“毕业论文写女性主义，被批评没有任何价值”？
文/高行云
首发时间：2021年4月22日
昨天在豆瓣小组“Women in Social Science”看到一个帖子：“本科毕业论文写女性主义被批评没有任何价值”。
发帖说：
我是英语专业本科生，毕业论文写的是印裔诺奖得主奈保尔的《米格尔街》（小说大意是20c40s英殖民地贫民窟的故事）。我用的是后殖民女性主义家斯皮瓦克的“下属理论”，从西方殖民霸权和男权两个角度入手，分析小说中女性角色的“下属”地位和话语权的缺失。
原帖文更长，在：
https://www.douban.com/group/topic/219771773/
并且，贴出了指导老师对这个毕业论文的意见：
国内社会学毕业论文中的女权主义？
虽然原文是关于英语专业，但我也好奇起来，到底国内社会学里关于女权主义研究的毕业论文，会不会也被质疑呢？我在读大学的时候，确实上过一门《女性学》的课程，但坦白地讲，十几年前的讨论氛围和现在当然不一样。
于是我搜了下中国知网，社会学里研究女权、性别议题的毕业论文，有哪些变化呢？会不会更多的国内毕业论文关注这方面了呢？
中国知网搜索“硕博学位论文”数据库：
摘要包含：“女权主义”
范围限定：“社会学及统计学”
* 中国知网分类是在一起了
* 但实际并不仅包括来自社会学学科的论文，更可能是含主题相关分类的
搜索结果：
226篇，见下图。
确实不算多，但还有些增长。但这样增长，也可能是中国知网收录范围、博士扩招的影响。
21世纪前十年的社会学，只有1篇博士论文写女权主义？
从最早2002年到2010年，共有44篇，我看了下这些博士硕士论文的标题，是研究什么的。
* 太多研究还是偏理论、偏宏观一些，从人物思想到女权主义思潮、从中外比较到国外经验梳理。
* 最令人惊讶的是，21世纪的前十年里，在“女权主义”为标题的“社会学与统计学”范畴下的学位论文，几乎是硕士论文。
* 只有2010年有一份博士论文的摘要含有“女权主义”，是来自山东大学的刘晓辉。
不过，确实近十年，以“女权主义”为摘要的“社会学及统计学”分类下的硕士博士论文，在有上述的宏观与理论分析下，主题更细致、更多样了，截取一些可见：
当然，这个分类可能并不对，比如2003届北京大学社会学硕士论文，就有一篇《受苦人：骥村妇女对土地改革的一种情感体验 》，但上面筛选只是限定在“女权主义”的摘要。
美国社会学中的性别？虚与实
以美国社会学学会下属的53个分会的2020年数据为例，共有24692位会员，
其中：
Sociology of Sex and Gender这个分会的会员数为1025名，是所有分会中人数最多的。当然，有的人可能是多个分会的成员。
如果看各个分会的数据，有的地方也会契合我们的刻板印象：
1. 在我们的刻板印象里，会觉得哪些社会学分支，女性社会学家比男性社会学家更少？
经济社会学？
数理社会学？
马克思主义社会学？
理论社会学？
理性选择学派社会学？
2. 在我们的刻板印象里，会觉得哪些社会学分支，女性社会学家比男性社会学家更多？
家庭社会学？
性别社会学？
确实，这些印象都是对的。
注：分类中除了“男性”和“女性”，还有“跨性别”等类别，但一般不超过1%。
没错！马克思主义社会学这个分会里，女性成员比例最少！
一个猜测，可能原因是：马克思主义社会学分会缺乏新生代活力，因为新生代可能更认同自己是研究某个议题，不再加入这个分会，转投其它的了。比如，劳工运动研究分会的女性成员是44.65%。
* 这是Sociological理论大缸的第539期推送 *
往期相关推送
作为口语诗歌的访谈法：呈现女性受访者的声音韵律，而非死板文本
中国男孩真的女性化了吗？1980年代以来的性别刻板印象调查报告
ASR| 冻卵，如何让女性不再为生孩子而找伴侣：生命历程的时间预期研究
理论与历史社会学复印资料（第3期，2019年12月）：女性能动性
纪念蒂利逝世十周年|Zelizer：作为文化/性别研究者的Tilly