芝大社会思想委员会的博士论文，研究的是“无聊”？（Silver2008)

原创高行云社会学理论大缸

本文为博士学位论文系列第9篇。其它各篇见页底。

没人会否认，芝加哥大学社会思想委员会（ the Committee on Social Thought at the University of Chicago）在文科领域求学中的地位，就像中国文科学者也会接受拿了该委员会的博士学位，和去了但没拿到博士学位，实力上还是很有区别的。

到底芝大社会思想委员会的博士生研究什么？除了转入哲学系式研究（比如李猛老师的），该培养了社会学学者。比如——

Daniel Silver，现任多伦多大学社会学系副教授，2008年毕业于芝大社会思想委员会。

如果只看他的社会学（理论）成绩：

He received the 2013 Theory Prize from the ASA Theory Section,

honorable mention for the 2015 Junior Theorist Award,

and the 2017 Distinguished Scholarly Publication Award from the ASA Consumers and Consumption Section.

你想不到，他的博士论文的题目是：

The uses of boredom

可能更奇妙的是，他的博士论文的摘要，只有一句话：

他的博士论文就是分析三个作者的三个文本，目录见下：

虽然章节安排还是中规中矩，但能写这个题目 ——作为top级的文科博士生，还是会受到压力。他在致谢部分，这样说自己定下题目时遭遇的调侃。

我猜，也许有一天，Silver突然感到读博太“无聊甚至厌烦”，于是就想着写个关于无聊无趣乏味主题的博士论文吧。

为什么博士论文不写些有趣的呢？当然，就算写有趣的，一样要按无趣的格式来认真地写。

链接：