迈向流离失所的社会学。评Desmond《被逐：美国城市里的贫穷与利益》
通过对8个家庭、1100个租客和250位到房屋法庭的被传唤者，以及参访房东们的集会和跟随被驱逐的人群，Matthew Desmond在其所著的《被逐：美国城市里的贫穷与利益》（Evicted: Poverty and Profit in the American City）一书描绘了所谓的Eviction Industrial Complex。
（摘译自：Kicked Out in America![纽约书评]）
一、“被逐”被作为一种生活
[插入另一段已翻译的场景描述：] 在密尔沃基的一间陋室里，拉马尔（Lamar）父子与几名少年围在一起打牌，间或抽上几口大麻。这时，有人用力敲门。房东？警察？大家面面相觑了好久，才把门打开。幸好，来者是科林（Colin），一位在教堂做义工的小伙，他的工作是为贫穷的租房客读《圣经》。话题转到上帝和魔鬼的时候，拉马尔突然插了句：“地球就是地狱。”“嗯，”科林吞吞吐吐地纠正道，“并不完全是。”然后，整间屋子陷入了令人尴尬的沉默。
（见：http://www.globalview.cn/html/global/info_9900.html）
[插入另一段已翻译的场景描述：] 孩子也成为穷人的包袱，这并不只是因为有更多张嘴要供养。有些房东讨厌孩子哭闹，便祭出恶毒的一招——报警说有人聚众吸毒，招来执法人员教训租客。还有些地方规定：一个家庭住址如果在一个月内拨打了3次911报警电话，房东就会收到传票，租客则面临被扫地出门的命运。如果报警电话是因家暴或孩子生病而拨打的，那就再糟糕不过了。
（见：http://www.globalview.cn/html/global/info_9900.html）
二、普遍的被逐
Desmond研究指出，被逐的情况比以往想象得更为普遍。他的调查发现，近三年来每8个密尔沃基的租客里，至少有1名有被强制性驱逐的经验。Desmond还指出大部分的贫困租户要为其租金支付超过50%的收入。其中，有超过25%的贫困租户要支付超过70%。Desmond说，“在被逐之后，这些贫困租户家庭遇到物质困难的水平要比那些没有类似经验的家庭高出20％”
（摘译自：Kicked Out in America![纽约书评]）
三、驱逐不仅是致贫的条件，也是致贫的原因。
Desmond说：“Eviction isn’t just another hardship, Desmond argues, but a detour onto a much harder path—“a cause, not just a condition, of poverty.”（摘译自：Kicked Out in America![纽约书评]）
Burawoy在评论Desmond的作品时说：被逐本身不是剥削（exploitation），而是一种剥夺（dispossession）。剥夺是一种零和游戏：房东从租客身上拿到租金。但是在这里：由于租客不断借债，以致于租客们陷入了债务之中。这也影响到了房东，以致房东会对租客采取报复性措施，例如拒绝再提供住宿，拒不供暖以节约成本等。
这些租客要么流落街头，要么攒到朋友那已拥挤不堪的房间里去，要么再攒攒撑到一个月的房租。在这些情况下，毒品、家庭成了家常便饭。同时，由于城市里很少有为边缘人群提供工作，尤其是那些有犯罪和被逐纪录的人群，以致在缺乏互联网和汽车的情况下，这些“城市居民”在就业时处于严重的劣势。
当然，租客们并非没有资源可以“调度”。他们可以逃到另一处居住，但一旦房东听闻消息，便会威胁将之扭送法庭，使之不太可能再找到其它可租的地方了。当然，租客们在和房东博弈时，也可以在一些情况下叫来政府机关帮忙，但是这样只是更会招来粗暴的驱逐而已。
Gretchen Purser还描述到，被逐者还有变成了驱逐者，受雇佣于那些以驱逐为主业的公司，同样粗暴地对待那些被逐者及其财产。
（以上摘译自：Burawoy, Michael. 2017. ‘On Desmond’. Theory and Society 46 (4):261–84. ）
在这本书的结论章节，Desmond写道——
我们需要一种新的、研究流离失所的社会学（a new sociology of displacement）——去记录驱逐的盛行、原因及其后果。而可能最重要的是，我们需要 a committed sociology of inequality，去研究市场的剥削与榨取。
（Desmond的该书中。转译自Burawoy2017见上。.）
（Sociological理论大缸第161期）
注：Desmond的这本书已经有了几篇介绍，见：
土逗公社：http://tootopia.me/article/7403
青年参考：http://www.globalview.cn/html/global/info_9900.html
中国社会科学报：http://sscp.cssn.cn/xkpd/xszx/gj/201603/t20160321_2929893.html
（奇怪的是，只有这一个介绍，提到了驱逐作为贫困的原因，尽管前两篇文章大量参考了《纽约书评》的书评。其中，已出现Desmond关于此因果关系说明的那句话。）
摘译了：
纽约书评：http://www.nybooks.com/articles/2016/03/10/evicted-kicked-out-in-america/
Burawoy, Michael. 2017. ‘On Desmond’. Theory and Society 46 (4):261–84.
（原ASR三篇推送，延后一期）
链接：
【第161-163期预告】《美国社会学评论》2017年新三篇
重温《社会学的想象力》：若你读了不感到激动，请考虑别念社会学