用学术态度吃瓜，研究也不再枯燥：今年中国12个热点的英文社会学文献解读集
文/高行云
首发时间：2021年7月8日
* 吃瓜 + 论文，可能是最轻松地做学术的方式
* 如果你还在烦恼读不进去文献？不妨从社会热点进入。
* 如果你也热爱吃瓜、追热点，那不妨阅读一些学术文献深化思考
* 这正是社会学的想象力。
什么样文章，最好看？
当然是吃瓜的文章！
我经常关注两个娱记的公众号：“孟大明白”和“萝严肃”。娱乐界的瓜一出，两位必有好文，吃个明白，吃个敞亮。
不止娱乐界。
热议话题，是最牵动个人情绪和兴趣的。
从996到鸡娃，从开放三胎到王氏富二代厌女。这些平时我们不太会关注的话题，一经爆出，立刻让我们有兴趣去了解背后的故事。
这些故事，经常很社会学。
比如三胎议题。放在平日，恐怕也没多少兴趣专门关注社会人口学议题。但议题一出，立马想多了解了解。
然而，也许你有同样体会。
能看的平时热点解读，就那几个信息来源：要么是几个传统周刊大刊，要么是几个新闻类自媒体。这些新闻传媒机构的解读，多数还是以新闻为导向，想要了解得更深、更系统、更专业、更学术，就有点困难。
可是，要是能把吃瓜热点和论文研究，结合起来就太好了！
当我们谈到开放三胎，特别想了解这方面社会人口学在做什么，会有什么启发。这样既学到了学术知识，又吃了瓜——深度的！
还没准，吃着吃着，就打开思路，想到自己怎么做研究了。
人的兴趣很有限。吃瓜+学术，能结合，是再好不过的学术入门和兴趣拓展的方式了。
越困难、越挑战的事情，越要从兴趣出发。
反过来，也一样。也不妨理解成：
如果你还在烦恼读不进去文献？不妨从社会热点进入。
用学术的态度吃瓜：学术不再枯燥
真的能这么一箭双雕吗？
我真的试了这么做。一做就半年。
2021年上半年，我开始持续追一些社会热议话题和新闻，并拓展找这些话题方面的社会学研究。
真是会发现很多非常棒的研究！
坦白地讲，要是我平时，多半不会注意到这些研究，或者未必有那么多耐心来阅读这些研究。但由于有吃瓜、追热点的动力，实在读起来又有趣又过瘾还深刻！
如果你还在烦恼读不进去文献？不妨从社会热点进入。
下面是我这半年追的热点和研究热点的学术来源目录
（图片来自《热点社会学集》PDF）
不妨举几个例子。也许你也记得，这些热点解读的论文，在公众号上推送过。
2021年5月
当成都某中学的学生堕楼身亡，引发争议的时候。社会各方开始密切关注青少年的自杀事件。我带着关注热点的动力，想搞明白：为什么八九点钟的太阳，会放弃自己的生命？没想到！社会学顶尖刊物《美国社会学评论》（American Sociological Review）在2016年发表过一篇主题完全一样的研究！
（图片来自《热点社会学集》PDF）
2021年6月
当高考再次来临的时候，衡水中学一位学生的“土猪论”引爆全网。
——我就是⼀只来自下的土猪，也要立志去拱大城市里的白菜”。
我真的很惊讶，为什么阳光进气的少年要用这种“土猪论”的隐喻，为什么对大城市有这样的梦想？于是，我同样带着吃瓜看热点的动力，搜索找了这方面学术文献，结果竟然发现著名的文化研究学者、名著《学做工》作者Paul Willis，竟然在前几年来过中国任教一段时间，并利用此机会做了田野调查，写下了《Being Modern in China》（2019年出版）一书。在这本书里，他指出那些能够通过高考的学生，往往是在中学阶段完成“现代性的文化想象”。这个想象是什么呢？其实正是“土猪论”类似的说法——城市梦、消费主义和互联网梦。
（图片来自《热点社会学集》PDF）
同样的
当社会讨论“中国孩子女性化了吗”，我找来了发在Chinese Sociological Review上关于1980年代以来的性别刻板印象变迁的调查报告。
（图片来自《热点社会学集》PDF）
当英国王室宫斗上了新闻的时候，我也跟着阅读了发在英国老牌期刊The Sociological Review的2021年新文章，研究的就是英国王室如何卷入资本主义体系。
（图片来自《热点社会学集》PDF）
当海淀妈妈和鸡娃内卷议题又吵起来的时候，我在想这种议题应该国际上也有研究吧。意外的是，原来American Sociological Review这本顶尖刊物正好在2021年刚发表一篇研究贫困妈妈如何育儿的故事。
精编精排12个中国热点的英文社会学论文解读！
这半年来，我追了12个热点，阅读了数十篇论文和专著，尝试搞明白这些随时迸出来的热点的不同视角和更多启发。
我也把这些推送，在公众号上都推送过。
但是，我想，或许这些热点，不应如此就飘过。
就像我们注意力，吃完这个瓜，就在等待下个瓜了。
注意力，很可怕。
它让我们有兴趣去观察与了解，但也让我们很快遗忘与抛弃。
因此，我把这12篇关于今年上半年热点的英文社会学文献解读推送，做成合集，精排精编成了PDF文档，共58页。
当然，如果你觉得直接在公众号找以前的文章也可以的话，也不错。
但如果你觉得，值得收藏思考，值得再学习备存，或者打印出来再看看，欢迎来了解这份资料集：
《2021年上半年中国热点的英文社会学文献解读》
（图片来自《热点社会学集》PDF）
下面有个试读本，有百度云下载：
链接：https://pan.baidu.com/s/15c8rNPzelHYG1uQKOrjsEA
提取码：81eg
这个试读本，收录了一篇完整的试读《找回“失踪的女孩”：人口普查中出生人口性别比的政治解释》。这篇推送，也可以在往期推送找到：
当第七次人口普查结果公布时，人口性别比数据引发争议。我想了解这方面有没有专门的研究，结果看到牛津大学出版社在2019年出过一本书：Lost and Found：The Missing Girls in Rural China。这本书非常精彩地批评了中国因计划生育而导致女孩少出生2000万的观点，探讨了在基层社会中如何基层官员和老百姓以“共谋”的方式，瞒报漏报了那些出生的、超生的女孩。而这样的瞒报漏报，又有什么样的动机，又对基层社会带来什么样的影响？
（图片来自《热点社会学集》PDF）
如果你愿意为这本精编精排的《2021年上半年中国热点的英文社会学文献解读》付费，价格是19.8元/本。
每本都是一个编号，对应一个打开密码，可以保障每位读者的阅读权限。也希望你在购买后，不要公开分享，同样尊重和保障与你一样感举的、其他/她读者的权益。
在完整版中，
你还能看到：当王氏富二代的厌女新闻出来的时候，我找来了发表在Sociological Compass这本期刊的论文。这份论文真是太实用了，因为它整理了识别厌女症的7种特征。
这也许就是学术研究的力量。它更系统、更专业。只要你愿意和现实结合，它可以变得非常实用！
当2021年6月，放开三胎政策一出，年轻人普遍在说都不想生啦。
我找到美国社会学学会的“动物与社会”分会的2017年年度最佳论文——对于未出育孩子的家庭，当他/她们养狗的时候，为什么会减少生育的意愿？
（图片来自《热点社会学集》PDF）
付款方式
1. 扫码支付宝和微信，付款19.8元
2. 扫码时，请务必备注邮箱。
3. 两个工作日内，你的邮箱会收到《热点社会学解读》全文本。
4. 或者：直接加我的微信ID sunyufan1991，转帐支付，同样两个工作日里发给你。
5. 如邮箱名过长，没有备注完整；或者邮箱写错了等其它问题，
可发送邮件到syf_1991@vip.163.com或者联系我的微信，联系解决。
也请留意
这个《热点社会学解读》集，是我阅读这些英文社会学文献的中文总结。原文毕竟有版权考虑，请大家在google上找这些论文和专著试试，有的是开放下载的。
这就是社会学的想象力
米尔斯在名著《社会学的想象力》里这样说：
现如今，人们往往觉得，自己的私人生活就是⼀道又一道的陷阱。在日常世界里，他们觉得自己无法克服这些困扰。…… 他们的眼界、 他们的力量， 都受限于工作、家庭、 邻里那⼀亩三分地。而支撑着这种陷阱感的， 正是全世界各个社会的结构本⾝所发生的那些看似非个人性的变迁。
要把握人与社会、人生与历史、自我我与世界之间的相互作用，必须有特定的心智品质， ……我的主张是， 从记者到学者，从艺术家到公众，从科学家到编辑，都越来越期待具备这种心智品质，我们不妨称为社会学的想象力。
具备社会学的想象力的人， 就更有能力在理解更大的历史景观时，思考它对于形形色色的个体的内在生命与外在生涯的意义。由此便可将个体的那些个人不安转为明确困扰；而公众也不再漠然，转而关注公共论题。
最后，希望这份《热点社会学的解读集》，有一些社会学想象力的意义。
希望，自己能继续写这些推送，传播热点吃瓜背后的社会学逻辑，让我们开始将个人的不安转换为公共议题。