慈禧修墓三十五年，吞噬了骇人听闻的民脂民膏 | 短史记
说一说慈禧给自己修墓，究竟花了多少钱。
咸丰皇帝死在热河之后，年仅6岁的同治皇帝即位，由慈安与慈禧两宫太后垂帘听政。慈安是咸丰皇帝的皇后，慈禧是同治皇帝的生母。二人的陵墓修筑工程，于同治元年提上日程，开始选址勘测。慈禧墓一般称作“菩陀峪定东陵”；慈安墓一般称作“普祥峪定东陵”。①
清宫样式房绘制咸丰定陵与慈安、慈禧陵墓位置示意图，引自《样式房图档》（紫禁城出版社2014年版）
堪舆过程中，最敏感、也最难掌控的问题，是如何保证慈安与慈禧的陵墓，从各个方面去比较都一般无二，也就是不能有高下之分。同治六年的一次复查审核就发现，两座陵墓在高度上不一致，遂不得不重新反复堪舆，“谨定穴位，使之平列”。到了同治十二年（1873），即将正式动工前夕，又由醇王奕譞率堪舆人员再次复查审核，发现之前靠罗盘测量立下的“志桩”（刻有尺度的木桩），在设下灰线之后“始知两处方位犹未能平”，还是略有高度上的差异，于是又重新反复丈量。奕譞还告诫制作烫样（也就是立体模型）的样式房工匠，两座陵墓的立体模型“千万要烫一样高低，不可分别粗细”。此外，两宫太后共用一座“隆恩殿”、一座“神道碑亭”、一座“下马牌”、一座“井亭”、一座“神厨库”……的设计方案，也被否决。最终方案是所有设施各建一套。②
以上种种，折射出了慈禧与慈安二人间合作与排斥共存的微妙关系。
慈安（左）、慈禧（右）两宫陵墓“全分烫样”（故宫博物院藏）
但具体的建设过程中，终究难免有许多不可控的因素存在。所以，当两座陵墓在光绪五年（1879年）六月同日竣工时，各自耗费的资金并不一致：慈安墓共计用银266.5743万两，慈禧墓用银227.5818万两。前者之所以比后者多花了近40万两银子，是因为前者使用了更多价格较高的楠木，以及比慈禧墓多了一条与咸丰定陵相连的神道（这是皇后才能有的待遇）。③
此外，慈安与恭亲王奕䜣之间的亲密关系，可能也是她的陵墓规格可以略高于慈禧的一个重要原因。奕䜣与慈安关系较为亲近，常通过尊重“嫡庶之分”来支持慈安，以压制慈禧，这是当日政坛众所周知的事实。时人赵烈文在其《能静居日记》中说慈安“颇倚任恭邸”④；时人胡思敬也说，慈安1881年去世后“政权尽归西宫”⑤，奕䜣再无力量与慈禧抗衡。慈禧自己也敏锐觉察到了慈安与奕䜣之间的互为奥援，1880年两宫太后携光绪前往东陵祭拜咸丰，慈安不愿与慈禧并肩而立，引发了一场“祭拜席次之争”，慈禧即认定此事背后必有恭亲王奕䜣在为慈安出谋划策。⑥
恭亲王奕䜣
1881年慈安去世；1884年“甲申易枢”，奕䜣被罢免一切职务。慈禧的权力自此彻底失去了约束。1885年，她开启了三海重修工程，至完工时共耗银约670万两⑦；1887年，她开启了颐和园修建工程，不算园内陈设，仅就园内建筑本身而言，就至少耗银500-600万两⑧；1889年，她重修太和、贞度、昭德三门，为光绪举办大婚，总计耗银不低于550万两；1891-1892年，又先后开建醇亲王庙、醇亲王祠与醇亲王园寝，耗银过百万两。
1894年，慈禧又举行了自己的六十大寿庆典，耗银至少在千万两以上。据一份不完整统计：衣物耗银232万余两；金饰合银38.6万两；辇轿耗银18.3万两；架彩、彩绸耗银101万两；彩殿、彩棚耗银46万余两；铺垫、陈设耗银（仅算入颐和园与中南海内的铺垫）22.4万余两；灯只耗银27.7万两；匾额、对联耗银7万余两；各处修缮工程，仅慈宁宫与宁寿宫即高达55万余两；街道点景工程耗银至少240万两；宴席、演乐与唱戏，至少耗银80万两；赏用物品至少耗银30万两……⑨
这种不受约束的骄奢淫逸，也在1895年扩张到了原本已经修筑完毕的慈禧墓。光绪二十一年（1895年）八月，东陵的守护大臣们向朝廷奏报说，慈禧的菩陀峪陵寝存在着漏水、糟朽、爆裂等情况，有必要进行修缮。一场规模浩大的重修工程，就此开启。启动的时间，恰值清廷因甲午惨败而须向日本赔款2亿余两白银。
慈禧墓重修工程，由庆亲王奕劻、慈禧宠臣荣禄等人具体负责。1895年第一次估算出的重修费用，是59.7万两白银；1896年第二次估算得出的重修费用，是130.2万余两白银。但这远不是最终花费。同年，在慈禧的授意下，重修工程再次升级，大殿内的绝大多数木料（超过八成）被替换为新木料。事实上，旧木料仅使用了十余年，远未到需要更换的程度，何况这期间每年都有数万两到十数万两不等的陵墓维护经费。与慈禧墓同期建成的慈安墓，迄今仍保存比较完好，可知慈禧墓在1895年并无推倒重修的必要。这一切都只是在满足权力暴走的快感。
1897年，工程再次升级，慈禧陵的大殿和东西配殿，几乎全部改用黄花梨木来建造，预算显示至少需银66万两。不独木料，连陵墓的用石竟也全部更换为全新的“艾叶青石”，预算称不算石料成本，仅运输所需修路搭桥的费用，即高达6.8万两白银。此外，陵墓重修金饰，用去的叶子金也高达4592两之多，合银约15-20万两。
1900年，八国联军攻陷北京，慈禧挟持光绪西逃，其陵墓重建工程不得不暂停。1901年，慈禧回京，陵墓重建工程再启。1902年，慈禧亲自前往工地视察进展。此后一直持续至1908年，才于慈禧去世前夕竣工验收，前后共计达十三年之久。
至于整个重修工程共计花了多少民脂民膏，因缺乏档案材料，迄今无法得出一个完整的数据。可供参考的是：户部在1896年为慈禧墓拨款100万两；1899年又拨款50万两（内务府和其他途径的筹款不得而知，人力成本也未计算在内）。⑩此时，距离慈禧墓验收完工还有长达九年时间。若以每年耗银40-50万两左右做较为保守的估计（第一次修筑，自光绪二年到光绪五年，即每年拨银60万两），则慈禧墓的重修至少须耗银500万两以上。
以上，仅是慈禧墓的“硬件”（建筑）建设费用。两次修建加在一起，至少约耗银700万两，已不逊于清代帝王墓的花费。“软件”方面的费用，也就是墓内随葬品的价值，自然更为骇人。自1879年首次修建竣工，至1908年再建竣工，慈禧多次向地宫内搬运存放各类珍宝。其中以1908年的三次规模最大：
（1）该年旧历十月十二日，放入地宫的宝物包括（清单颇长，不耐者可跳过，下同）：
（2）该年旧历十月十五日，放入地宫的宝物包括：
（3）该年旧历十月二十三日，也就是慈禧去世的第二天，放入地宫的宝物包括：
这些“软装”相当于多少银两，显然已无法计算。这也是民国军阀孙殿英优先选择盗掘慈禧墓的重要缘故。从1873年到1908年，在长达三十五年的时间里，慈禧墓犹如一座深不见底的黑洞，不断吞噬民脂民膏，最终达到了一种骇人听闻却又无法确切统计的地步。
注释
①《样式房图档》，紫禁城出版社2014年版，第131页。
②王其亨：《清代后陵建筑制度沿革》。收录于《清代皇宫陵寝》，紫禁城出版社1995年版，第32-33页。
③李寅：《清代帝陵》，辽宁民族出版社2013年版，第144页。
④赵烈文：《能静居日记》，同治四年四月初二日。
⑤胡思敬：《审国病书》。收录于《近代中国史料丛刊·正编》第四十七辑第445种，文海出版社1970年版，总第1259页。
⑥朱诚如、张玉芬：《清代皇嗣制度》，故宫出版社2013年版，第245页。
⑦陈先松、陈兆肆：《三海工程筹款述论》，《历史档案》2009年第2期。
⑧王道成：《颐和园修建经费新探》，《清史研究》1993年第1期。
⑨李鹏年：《一人庆寿举国遭殃：略述慈禧“六旬庆典”》，《故宫博物院院刊》1984年第3期。
⑩徐广源：《慈禧陵重修前后》，收录于《清东陵论文选》，2010年版，第239-248页。
⑪《孝钦后殓入送衣版仙陵供奉赏遗念玉器衣服等账》。转引自：徐吉军《中国丧葬史》，武汉大学出版社2012年版，第483-486页。
相关阅读