QC 、PE双协议加成 驰为旅行充测评
平板电脑无疑是驰为（CHUWI）的主战场，随着市场占有率的稳步提升，驰为的产品线也逐渐向数码周边延伸，先后推出了移动电源和车充相关产品，而作为数码产品的必备设备——充电器，却迟迟不见踪影。近日，驰为新发布一款QC3.0旅行充电器，尽管姗姗来迟，但凭借驰为在平板领域的名声，让众多消费者对其充满了好奇与期待。
一、开箱
当电销成为数码产品营销的主流之后，电商对于产品的包装日益简洁化，传统的包装宣传转向网络图文；因此驰为的这款QC3.0旅充的包装同样没有太多需要说明的，我们一笔带过。
包装背面和两侧都有文字，但使用的是英文，估计这是外销包装。
从包装上获得最为关键的信息就是产品型号、输入输出参数及生产厂商资料。
产品本身体积不大，包装盒内四周留出了足够的缓冲保护，纸盒的强度、四周缓冲加上外层CPE袋包装，在功能上已完成包装的全部功能性要素。
全黑色的充电器配说明书及合格证各一，黑白分明。
驰为QC3.0旅充整体造型方正，除了侧面四角圆弧，其余各边都是直角棱形，看上去就是一个黑色方块。
单口输出，输出插座为黑色胶芯，高通QC3.0标志也是黑色丝印，似乎在用色上着意的采用了统一的黑色色调。
旅充标配的折叠插脚，采用的是头部微露方式。
插脚掀开和收起都十分顺畅，材质为铜质，插片上的圆孔说明是美规二极插头，虽然是美规，也能适用于国标二极插座。
底部是详细参数，由于采用的是黑色丝印，乍看之下并不明显。型号与外包装有所出入，多出了一个US后缀，输出参数一致，为：5.0V/3A、9.0V/2A、12.0V/1.5A。
外形尺寸实测，为50mm正方，厚度约为28mm。
与其余两款QC3.0旅充做个对比，与之对比的是ANKER单口QC3.0旅充和紫米双口QC3.0旅充。从大小来看，驰为QC3.0旅充居中，略小于ANKER，但大于紫米。
驰为QC3.0旅充厚度与ANKER相仿，紫米依然占据体积优势。
重量为62g，正常旅充规格，不轻不重。
二、测试
5V空载电压约为5.03V，起点电压并不算高。
实测输出性能，5V模式，最大输出：5.22V/3.40A/17.8W，持续线补方式，该低压档表现较为出色。
触发9V模式，最大输出：9.19V/2.20A/20.2W，仍有较大幅度的线补，最大输出功率达20W，触顶后转为5V档。
12V模式，最大输出：12.19V/1.60A/19.5W，该档位整体输出功率应该被框定在20W左右，与设计参数留出的余量不大，性能够用。
兼容性测试，Kotomi表显示仅支持QC2.0/3.0。
换EBD-USB+ ，测试支持PE协议。
对驰为自家QC3.0双向移动电源实充，快速握手QC3.0.
实充小米4，也秒握QC2.0 9V档。
对于苹果手机，充电电流约1A，POWER-Z表显示协议为DCP，不兼容。
实充iPad Air2，电流更低，仍旧是默认的DCP协议。
三、小结
经过实测，驰为（CHUWI）QC3.0旅行充电器A100 US为QC3.0和PE双协议快充，加上论坛拆解得知，内部使用的是Dialog方案（包括主控及识别），这让人很容易联想到另外一款双协议快充——魅族的UP0830；魅族UP0830刚推出时，因为同时支持QC和PE，加上体积小巧功率足够，曾一度得到魅友和米粉的热捧。那么如果要简单的总结一下的话，驰为（CHUWI）QC3.0旅充可以看做是魅族UP0830的旅充版本，对于魅族UP0830的熟悉，可以让消费者更直观的对驰为QC3.0旅充做出选择。
点击标题查看往期文章精选
＞希柏HELPER 60W USB TYPE-C电源适配器拆解
＞华为Mate 9原装SuperCharger充电器拆解与测评
＞魅族新品单口快充充电器UP0920拆解
＞格力QC充电器UC12V1A5G01拆解评测
＞努比亚NeoCharge 26W闪充充电器全网首发拆解
＞魅蓝5S标配充电器UP0920拆解
＞小米6充电器拆解，这三家芯片成最大赢家
＞小米4口USB充电器开箱及拆解
＞快无边界 OPPO R9原装充电器拆解
＞紫5双向镍氢电池充电器PB400开箱及拆解