哪款QC3.0充电器好？十款热门QC3.0充电器全面对比

就目前而言，快充市场一片繁荣，快充技术百花齐放。有以高通为代表的QC2.0、QC3.0，联发科为代表的mtkpe2.0、pe3.0，USB PD协会的pd2.0、pd3.0，国产品牌中还有以华为为代表的海思快充（FCP），但是实力差距悬殊，相互之间谁也容不下谁。纵观整个市场，这几大技术中以高通QC2.0、QC3.0发展最为迅猛，已经形成自己特有的生态链，涵盖了手机、充电器、充电宝、车充，甚至无人机领域，其产品数量比其它几家产品的总和还多。例如三星Note7、S7、S7edg、S6、小米5、小米max、小米4、红米note等等均采用了高通的QC快充技术。

当原装充电器用坏或者丢失，选购一款适合自己手机的QC充电器也是一件令人抓狂的事。尽管都是QC充电器，由于高通自己并不生产，只做认证（相当于苹果的MFi认证），因此这些充电器的性能、对手机的兼容性、售价方面可能千差万别。下面笔者就对市面上十款主流的QC3.0充电做一个比较，让你在选购之时得心应手。

十款热门QC3.0充电器从左到右、从上到下分别为：小米 MDY-08-EH、AUKEY PA-T9、乐视EQ-24BCN、魅族UP0830、Tronsmart WC1T、JDB QC5800、ANKER A2010、ELECJAR KWALL8、CHOETECH Q3001、BlitzWolf BW-S5。

高通QC快充典型的输出电压是5V、9V、12V三个档位，充电器能否喂饱你的手机尤其是快充移动电源，就需要对充电器的最大输出功率进行测试。我们分别对充电器的这三档电压进行步进测试，也就是固定电压为5V、9V、12V，然后缓慢增大电流，曲线越靠右上角意味着充电器的输出能力越强。

5V电压下，输出能力比较：

第一阶梯：魅族、乐视、AUKEY、anker

第二阶梯：BlitzWolf、Tronsmart、ELECJAR、

第三阶梯：jdb、小米、CHOETECH

9V电压下，输出能力比较：

第一阶梯：魅族、乐视、闪电狼、ELECJAR

第二阶梯：JDB、小米、ANKER

第三阶梯：CHOETECH、AUKEY、Tronsmart

12V电压下，输出能力比较：

第一阶梯：闪电狼（BlitzWolf）、ELECJAR、ANKER

第二阶梯：魅族、乐视、小米

第三阶梯：CHOETECH、JDB、AUKEY、Tronsmart

各电压下最大输出功率：

第一阶梯：闪电狼、ELECJAR、魅族

第二阶梯：乐视、小米、ANKER

第三阶梯：AUKEY、Tronsmart、JDB、CHOETECH

对手机的兼容性测试，由于无法收集如此众多的QC快充手机，只能测试移动电源。

对各QC2.0快充移动电源的兼容性：

第一阶梯：BlitzWolf、魅族、ELECJAR、小米、AUKEY、Tronsmart

第二阶梯：乐视、ANKER、JDB

第三阶梯：CHOETECH

在对苹果设备的兼容性上，CHOETECH一枝独秀。

温度测试是对充电器能量转换效率、散热能力的综合考量。在室温环境下，充电器以最大功率9V*2A=18W输出15分钟后，使用FILR ONE 二代热成像仪检测充电器的温度，温度越低代表充电器的能量转换效率、散热能力越好，越节能、越安全。

测试结果可以看出：

处在第一阶梯的有：魅族、Tronsmart、ANKER

处在第二阶梯的有：乐视、闪电狼、小米、JDB、AUKEY

处在第三阶梯的有：ELECJAR、CHOETECH

纹波测试是评价充电器的一个重要指标，通常纹波越低越好，过大的纹波会缩短电池的寿命，还会引起手机屏幕充电过程中触摸失灵。一般输出电压纹波应该小于额定输出电压的5%，国家标准规定充电器纹波应小于200mV，行业标准为100mV。

以220V交流为输入电压，分别测试各充电器在5V（1A/2A/3A）、9V(1A/1.5A/2A)、12V(0.5A/1A/1.5A)下的纹波值。统计结果如下：

从图表可以看出：

处在第一阶梯的有：乐视、魅族、BlitzWolf、AUKEY、ANKER、JDB、ELECJAR

处在第二阶梯的有：CHOETECH、Tronsmart

处在第三阶梯的有：小米

各款充电器汇总如下：（面积越大代表充电器性能越强）

综合排名如下：

第一阶梯：魅族>BlitzWolf>ANKER=ELECJAR>乐视

第二阶梯：AUKEY>小米=Tronsmart

第三阶梯：JDB>CHOETECH