剧情反转：Type-C商标宣告无效？
6月底，我们充电头网率先报道了Type-C下架门事件：因商品标题、产品描述中使用Type-C字样，包括小米移动电源厂商ZMI紫米在内的多家淘宝网店遭到“TYPE-C”注册商标持有者投诉，商品被下架。事件一经发布，各大媒体争相转载报道。而时隔一个多月，该事件又有了新进展：有组织或个人存在异议，已对该商标提出“无效宣告”申请，现已启动审查流程。
事件前情回顾是这样的，投诉方是东莞市鼎友实业有限公司，该公司持有“TYPE-C”注册商标。新闻发出后，微博、微信网友反响热烈，一边倒的认为Type-C不应成为专享商标。随着各大媒体的转载报道以及持续扩散，最终甚至还惊动了USB-IF协会（USB Type-C标准制定者），协会主席表示将介入调查。随后事件主角东莞鼎友联系到我们，以一篇长文解释了他们为什么要抢注TYPE-C商标，得到授权后我们将该文发布到网上，毫无意外的再次引发热议，甚至一度出现180°大反转的剧情，不少网友倒戈支持鼎友，自此形成两大完全对立的观点态度。直至现在该话题热度丝毫不减，中国之声、中青报、新华网等各大权威媒体也对该事件进行了报道，事件还在继续发酵传播中。
目前，在中国商标网查询“TYPE-C”商标的注册信息，商标流程显示已于7月18日收到“无效宣告”申请，商标状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。这不代表该商标已经无效，接下来需要进行一系列答辩及评审流程，直至审理终结才能知道最终的裁定结果。
国家知识产权局《中华人民共和国商标法》的“注册商标的无效宣告”相关法律条款表明，对已经注册的商标，可以是由商标局根据相关规定依据做出宣告注册商标无效决定，或者由其他单位或者个人请求商标评审委员会宣告注册商标无效。
所以对于该“无效宣告”申请，个人猜测应该是USB-IF协会介入提出的，当然也不排除东莞鼎友主动提出撤销的可能性。若是前者，最终裁定结果如何，“无效宣告”申请能否成功？这些都还不得而知，我们充电头网也会继续跟踪报道。
————— 往 期 文 章 精 选 —————
第01期：Type-C下架门：多卖家惨遭Type-C商标持有方投诉，商品被下架
第02期：Type-C下架门后续进展：USB-IF协会将介入调查
第03期：我为什么要注册TYPE-C商标？