李湘与翟天临的“霸气”回应，我觉得不OK
国庆归来有瓜吃。
Case 1是李湘老公王岳伦被曝疑似出轨。
整个过程，简直就是被狗仔套路的经典案例。
长假的最后一个晚上，王岳伦突然遭遇爆料，爆料人指其与一神秘女子在酒店共处3小时，佐证只是一行人进出的照片，并没有什么特别之处。
所以很快，王岳伦就通过媒体澄清，说是朋友一起吃饭，女方只是朋友的女朋友来着。
接着李湘微博发了一张聊天记录截图，用词很……姑且称之为霸气吧。
怕观众看不懂，还在评论里补充解释
王岳伦之后也发了声明，用极其严厉的口吻怒斥媒体无良，对老婆表忠心。
结果9日中午，狗仔再放新锤，这回的视频是酒店相会后的某天晚上，视频里王岳伦神态自然地轻揽女生腰肢与众人告别。（视频戳文末“阅读原文”观看）
惨被打脸的王岳伦，疑似把之前表忠心怒斥媒体的微博又发了一遍？（时间变了，字句没有变化），律师函也紧随其后。
这很明显是被爆料者套路了：先放点不痛不痒的证据麻痹当事人，诱使当事人作出斩钉截铁的否认声明，接着陆续上实锤piapia打脸，用有限的料作出跌宕起伏的效果，赚取最大影响力。
截至撰稿，王岳伦方面还没有进一步动静，不过他出轨与否，其实并不是我要探讨的重点。
我的疑惑是，作为看客，你们真的觉得李湘的“霸气回应”很好很给力？既维护了老公又维护了自己？
恕我不觉得。
我承认，我一直对李湘喜欢不起来。
在欣赏她的专业能力前提下，这种不喜欢很微妙，很难找到具体出处。
也许是早年间她对秦海璐横刀夺爱，也许是她一贯风格强势从来得理不饶人，也许是她给孩子从头到脚堆砌奢侈品的品味和教育理念……
但绝对不是某些大号写的那样，因为她在婚姻里太强势，压得王岳伦喘不过气来。
我始终坚持这样一个观点：人家两口子相处，没闹到咱面前让咱评理，就少做价值判断吧。
什么谁强谁弱谁吃软饭，谁自私谁牺牲谁爱谁更多，谁出轨谁隐忍谁值谁不值……
冷暖自知。
过得下去自然有过得下去的道理，过不下去多一分钟也不会坚持。
具体人家两口子婚姻啥情况，大家都是外人都是靠猜的，没必要那么笃定。
何况王岳伦的表忠心微博紧随其后，你说打脸不打脸。
不，我的不适另有缘由。
这事情无非两个可能：1、王岳伦被冤枉了；2、王岳伦确实出轨了。
如果他是被冤枉（我们姑且认为所谓的揽腰是借位偷拍），那对当事另一方——无论是朋友还是朋友的女朋友——大骂“滚蛋”、“脏了我的车”，是不是也霸道的没边了？人家无非是在错误的时间与你老公同行被狗仔抓拍，严格来讲也是个受害者，你凭什么对人家发飙呢？
该秉持“与异性保持距离”的公众人物自觉的是你老公，不是人家素人情侣。坐个车吃个饭就被全网曝光，还要被你人格侮辱？
如果他确实出轨了，那是坐你车的女方脏，还是你老公脏？你全开的火力应该对准背弃婚姻契约的男人，还是他不知长期还是短期的出轨对象？女人滚蛋了，你老公就清白了吗？
何况微博配图的文字是“朋友的女朋友也不可以坐我的车，滚蛋”。
既然言语中承认了对方只是朋友的女朋友，那这过度的反应和极端不善的言辞，除了暴露自己的修养外，还有什么实质意义吗？
如果她的微博是“王岳伦，下次你给我注意点，朋友的女朋友也要给老娘避嫌”这类言辞，那我一定跪下为她唱霸气的颂歌。
而现在这个朝外人撒泼的微博，只能叫跋扈吧。
是的，我的不适，来源于她发飙的对象和方式，以及她非要把发飙的过程展现在公众面前，以显示自己霸气的方式做所谓的澄清。
Case 2是翟天临怒怼路人与营销号，对对对，又是他。
事情起因是一名八组鹅在八组发帖，说在日本偶遇翟天临
原po图文
结果此帖被一直搬运八组热门话题的营销号搬到微博上，然后被翟天临直接回怼。
之后很快上了热搜，几小时后登顶。
事情发酵后，发帖的八组鹅本人也做出了相应的解释：
他说的第一次是我朋友 但是是准备上前询问 话还没说出口 他直接一个停止的手势，我以为他是在购物不方便 所以我们等了十几分钟 等他空闲下来，我上前询问他，他确实是没有抬头的，不过不重要，我也没必要冤枉他吧，听了大家的评论 都说他一直态度都不好，所以我也不介意这件事情了。工作能力都有高低，明星的艺能也是一样。
所以，针对整个事件而言，翟天临的这个回应，你们觉得OK吗？
我完全赞同：私人时间里，明星有选择自己营业与否的自由，不光翟天临这样的演员有，即使是靠人设吃饭的爱豆，也一样有。
我也赞同：这件事被营销号搬到微博上后，置之不理任由其发酵，对明星而言，并不是好选择。
但抛开是否臭脸的罗生门，翟天临用这样的措辞回应，我觉得并不得体。
“我不是卖笑的”这种话，除了发泄情绪还有什么意义吗？不怕被有心人解读成讥讽同行吗？
“道德审判”就更有趣了。原po用词最严重是“脸臭”和“败光了好感”，纯属个人观感范畴，顶多算吐槽，通篇也很克制地没有提到艺德这种上纲上线的词，这就道德审判了？
什么时候路人吐槽明星要小心翼翼，明星回怼路人反而可以随便扣大帽子了呢？
我一时之间竟分辨不出来，哪一方才是靠公众形象吃饭的。
同样的话还要再说一遍：这年头，吐槽个明星已经这么危险了吗？
有不少人觉得，从营销号搬运八组帖子开始，这是翟天临方面的一次成功炒作。
我不这么认为。
记性好的吃瓜群众会知道，这不是翟天临第一次跟路人和营销号较劲儿了。去年营销号盘点他的情史，他怼人家收钱黑自己，结果被人反手讥讽收过钱夸他，我一个吃瓜群众都觉得脸疼。
这一系列回嘴要是炒作，可也太失败了吧。
以翟天临的业务水平，如果确实没那么在乎自己的形象，脾气不好不营业我觉得完全ok。
可吊诡的是他又玻璃心，看见别人说自己就受不了。
这尼玛就尴尬了。你一边懒得努力去维系自己的公众形象，一边又不许别人吐槽自己，凭什么啊？
看看周一围，微博从不提老婆孩子，就是不提，死都不提，别人怎么diss他不爱老婆都不提，人家怎么没去怼骂他自私渣男的素人和营销号呢？这用词可严重多了。
被素人吐槽，有情绪能理解，有委屈就解释，这种所谓霸气回应，就不必了吧。
这两年，明星越来越喜欢直接下场了。
自己回应，自己撕X，自己公告，自己声明，自己跟粉丝互动，自己跟黑子互喷，自己回怼营销号，自己挂素人。
热闹吗？热闹的。
看这些赤裸裸不加工的一手料，我们吃瓜当然很开心，明星自己估计也撕得很过瘾，有什么不好吗？
互联网时代，流量为王，明星与受众零距离互动，确实能避免二次传播带来的误解与歪曲，还方便塑造美好人设吸粉固粉。
好处都是大家看得到的。
坏处呢？
我曾经详细论述过，只要专业技能过硬，我不太在乎明星私德如何，是否温良恭俭让。（戳这里复习）
说起来，李湘的主持，翟天临的演技，说句过硬，没毛病。
可也实在没必要，把自己性格里不太妥当的那一面，死活摊开在大家眼前，想不看都不行。
台湾一代天王刘文正曾对林青霞说，巨星要忍得住寂寞，保持神秘感。
是求物以稀为贵吗？
也许。
但更多，是为了保持自身形象的中性与可塑性。
换言之，你在观众眼中越是一张白纸，就越容易施展技艺，塑造角色。
这也是为什么好演员应该远离真人秀。
美好人设尚且构成阻碍，何况负面。
这次事件后，李湘的主持再长袖善舞、调度得当，滚蛋两个字一时也难以逃脱我的脑海。
翟天临演技再精湛，玻璃心这个特质恐怕也会叠加在他的角色身上。
更别提刚烈的数学家，和被动了奶酪的skr吴……
痛快是痛快了，值不值，只有未来知道。
别光喊着让观众离你的生活远一点，也请你自觉离我们远一点，好吗？
做公众人物太难，左也不是右也不是，动辄得咎，这我懂。
可你一天就能轻松赚到素人辛苦一年的钱，凭的是什么，这，你懂吗？
你把栗子加“星标”了吗？戳这里查看操作教程
更多精彩点击查看：
流量系列之四：半年跌落神坛？复盘鹿晗公布恋情后令人窒息的操作
《戏说乾隆》翻拍？风流倜傥的四爷难觅，内有锦绣的金马奖最佳编剧更难寻
随手转发是最大支持！！
后台回复“入群”加入娱乐栗场社群
与八卦小伙伴一起吃瓜
栗小姐零散娱乐观察与影剧评
请关注微博@爱吐槽的栗小姐