国庆归来有瓜吃。
Case 1是李湘老公王岳伦被曝疑似出轨。
整个过程,简直就是被狗仔套路的经典案例。
长假的最后一个晚上,王岳伦突然遭遇爆料,爆料人指其与一神秘女子在酒店共处3小时,佐证只是一行人进出的照片,并没有什么特别之处。
所以很快,王岳伦就通过媒体澄清,说是朋友一起吃饭,女方只是朋友的女朋友来着。
接着李湘微博发了一张聊天记录截图,用词很……姑且称之为霸气吧。
怕观众看不懂,还在评论里补充解释
王岳伦之后也发了声明,用极其严厉的口吻怒斥媒体无良,对老婆表忠心。
结果9日中午,狗仔再放新锤,这回的视频是酒店相会后的某天晚上,视频里王岳伦神态自然地轻揽女生腰肢与众人告别。(视频戳文末“阅读原文”观看)
惨被打脸的王岳伦,疑似把之前表忠心怒斥媒体的微博又发了一遍?(时间变了,字句没有变化),律师函也紧随其后。
这很明显是被爆料者套路了:先放点不痛不痒的证据麻痹当事人,诱使当事人作出斩钉截铁的否认声明,接着陆续上实锤piapia打脸,用有限的料作出跌宕起伏的效果,赚取最大影响力。
截至撰稿,王岳伦方面还没有进一步动静,不过他出轨与否,其实并不是我要探讨的重点。
我的疑惑是,作为看客,你们真的觉得李湘的“霸气回应”很好很给力?既维护了老公又维护了自己?
恕我不觉得。
我承认,我一直对李湘喜欢不起来。
在欣赏她的专业能力前提下,这种不喜欢很微妙,很难找到具体出处。
也许是早年间她对秦海璐横刀夺爱,也许是她一贯风格强势从来得理不饶人,也许是她给孩子从头到脚堆砌奢侈品的品味和教育理念……
但绝对不是某些大号写的那样,因为她在婚姻里太强势,压得王岳伦喘不过气来。
我始终坚持这样一个观点:人家两口子相处,没闹到咱面前让咱评理,就少做价值判断吧。
什么谁强谁弱谁吃软饭,谁自私谁牺牲谁爱谁更多,谁出轨谁隐忍谁值谁不值……
冷暖自知。
过得下去自然有过得下去的道理,过不下去多一分钟也不会坚持。
具体人家两口子婚姻啥情况,大家都是外人都是靠猜的,没必要那么笃定。
何况王岳伦的表忠心微博紧随其后,你说打脸不打脸。
不,我的不适另有缘由。
这事情无非两个可能:1、王岳伦被冤枉了;2、王岳伦确实出轨了。
如果他是被冤枉(我们姑且认为所谓的揽腰是借位偷拍),那对当事另一方——无论是朋友还是朋友的女朋友——大骂“滚蛋”、“脏了我的车”,是不是也霸道的没边了?人家无非是在错误的时间与你老公同行被狗仔抓拍,严格来讲也是个受害者,你凭什么对人家发飙呢?
该秉持“与异性保持距离”的公众人物自觉的是你老公,不是人家素人情侣。坐个车吃个饭就被全网曝光,还要被你人格侮辱?
如果他确实出轨了,那是坐你车的女方脏,还是你老公脏?你全开的火力应该对准背弃婚姻契约的男人,还是他不知长期还是短期的出轨对象?女人滚蛋了,你老公就清白了吗?
何况微博配图的文字是“朋友的女朋友也不可以坐我的车,滚蛋”。
既然言语中承认了对方只是朋友的女朋友,那这过度的反应和极端不善的言辞,除了暴露自己的修养外,还有什么实质意义吗?
如果她的微博是“王岳伦,下次你给我注意点,朋友的女朋友也要给老娘避嫌”这类言辞,那我一定跪下为她唱霸气的颂歌。
而现在这个朝外人撒泼的微博,只能叫跋扈吧。
是的,我的不适,来源于她发飙的对象和方式,以及她非要把发飙的过程展现在公众面前,以显示自己霸气的方式做所谓的澄清。
Case 2是翟天临怒怼路人与营销号,对对对,又是他。
事情起因是一名八组鹅在八组发帖,说在日本偶遇翟天临
原po图文
结果此帖被一直搬运八组热门话题的营销号搬到微博上,然后被翟天临直接回怼。
之后很快上了热搜,几小时后登顶。
事情发酵后,发帖的八组鹅本人也做出了相应的解释:
他说的第一次是我朋友 但是是准备上前询问 话还没说出口 他直接一个停止的手势,我以为他是在购物不方便 所以我们等了十几分钟 等他空闲下来,我上前询问他,他确实是没有抬头的,不过不重要,我也没必要冤枉他吧,听了大家的评论 都说他一直态度都不好,所以我也不介意这件事情了。工作能力都有高低,明星的艺能也是一样。
所以,针对整个事件而言,翟天临的这个回应,你们觉得OK吗?
我完全赞同:私人时间里,明星有选择自己营业与否的自由,不光翟天临这样的演员有,即使是靠人设吃饭的爱豆,也一样有。
我也赞同:这件事被营销号搬到微博上后,置之不理任由其发酵,对明星而言,并不是好选择。
但抛开是否臭脸的罗生门,翟天临用这样的措辞回应,我觉得并不得体。
“我不是卖笑的”这种话,除了发泄情绪还有什么意义吗?不怕被有心人解读成讥讽同行吗?
“道德审判”就更有趣了。原po用词最严重是“脸臭”和“败光了好感”,纯属个人观感范畴,顶多算吐槽,通篇也很克制地没有提到艺德这种上纲上线的词,这就道德审判了?
什么时候路人吐槽明星要小心翼翼,明星回怼路人反而可以随便扣大帽子了呢?
我一时之间竟分辨不出来,哪一方才是靠公众形象吃饭的。
同样的话还要再说一遍:这年头,吐槽个明星已经这么危险了吗?
有不少人觉得,从营销号搬运八组帖子开始,这是翟天临方面的一次成功炒作。
我不这么认为。
记性好的吃瓜群众会知道,这不是翟天临第一次跟路人和营销号较劲儿了。去年营销号盘点他的情史,他怼人家收钱黑自己,结果被人反手讥讽收过钱夸他,我一个吃瓜群众都觉得脸疼。
这一系列回嘴要是炒作,可也太失败了吧。
以翟天临的业务水平,如果确实没那么在乎自己的形象,脾气不好不营业我觉得完全ok。
可吊诡的是他又玻璃心,看见别人说自己就受不了。
这尼玛就尴尬了。你一边懒得努力去维系自己的公众形象,一边又不许别人吐槽自己,凭什么啊?
看看周一围,微博从不提老婆孩子,就是不提,死都不提,别人怎么diss他不爱老婆都不提,人家怎么没去怼骂他自私渣男的素人和营销号呢?这用词可严重多了。
被素人吐槽,有情绪能理解,有委屈就解释,这种所谓霸气回应,就不必了吧。
这两年,明星越来越喜欢直接下场了。
自己回应,自己撕X,自己公告,自己声明,自己跟粉丝互动,自己跟黑子互喷,自己回怼营销号,自己挂素人。
热闹吗?热闹的。
看这些赤裸裸不加工的一手料,我们吃瓜当然很开心,明星自己估计也撕得很过瘾,有什么不好吗?
互联网时代,流量为王,明星与受众零距离互动,确实能避免二次传播带来的误解与歪曲,还方便塑造美好人设吸粉固粉。
好处都是大家看得到的。
坏处呢?
我曾经详细论述过,只要专业技能过硬,我不太在乎明星私德如何,是否温良恭俭让。(戳这里复习)
说起来,李湘的主持,翟天临的演技,说句过硬,没毛病。
可也实在没必要,把自己性格里不太妥当的那一面,死活摊开在大家眼前,想不看都不行。
台湾一代天王刘文正曾对林青霞说,巨星要忍得住寂寞,保持神秘感。
是求物以稀为贵吗?
也许。
但更多,是为了保持自身形象的中性与可塑性。
换言之,你在观众眼中越是一张白纸,就越容易施展技艺,塑造角色。
这也是为什么好演员应该远离真人秀。
美好人设尚且构成阻碍,何况负面。
这次事件后,李湘的主持再长袖善舞、调度得当,滚蛋两个字一时也难以逃脱我的脑海。
翟天临演技再精湛,玻璃心这个特质恐怕也会叠加在他的角色身上。
更别提刚烈的数学家,和被动了奶酪的skr吴……
痛快是痛快了,值不值,只有未来知道。
别光喊着让观众离你的生活远一点,也请你自觉离我们远一点,好吗?
做公众人物太难,左也不是右也不是,动辄得咎,这我懂。
可你一天就能轻松赚到素人辛苦一年的钱,凭的是什么,这,你懂吗?
你把栗子加“星标”了吗?戳这里查看操作教程
更多精彩点击查看:
流量系列之四:半年跌落神坛?复盘鹿晗公布恋情后令人窒息的操作
《戏说乾隆》翻拍?风流倜傥的四爷难觅,内有锦绣的金马奖最佳编剧更难寻
随手转发是最大支持!!
后台回复“入群”加入娱乐栗场社群
与八卦小伙伴一起吃瓜
栗小姐零散娱乐观察与影剧评
请关注微博@爱吐槽的栗小姐