IP改编：原著粉与剧粉永不和解？
这个暑期档是IP的世界。
重磅在播剧《星汉灿烂》《沉香如屑》《天才基本法》和《苍兰诀》，一部热映电影《独行月球》，都是IP改编。
前几天，搜狐采访几个编剧的《编剧沦为IP修理工》也以#IP大于原创#上了热搜。
是改编，就涉及二次创作与修改，是修改，就会涉及与原著的比较。
当一部IP改编的影视剧是纯粹的烂片时，这种比较反而无争议，或者说，原著粉会直接忽略掉，狠狠骂几句就走，或者干脆当做没拍过，而纯粹的大烂剧，支持者也寥寥，吵是很难吵起来的，具体可参见《上海堡垒》。
真正吵得不可开交的，是那些剧的水准过得去或主演有为数不少死忠粉的影视作品。那战场常常是昏天暗地，你死我活。
今天粗浅聊聊这些无法和解的根源，聊不完有机会可以继续。
书粉平生最恨“魔改”二字。
关键是，什么叫做魔改呢？
有人觉得，对原著人物的颠覆，是不可饶恕的。
近期剧集《天才基本法》，就是在人物魔改上惹怒了书粉。老林的改动先不提，小林，尤其是裴之这个天才人物的改动，从原著角度可以说是伤筋动骨。
一个在原著里对数学的追求与热爱盖过一切的天才，一个因对数学的痴迷与坚持才闪闪发光牢牢吸引女主十余年的裴之，在剧中变成了被亲人道德绑架就放弃数学的拳击教练，变成为了追女主可以交白卷的恋爱脑，变成为了能与自己爸爸在一起就报警阻止女主回到现实世界的绝望者。
改动到这个份儿上，书粉的愤怒不是不能理解。
也有人觉得，哪怕剧情大走向看起来没有崩，多处细节变化的累积，也会让人物ooc，让剧情味道不对。
最典型的如《星汉灿烂》，上部的改编中，无论剧情还是人物，大走向都与原著差别不大，但在多处细节和情节编排上让原著粉觉得很不对味。
关于女主母亲的改动，之前已经聊过不少。剧到中途，几个主角的大量情节也呈现出与原著较大的差异来。
原著中只是嘴略毒的男二，被剧改到随时随地嘴贱，失之分寸感。
而原著中大家各自有正事做的男主与男二，纷纷跑到女主家里，一个做文教头，一个做武教头。
#大家都这么闲的吗#
#这家人是要上梁山还是怎么的需要这么多教头#
而原著中吸引书粉的占据大量篇幅的情感拉扯，当然已经踪影全无。
还有一个词对于书粉来说是不可触碰的痛，对于剧粉来说却约等于莫须有：违背原著精髓。
如果要解释，其实它就是一本书打动书粉的精神内核。比如《天才基本法》，其“一以贯之的努力,不得懈怠的人生”的人物信条，激励了无数读者，让“天赋也许不高”的我们在需要长久耕耘的领域咬牙坚持下去。
所以当剧的主线变成了三角恋、法治进行时和《天才基本法之想见你》，变成了女主多次游移退缩靠男主帮扶拯救，愤怒的读者自然会在各社交平台大骂。
最显性也最容易引发书粉吐槽的，当属选角的南辕北辙。
鉴于网文界人均四海八荒第一美第一帅，是个角色就是绝色，书粉对外貌已经挑到疲倦不想再说了。
可如果年龄、气质或人设完全不对路，也真难怪读者生气。这几年最灾难的几个选角，两只手都数不完：《凤囚凰》的宋威龙、《知否》的冯绍峰、《第一炉香》的马思纯、《相逢时节》的张艺兴、《千古玦尘》的周冬雨许凯、《雪中悍刀行》的李庚希、《君九龄》的金瀚、《大秦赋》的张鲁一，等等等等……
不配图伤害你们了
有的选角不考虑原著还过得去，有的则连没读过原著的观众都无法接受，这种用脚选角，挨骂也是活该。
说到这里，不晓得你们会不会想起，我怎么还没提《沉香如屑》这部剧？
因为它简直是集大成者。人物魔改到连男一男二都能对调，把男性角色的优点与高光全都堆到剧中男主身上。情节细节已经只剩个大纲还在，余下都是编剧纯原创。原著精髓更不用提，《沉香如屑》这个书名，形容的就是女主对冷情男主的爱如燃过的香烬一样，仅存余温柔所以女主最后选择了男二细水长流的相伴。至于选角，只能说懂的都懂了。
魔改已不足以形容该剧，书粉愿称之为：底裤都不剩的改编。
还能怎么办呢？骂呗！
在改编方面，是不是书粉一定就占据着有利地位，天然有资格对改编效果指指点点呢？
也不是的。越来越多的观众接受“改编”本就不是一个照搬的过程，在文字变成影像的过程中，一些修改、删减与变动，是必须要做的。
有的是影视化条件所限。不是所有的IP都有天然的影视化基础，哪怕在纯娱乐的网文圈，影视化难度也不一而足。
有的是古早网文，梗老情节旧，需要大幅修改才能适配观众已经进步的口味。
有的是纯爽文底子，百十来个角色流水账一样就为了成全男女主一轮又一轮装个大的。
有的是想象力过于诡谲，要么没钱实现，哪怕实现了爸爸也不让播。
有的是人物过于天上少有地下无双，任何演员都无法呈现如此“既这又那”“是且是更是”的绝代风华。
也有的IP亮点80%在文笔上，一旦影视化，只能大幅改编去提升情节吸引力。
至于那些本身水准就很差、在IP大潮中被炒起来的作品，数量也不少。
所以主创和剧粉也都很委屈：“世界名著咩？一点不能改？”
必须承认，很少有作者天然就有很强的影像化思维，大多数以被阅读为目的写出来的文字作品，都需要深度加工，才能成为合格的影视化文本。都说为什么不照原著拍，真的把原著拿来逐字逐句拍出来，效果八成不会好。
同样地，相对于IP来讲，影视剧的受众是更广泛也更下沉的人群。一些为了迎合这类最大化受众群体的改造，在所难免。
就似《星汉灿烂》中女主母亲萧主任的极端、男二袁慎在嘴贱路上越走越远，肉眼可见是出于以“强烈激烈猛烈”吸引观众的目的。
而《天才基本法》部分抛弃原著里大量的励志情节而去编织三角恋、狗血冲突和平行空间悬疑感，显然是同一改编思路。
相对于千姿百态的IP调性，影视剧最广泛受众的口味相对明确且稳固，所以大量IP影视化的改编方向，仔细想都殊途同归，于是显得套路化。
但非书粉的影视剧受众乃至粉丝，其实并无听书粉抱怨的义务，对于她们来说，开开心心观赏，看开心了就大声赞扬，是最自然不过的事情。每当此时总有书粉跳出来说魔改说不如原著说你们剧粉就是要求低，再好的脾气也会想吵上一架吧。
但让情况更加复杂的，是演员粉丝的加入。
如果不考虑演员粉，书粉和剧粉其实是因为“先入为主”的心理落差和信息不对称而产生了分歧，在没有人刻意挑逗与养蛊的情况下，哪怕情绪激动，最起码还能就剧情论剧情，顶多你骂一句“世界名著”我怼一句“那么牛怎么不去原创啊”。
可当演员粉丝混杂其中，以严密的组织、无孔不入的控评、不容辩驳的笃定，常把书粉和剧粉都逼到墙角，拱出一片火海，最后让每一方内心都充满仇恨。
有的则是无脑护剧，书粉正在吐槽剧情，横冲出来一群粉丝疯狂回护，不仅不能说自家爱豆，也不能说自家爱豆的角色，更不能否定剧的水准和成绩，总之爱豆的作品样样都好，无一处短板。
玩得更隐蔽的，还能装书粉给剧盖章定论：“我是书粉这剧很忠实原著啊”“我看过书我觉得XXX特别适合这个角色啊”，然后把真正的书粉气到七窍生烟。
1、书粉天然比剧粉高贵吗？凭什么总出来指手画脚？
豆瓣有个帖子，蛮能代表这类心态的。
IP改编电视剧，当然是为了给不同以及更广泛的受众看，这一点毋庸置疑。但是一个核心问题必须要思考：在现有市场环境下，动辄百万甚至千万的IP价值到底在哪里？除了它（可能）是一个好故事外，那些溢价来自什么？
来自IP自带的流量、社交平台话题和天然受众。
尤其互联网资本炒高IP的过程里，你说ta们能对一个故事的好赖或影视化水准有精准判断力，我是不信的，所以才借助流量、话题度和受众规模去判断IP。
而这些，本质上确实来自于书粉的贡献。在追捧一个IP到它能被资本相中影视化的过程中立下汗马功劳的群体，自带优越感当然不无道理。
何况按资本买IP的逻辑，争议性也是话题来源，争议越大，越代表剧火了。不怕书粉对剧指指点点，就怕书粉嘴都懒得张。
2、作品能成为被追捧的IP就是因为它好看啊，主创瞎改是觉得自己比作者更牛X吗？
好看分很多种，一个作品被追捧为大IP，未必是因为“影视改编层面”的好看，而资本选中一个IP，“这是一个好故事”可能是排在最后的理由。
所以改编在所难免，书粉秉持原教旨主义，倒是大可不必。
同时，很多改动确实是客观条件限制：为了过审，为了避免舆论风险，为了篇幅，为了上宣……这种也请书粉多理解理解，影视剧投资高、周期长、风险大，为避险的改编，有时真的是“不得不”。
至于为了拿平台高级别投资改换类型的，为了迁就大明星番位改换核心视角人物的，为了足够下沉疯狂套路化损伤故事核心的……被书粉骂一骂倒也不冤。
3、改编一定要让书粉满意吗？
每一次IP剧的播出，对原著情节和剧中情节的改编对照都会成为社交平台的主流话题。这种比较既必要又危险。危险的是它常常被用来揣测与指摘创作者动机，必要的是它可以用来观察受众倾向与改编得失。
改编当然不是一定要让书粉满意。实际上，与更被情节发展吸引的观众相比，书粉因为对情节的熟稔和天然的审视视角，对剧集的判断要严苛许多。
但IP影视剧哪怕带IP二字，它也应该主要被当成独立的作品来审视：《人世间》的改编其实也有大量让读者甚至原作者都不满意的地方，但也确实是相对成功的改编。这个结论不仅基于它的成绩，更主要是看故事的完成度、人物的自洽性和整体的动人度，是否达到了“不考虑原著仍称得上优良的”水准。
类似这种把90分的原著基础影视化到70分以上，但依然能横扫市场的，说成功也不为过。
但也确实会令人遗憾，毕竟它的基础那么好，它的可能性有那么高。
4、那么书粉与剧粉的矛盾，是否真的不可调和？
让多方满意的改编不是没有，但真的稀少。
上一次书粉剧粉主角粉三方相对和谐，大概还是《庆余年》。王倦的剧本之于原著，其实改动不可谓不大，但书粉却能深刻体会到剧情里那股与原作一脉相承的精气神，殊为难得。
内娱目前不少科班出身的导演与编剧，其实骨子里不太看得上被资本和读者追捧的IP。这种看不上，有很大成分是源于“资方不懂行一味追捧IP”而引发的逆反心理。
但市场行情又偏偏如此，不得不去赚这份钱，于是一些郁气就会在剧里剧外不自觉散发出来。
其实，一个创作班底是否尊重原作，书粉很明显能从剧情呈现、主创采访和剧集气质等细节处感受得到。虽然书粉的原教旨主义倾向过于理想化，但类似《星汉灿烂》和《天才基本法》这样的主创口吻和PR口径，确实透着一股子居高临下，很难不引发众怒。
而一部影视剧的主创是否尊重自己的受众——无论是否书粉，大多数观众其实也心知肚明。
所以，无论是书粉还是剧粉，无论是对主创还是对彼此，大家的诉求说复杂也复杂，说简单也非常简单。
无非是：放下你的高傲，给我和我的喜好，以最基本的尊重。
你们做书粉时如何看待剧粉，做剧粉时如何看待书粉？
更多内容，关注娱乐栗场后查看~
随手点个“赞”和“在看”支持一下嘛
后台回复“入群”加入娱乐栗场社群
与八卦小伙伴一起吃瓜
零散娱乐观察与影剧评
请关注微博@爱吐槽的栗小姐