娱乐圈小论文||安静！今天谈论一个严肃的话题——什么是演技？如何算演技好？

八卦家栗小姐娱乐栗场

前两天评测了网剧《余罪》，但限于两集见分晓的规定（不然真能让雷剧劈死），关于张一山的演技也只能寥寥数言，草草结束。这几日一分钟不落的看完了《余罪》第一季，关于演技、关于张一山的演技，甚至关于张一山当年的小伙伴小雪杨紫的演技，都颇有些不吐不快的谈兴。

不过在评判演技之前，我们必须先将理论基础阐释清楚，所以今天这篇算是系列中的第一篇！旨在回答好这个问题：什么是演技？怎么算演技好？

如果想进行专业评判，一个很讨巧的方法是：戏剧、电影学院的表演系教什么，我们就用什么来评判。表演系教所谓“声台行表”，那我们当然可以从这几个方面评判演员演技。声：声乐，发声；台：台词，语言；形：形体表达；表：表演，也是上述三者的结合。

对这些稍微有点了解的观众可能会对演员表现评判到具体的某一个方面，比如觉得杨幂发音尖细、台词不佳，演什么角色说话都像嘤嘤嘤。

觉得赵薇仪态一般，演戏缩脖子不够挺拔。

觉得姚晨在《武林外传》里台词很棒，不愧是当年班里的台词第一。

可是对于普通观众来说，一个电影最多两个半小时，一集电视剧45分钟，一个演员的演技如何，对于观众来说是一种整体的、朦胧的感觉，即使是像上面那样其实并不精准的具体评判，也没太大必要。可是怎么在这种感觉里分出优劣呢？也不难，可以把这种感觉大致分成四类：

第一类，出戏感强烈——演技拙劣。不用说，目前线上正当红的小鲜肉小花旦、老牌偶像派男星女星，80%都还老老实实地呆在这一类中。

——出戏可能是因为台词差。大幂幂那尖细嗓一说台词大家就给跪，在《翻译官》里有意克服和稳住之后，普遍反映竟然没那么出戏了！

——也可能是因为不投入而模式化演出。唐嫣这种连拍戏都不愿意吐出口香糖的大小姐，你能指望她演戏有多投入忘我？万年傻白甜不是吹的！

林更新，著名的同一表情演全片选手。

——更可能是因为角色把握出了问题，用力过猛。

第二类，没有突兀感，不出戏——演技合格。一部影视剧，你全片顺顺当当看完，从头到尾没有“这个人说话腔调这么奇怪”、“他怎么哭起来跟笑似的”、“除了会凹造型怎么手脚都不知道放哪里啊”、“这么做作救命我尴尬症犯了”这类的内心OS，基本上这部片子的主要演员演技也就算上了及格线了。要求很低对不对？做不到的大把。

第三类，让观众感同身受——演技优秀。她哭起来你也跟着难过，她笑起来你也弯了嘴角，他给她一耳光你觉得解气，他和她kiss你觉得心里有朵花也开了。演技到了能牵动观众心绪的份儿上，作为演员就已经很优秀了。

赵丽颖在花千骨的个别片段可以勉强够到这个水准

但表达复杂一点的感情就差点意思。

如果她继续在这类对演员演技要求很低的片子里打转，可能永远也无法成为真正的优秀演员。

第四类，余音绕梁——演技超群，已臻化境。戏结束了，角色却在你心中继续盘桓，ta的命运与喜怒悲欢在接下来的一段时间被你反复琢磨，一时间让你人戏不分，从此后的很长一段时间里，你会用角色名代替演员名，直至这位演员下一个经典角色的出现。

暴露年龄的片子——陈道明主演的《围城》，奠定了陈道明在扮演小知识分子角色方面的碾压实力（是的，我一直觉得他演皇帝也就那么回事，比不过焦晃的举重若轻）。

当然，上述既然是观众看完某部影视剧后的感受，它当然要与特定的剧本、角色本身挂钩。演员的演绎很大程度上受到角色本身，或者说是剧本的制约，当我们说一个演员能达到3、4的水平，绝不说明ta部部戏都能达到这个水准，而如果一个演员一直体现出2的水准，也很有可能是ta没有遇上一个令其突破的角色，因此这是一个动态的评判标准而非绝对。

本身不通顺的剧本能让黄轩这样的实力派从3瞬间降到1、2之间（最近脑子里都是他莫名其妙的咆哮）！