从恰图兰卡到今天（53）苏联学派
作者：尤里·阿维尔巴赫
前言：加里·卡斯帕罗夫
局面弈法对国际象棋发展的重要性怎么估计都不为过。不是完全基于具体计算的对弈，而是一种基于对局面的客观评估的严格科学的方法，并被制定和实施。棋手在对局中途试图通过调动策略在对手的局面上制造弱点，只有在获得充分的局面优势后才会进攻。
斯坦尼茨的方法也很流行，因为它相对容易掌握。不过，这种特点也是该方法的致命弱点。一些棋手，甚至是大师级的棋手，巧妙地操纵、等待和规避风险，能够避免任何复杂情况，可能会吸引更强的对手。在那几年，不起眼的和棋比例大大增加，并创造了“特级大师式的和棋”一词。国际象棋创造力受损。
因此，在20世纪初，一场运动在局面学派内部兴起，作为对其教条的抗议。塔塔科维尔给它起了个名字“超现代主义”。例如，新方法的追随者反对高估了兵中心的作用或双象的优势。超现代主义的领袖——亚伦·尼姆佐维奇、萨维里·塔塔科维尔、里查德·列蒂、久拉·布雷耶和恩斯特·格林菲尔德——发展了控制中心的概念——提出了不仅用兵而且用棋子控制中心的概念。这导致了许多开放性开局:列蒂开局(白方)，尼姆佐维奇开局，格林菲尔德防御，阿列亨防御，以及古印度、新印度防御(代表黑方)。
超现代主义者拒绝与局面学派的支持者所提倡的，黑方逐渐平先的策略。而是寻求积极的对策和主动权。尼姆佐维奇创造了各种战术：调动、封锁、破坏、预防、限制对手的棋子等。
超现代主义者的主要成就是他们使国际象棋重新变得有趣。他们回到了意大利大师几个世纪前展示的弃子战术组合。国际象棋的局面学派，强调策略的作用，无意中忽视了战术的作用，结果，组合战术成了例外而不是规则。同时，尼姆佐维奇反复强调，一个组合逻辑上应该来源于战略！同样重要的是，超现代主义者向世界展示了战略之美，表明战略和战术一样，是以灵感为基础的，创造力和直觉。因此，他们扩展了象棋作为艺术的概念。
超现代主义与文艺中的现代主义几乎同时出现（同时也是对教条的抗议），这一点非常重要。
俄罗斯国际象棋棋子
图片出自威廉姆斯《图说国际象棋》
20世纪30年代，苏联国际象棋学派诞生了。第六届世界冠军米哈伊尔·鲍特维尼克是它的创始人之一，但许多棋手，如维塞沃洛德·劳泽、彼得·罗曼诺夫斯基、格里戈里·莱文费什、伊利亚·拉比诺维奇，亚历山大·康斯坦丁·波尔斯基、艾萨克·博列斯拉夫斯基和其他许多苏联大师和国际特级大师都对它的发展做出了贡献。奇怪的是，第五位世界冠军，荷兰的马克思·尤伟，是第一个认识到国际象棋新流派存在的人。他在1934年第一次访问苏联，后来，在他的科学方法的帮助下，确定了苏联大师的共同特征:
(1)渴望掌握主动权；(2)令人印象深刻的战斗精神；(3)即使在防守时也有反击的欲望；(4)充分的开局准备；(5)非常具体的局面评估。
这些特点对俄罗斯国际象棋学派至关重要，现在，随着它成为一个现代国际象棋学派，这些特点传遍了全世界。
近年来，出现了一个新问题。无错误的计算机威胁到了被歌德称为“心灵试金石”的国际象棋这一游戏的存在吗？回顾几个世纪以来，国际象棋是如何随着不断变化的世界一起演变的，我仍然相信国际象棋是有弹性的。我们古老的游戏，正如先贤所言，“理性是胜利的”，也将战胜这一挑战，继续生存，茁壮成长。
（全文完）