放弃王冠的世界冠军

原创王韬忆庭国际象棋

GM马格努斯-卡尔森最近决定不参加2023年世界冠军赛，这引起了波澜。然而，他几乎不是第一个退出或批评冠军制度的世界冠军，或以其他方式厌倦了这个角色，或把它的收购权留给两个新的棋手。有些案例，如GM 鲍比-菲舍尔，相对来说是很有名的。其他的就不那么有名了。

但之前的这些人是谁呢？他们的情况是否真的像卡尔森那样？这是我们要尝试回答的主要问题，因为这将把他的重大决定置于历史背景中。

加里-卡斯帕罗夫（1993年）

当他还是世界冠军时，GM 加里-卡斯帕罗夫--以及他在赢得国际棋联常规候选人周期后的下一个挑战者奈杰尔-肖特--于1993年从国际棋联分裂出来。近30年后，卡尔森现在和卡斯帕罗夫一样，正在让出国际棋联的世界冠军。

这些相似之处几乎到此为止。卡斯帕罗夫比卡尔森更看重世界冠军的地位，他只是认为自己在1993年不需要国际棋联的批准。事后看来，卡斯帕罗夫的决定适得其反，他开始后悔。这导致了两个争夺王位者十年的混乱。

卡斯帕罗夫在1988年谈到国际象棋特级大师协会时表示，这是国际象棋界更早的尝试。

而且与卡斯帕罗夫不同，卡尔森并不打算要求自己的称号，尽管如果他想的话，他可能可以。如果Meltwater有任何迹象表明，赞助商将不是一个问题，但他可能必须找到一个组织委员会。然而，卡尔森却满足于尽可能长时间地保持等级分榜上的第一名。

卡斯帕罗夫并不满足于此，他在2005年退役时仍然是等级分第一，这距离他决定离开国际棋联已有12年之久。那次退役是在卡斯帕罗夫在2000年最终将冠军称号输给GM 弗拉基米尔-克拉姆尼克之后的几周，他放弃了以自己的方式重新获得一个无可争议的冠军称号。

虽然马格纳斯不会创造一个竞争对手的王位，但在某些方面他甚至更有颠覆性。积极保持对其他人50分以上的等级分优势--如果他接近2900分的目标，可能会有100分--同时不屑于将其巩固在称号中，这可能是一个棋手为将世界冠军变成一个空洞的正式称号所能做的最大努力。

"保持世界冠军？我为什么要那样做？" (非实际引用)。

我们将看到卡尔森的决定对国际象棋这个机构来说是好是坏，就像卡斯帕罗夫一样。目前，我们知道卡斯帕罗夫和卡尔森对国际棋联承认他们是世界上最好的棋手的地位有一种蔑视。

阿纳托利-卡尔波夫（1999年）

名单上最近的一次也是比较模糊的一次，因为它开创了鲜为人知的国际棋联冠军的时代。卡尔波夫，1975-85年的无可争议的世界冠军，绝不是 "小人物"，但他是卡斯帕罗夫1993年离开国际棋联后第一个拿回国际棋联世界冠军称号的棋手。

同年，1993年卡尔波夫在多特蒙德

国际棋联几乎立即开始对世界冠军赛的形式进行了调整。1996年，卡尔波夫被作为种子选手进入13人对抗赛的半决赛，并击败了GM 鲍里斯-格尔凡德和加塔-卡姆斯基，保住了自己的冠军称号。卡尔波夫1998年的卫冕之路甚至不那么传统。等待的时间少了一年，候选人赛的过程涉及97人的超级淘汰赛，尽管卡尔波夫这次进入了决赛。

GM 维斯瓦纳森-阿南德赢得了淘汰赛冠军，然后在不到一周的时间里不得不开始与卡尔波夫进行六局棋的较量。卡尔波夫在加赛快棋中获胜。然而，他的一条较容易的冠军之路，将不得不被他最困难的道路所取代。

阿南德在1997年。1998年的世界冠军赛是其职业生涯中，除了多次锦标赛之外，七场冠军赛中的第二场。

就在第二年，一场超级淘汰赛将成为世界冠军赛本身，而卡尔波夫只是像当时其他几位顶尖棋手一样获得首轮轮空的机会。卡尔波夫不同意成为第一个必须以这种方式卫冕的世界冠军，所以他干脆不参加。GM 亚历山大-哈利夫曼最终成为国际棋联的新的世界冠军，后来阿南德、GM 鲁斯兰-波罗马廖夫和GM 鲁斯塔姆-卡西姆扎诺夫紧随其后。国际棋联后来结束了超级淘汰赛的产生冠军方式。(它以世界杯的形式存在于今天）

与卡尔森，或名单上的其他人不同，卡尔波夫甚至没有得到比赛的机会。因此，虽然他肯定拒绝参加世界冠军赛，但他的情况也很独特。

伊曼纽尔-拉斯克（1921年）

伊曼纽尔-拉斯克是第一个对这个称号表示不屑的世界冠军，并以公开的方式表明，不是每个人都喜欢占据这个位置。

1929年的拉斯克，在与卡帕布兰卡比赛的八年后。他看起来有些疲惫，但可能不像1921年的卫冕世界冠军称号那样累。

从理论上讲，早期的冠军很难对这个称号感到太过厌烦。如果他们不想比赛，他们可以简单地等待，直到他们想下的时候，拉斯克本人采取了这种方法。从1896-1907年，他没有参加任何冠军赛，从1910年到第一次世界大战爆发前也是如此，在此期间，欧洲发生了比国际象棋更重要的事情。

但把谈判下一场比赛的责任放在冠军本人身上，也带来了自己的问题。战后拉斯克和何塞-卡帕布兰卡之间的第一个世界冠军的谈判，就像商店里的纯希腊酸奶一样紧张和苦涩地进行着。

谈判到了这样的地步：拉斯克宣布放弃他的称号，把它交给卡帕布兰卡。他仍然会参加比赛，只是作为挑战者。然而，他确实像卡尔森一样，想放弃冠军称号。

拉斯克和卡帕布兰卡的冠军赛四年后

你可以在我们去年的100周年纪念文章中读到拉斯克和卡帕布兰卡的比赛。简而言之，国际象棋媒体中几乎没有人接受拉斯克的放弃--或者至少接受他可以直接把冠军给卡帕布兰卡的想法。一旦比赛开始，拉斯克似乎并不十分担心，至少根据GM 奥西普-伯恩斯坦的回忆，他并不担心获胜。因此，一旦卡帕布兰卡成为冠军，他的主张的有效性就失去了意义。

即便如此，拉斯克还是成为了第一个至少试图放弃世界冠军称号的棋手。正如我们所知，他并不是最后一个。

亚历山大-阿廖欣（1946年）

亚历山大-阿廖欣并没有完全放弃冠军称号；他在持有它的时候就去世了。这使得我们很难将他的情况与其他任何人进行比较，更不用说卡尔森了。

但在一个方面有一点相似之处是显而易见的: 尽管是自然原因（或者，有人问：是自然原因吗？）让他去世了，但阿廖欣没有下一场比赛就失去了冠军。不包括1993-2006年的国际棋联冠军，唯一能做到这一点的棋手是阿廖欣、菲舍尔和卡尔森。

1937年，阿廖欣(右)在他的最后一次世界冠军赛中。甚至裁判看起来也很紧张。

就像第一次世界大战消灭了拉斯克和鲁宾斯坦的比赛一样，第二次世界大战阻止了阿廖欣和保罗-凯列斯争夺冠军的比赛。这一次，卡帕布兰卡作为战后挑战者的角色由米哈伊尔-鲍特维尼克担任。但是，在试图安排与他的比赛时，阿廖欣已经走了，这时战争结束还不到一年。

米哈伊尔-鲍特维尼克（1966）

鲍特维尼克并不完全属于这份名单，因为他确实在一场传统比赛中失去了冠军。那为什么他被列入名单呢？因为他和卡尔森一样，对世界冠军赛的过程不满意，因此干脆不再参加。

鲍特维尼克实际上输掉了三场世界冠军赛。前两次，即1957年和1960年，如果冠军输了，保证会有回敬赛。在1958年和1961年，鲍特维尼克都利用这一规定成功地重获冠军。

1966年的鲍特维尼克

然而，1963年之后，这一条款就消失了。为了表示抗议，鲍特维尼克拒绝了下届候选赛棋手的前冠军入选名额，而不是试图在1966年重新参加世界冠军赛，就像他是某个平民一样。

本评论中的大多数案例都可以概括为 "别人可以拥有这个冠军"。鲍特维尼克是一个 "别人可以保持冠军 "的案例。这肯定会产生类似的氛围。即使它使鲍特维尼克不是这个名单的完美人选。

鲍比-菲舍尔（1975年）

在卡尔森之前最有名的案例，即使菲舍尔的怪异个性使他与卡尔森的平和心态有了负面的区别。在棋盘上，这一点最好的体现是，1972年的世界冠军赛是菲舍尔20年来的最后一次竞技棋赛，而卡尔森则继续并将继续进行竞技比赛。

当菲舍尔在1992年再次参加比赛时，他仍然很容易激动

令人惊讶的是，这几乎是区别这两个案例的唯一其他事情。除此之外，两人都不喜欢呈现给他们的比赛形式的细节，也没有人把它们改成他们愿意下的，所以两人都没有参加。事实上，不清楚是否有什么能最终说服菲舍尔或卡尔森在他们的潜在对手确定后进行比赛（也许，在卡尔森的情况下，除了他要对阵GM 阿里扎-菲罗贾）。

就菲舍尔而言，他在1972年几乎没有为冠军而下棋。因此，在很多人看来，他是否曾计划在1975年与一个他从未遇到过的人--卡尔波夫--比赛，是值得怀疑的。最后，国际棋联接受了菲舍尔的所有条件，只有一个例外。这还不够，他退出了。

打败你认识的对手比打败你不认识的对手容易

还有一个区别与冠军无关，而是与谁将取代他们有关。由于候选人周期不同，卡尔波夫已经在24局的比赛中击败了亚军GM 维克多-科尔奇诺伊，因此一旦菲舍尔放弃，就获得了冠军。这一次，候选赛是循环赛，因此将有一场比赛，用GM 伊恩-涅波姆尼亚奇或GM 丁立人取代卡尔森。

如前所述，没有人质疑卡尔森是一个比菲舍尔好得多的人。尽管如此，菲舍尔的决定仍然是最接近卡尔森的历史对比。

马格努斯-卡尔森（2023）

在这篇文章中，除了将他的情况与他的前辈们进行比较之外，没有多少关于卡尔森的内容是其他地方没有介绍过的。

而且，事实上，卡尔森的情况毕竟是独特的。他是本文中唯一一个符合这三个简单标准的棋手。

卫冕赛被提交讨论（这不包括阿廖欣、鲍特维尼克，在不限对局数上也不包括卡尔波夫）

拒绝参加比赛（这不包括拉斯克尔和卡斯帕罗夫）

继续参加比赛（最后不包括菲舍尔）

这是好事吗，还是...？

关于卡尔森的最后一点。他仍未实现的一个职业目标是赢得国际象棋世界杯。他在2017年和2021年两次以世界冠军的身份参加了这个比赛，没有理由认为他不会再参加这个比赛。当然，世界杯是候选人锦标赛的资格赛。如果卡尔森赢得2023年世界杯，世界可能再次不得不等待和观察。马格努斯会参加比赛还是留在家里？

结论

所以你有了它。卡尔森确实面临着一些情况，并做出了一些决定，从历史上看，是很不寻常的。

然而，卡尔森在放弃王位或厌倦王位方面并非独一无二。即使是我们没有讨论过的选手，比如1972年的斯帕斯基和最近的阿南德，也曾公开表示对持有称号所带来的一切都不太高兴。尽管这两位棋手实际上都没有退出，而且在失去称号后都参加了多个额外的候选人周期。但最后一部分只是表明，获得称号比保持它更有成就感。

就这一点而言，是的，一个缩短的周期不能保证卫冕冠军的比赛，会产生像哈利夫曼或卡西姆扎诺夫这样的赢家，他们是伟大的棋手，但不是历史上的伟大。但是棋迷们仍然可以区分一次性冠军和六次、八次或十次的冠军，如果这使得整个过程对冠军持有者的压力减少，也许这就是国际象棋为保持其最耀眼的明星不被淘汰而必须付出的代价。

你认为哪个世界冠军对世界冠军的看法与卡尔森最相似？是否有我们错过的环节？他还会尝试再次成为世界冠军吗？请在评论中告诉我们你对这些问题和更多问题的答案。

本文内容出自chess.com 8月15日报道，作者：纳杉尼尔·格林