菲舍尔vs现代精英棋手
如果你经常去国际象棋论坛，你可能熟悉关于各个时代的棋手实力的无休止的争论。例如，总会有一个人提出这样的传统说法：今天任何一个像样的大师都会把保罗-摩菲打成肉酱。不要忘了，提出这种说法的人通常自己也远远低于大师水平。
即使是当时的照片，质量也比较差
很容易向这样的人建议，他显然患有严重的回顾性偏见，要多了解国际象棋。但是，在2014年对中村光的采访中，他被问及GM 鲍比-菲舍尔在面对像中村光自己这样的现代顶级棋手时会如何？中村光的回答在互联网上被引用了无数次："菲舍尔几乎肯定会输给我们所有的人！"
可以说中村光有很多事情，但浅薄的国际象棋知识绝对不是其中之一。那么，他说得对吗？
自然，你不可能让菲舍尔回来和现代特级大师比试技巧，但尽管如此，我还是要做一个小实验。我是在观看Chess.com全球锦标赛时想出这个主意的。就像其他人一样，我非常喜欢下面这个漂亮的组合。看看你能不能找到它。
白先
虽然这个组合非常可爱，但也相当简单，所以我怀疑摩菲和上述今天的体面大师都会轻易找到它。但真正让我思考的是这盘棋的开局部分的局面。为什么白方在第12步没有吃掉黑方的a8车？
好吧，公平地说，这对我来说是个简单的问题，因为我从小就知道这个答案。下面这盘菲舍尔的棋，让我大开眼界。
既然我们在2020年的这篇文章中讨论了这盘棋，你就不应该惊讶菲舍尔在白方吃掉a8后仅仅三步就称自己的局面获胜。GM 诺迪尔贝克-阿卜杜萨托洛夫在童年时接受过传统的国际象棋训练，所以他没有落入这个陷阱也不奇怪。然而，让我们重温一下上周的文章。你还记得这个吗？
或者看看最近另一场备受瞩目的GM马格努斯-卡尔森和阿尼什-吉里之间的比赛。
卡尔森的助手GM 彼得-海因-尼尔森在他的注解中写到16...Qxa1："这是一个有争议的着法，引起了不同的意见，从一个可以理解的错误到对局面的误解。[...]在一些人看来，包括马格努斯和[GM]扬-古斯塔夫松，这似乎很明显，而其他人，比如阿尼什-吉里和我自己则觉得不太清楚。[...]计算机是无情的。他们把皇后这步棋描述为严重的失误，给白方留下了一个立即获胜的局面"。
我真的很喜欢这个评论，因为它很有启发性，但我真的很想看看菲舍尔对它的反应。如果他没有笑死，他可能会说出类似 "不[开玩笑]，夏洛克 "这样的话，指的是白方获胜的评价。或者他可能会对现代精英棋手的阴谋咆哮很久，他们试图抹去他的国际象棋贡献。谁知道这个疯狂的天才会做什么？有一点是清楚的：这步 "有争议 "的棋对他来说确实是国际象棋101。
这里还有一个来自最高级别比赛的例子。
在这种情况下，吃掉a8车并不是一个决定性的错误，因为白方随时都可以通过重复走棋来同意和棋。虽然GM 理查德-拉波尔特因其无与伦比的战斗精神而受到全世界棋迷的高度赞扬和钦佩，但在这个案例中，他对局面的理解让他失望了，他为此付出了高昂的代价。
那么，他是吗？
不幸的是，大多数国际象棋资料只提供了他答案的第一部分。以下是美国国际象棋超人的实际说法。"菲舍尔几乎肯定会输给我们所有人，但这是由于对局已经发生了根本性的变化。如果菲舍尔有几年时间使用电脑，我想他可能会在同一水平上。" 现在看来，这是很有道理的!
此外，如果我们能让菲舍尔回到1972年左右，让他用现代引擎和数据库练习几年，然后组织一场与任何现代精英棋手的比赛，我会把钱押在菲舍尔身上，除了卡尔森，他在自己的棋界中是独一无二的。此外，正如尼尔森所指出的，我们今天讨论的国际象棋模式对马格努斯和菲舍尔来说都是很明显的!
正如你在这些众多的例子中所看到的，对菲舍尔来说很简单的事情，对现代精英棋手来说却不是那么明显。那么，中村光在本文开头引用的说法是否完全错误？
本文内容出自chess.com 9月26日报道，作者：格雷格·塞珀
1985年，当格雷格-塞珀被邀请到著名的卡斯帕罗夫-鲍特维尼克学校时，他真的被卡斯帕罗夫的故事所鼓舞。加里坚持认为他自己注定要成为第13位世界冠军，因为他出生于4月13日。由于格雷格是9月14日出生的，他认为这是一个非常好的预兆。唉，这个伟大的预兆只足以让他在世界青年锦标赛（1988年）中获得并列第一，并赢得欧洲青年锦标赛（1989年）、世界公开赛（1999年）和一堆国家和国际比赛冠军。如今，格雷格全职教棋，每周为Chess.com写专栏，并为他的学生中有几十个国家和州的冠军而自豪。
相关文章链接