中国的未来需要新动能
从1978年改革开放至今，中国在很长时间内一直保持高速发展，GDP增速常年保持在10%左右。2008年金融危机到来前的2007年，GDP增速更是高达14.2%。
但是从2007年之后，我国GPD增速一路下行，至今已经下降了近10个百分点，目前看，不要说更远的未来，如果没有新的变革性力量引入，十四五期间中国GDP增速也就仅仅在5%到6%左右了。
以中国的体量来说，这个增速仍然是比较理想的。但是中国的人口实在太多了，中国周边又都是些不省心的邻居，中国面临的国际环境也必然持续恶化，对手又是有史以来最强大的美国。
如果是其他任何国家，保持中国的增速已经心满意足了，但是中国绝对不行，这不仅仅是为了抗住美国的压力，更是要通过时间和高速发展来解决掉过去存在的诸多问题。中国人民想要生活的更好、想要实现共同富裕，6%的增速是无论如何都不行的。
可是如果仅仅沿用过去的老办法，比如货币和财政政策，又或者产业政策等等，效果会有，但是最多也不过是在短时间把GDP提高1、2个百分点，随后还是要降下来，这是由很多根本性因素决定的。
第一个因素：经济结构的变化
在小镇上学的时候，老师经常讲我们未来要像美国一样把第三产业比重提高上去，当时把第三产业比重视为国家进步的标志。
现在我们已经初步实现了，2015年第一季度，第三产业占GDP的比重首次超过50%，2020年已经达到了54.5%，有很多东部城市已经超过了60%，如北京甚至已经超过80%，这已经完全是发达国家的经济结构。
第三产业比重不断上升尤其是超过50%这个临界点，会带来一个非常大的问题，那就是全社会整体劳动生产效率不断下降，最终的结果就是“鲍莫尔病”。
在《新型举国体制是什么？》这篇里已经介绍过了。服务业不像工业，可以通过各种技术投入不断提高劳动效率。服务业很难扩大规模，需要当场交付，比如我们去理发、看病等等，决定了服务业供给增长极为缓慢。
但是，随着社会发展，越来越多的人提高了消费需求，人们对于服务业的需求不断增加，需求的增速一定远大于供给。按照最基本的价格由供需决定，就会导致服务业的价格不断上涨。
比如说在欧美等发达国家，一切需要人劳动的服务价格都非常高，典型的比如理发，很多留学生都学会了自己给自己理发；与服务业不同，反而是手机等电子产品，因为是第二产业，可以不断通过各种技术应用提高生产效率、丰富功能，价格不涨反跌。
比如小镇家上世纪90年代装固定电话，花了6000元，按照社会平均工资折算，也至少相当于现在的6万元。可如今，当年那种只有通话功能的固定电话现在都是免费送，就算苹果最新款手机也就几千元。这背后是第二产业的巨大生产力提升。
第三产业呢？同样是上世纪，理次发也就几元钱，现在呢？
这几十年，第三产业带来的社会价值增量远远不匹配其价格上涨幅度，仅仅是因为难以提高生产效率、供不应求加上人工成本上升，硬生生把价格抬起来了。在GDP统计中，大家自然就会发现第三产业比重激增。
但是我们统计GDP的核心，是为了掌握国家经济和社会发展情况、更好的发展经济，而不是为了这些数字。一个靠第二产业撑起来的GDP，和靠第三产业撑起来的GDP，在硬实力上相差极大。
更何况第三产业不可能脱离第一、第二产业独立发展，因为在供需之外，还要受到人民收入水平的限制，到了现在这个程度，未来不太可能继续快速增长了。
换言之，以中国的独特国情，第三产业想要继续快速增长也不现实。现在已经开始出现苗头了，比如第二产业增速已经接近甚至要超过第三产业增速。
2019年第二产业增长5.7%，第三产业是6.9%；到了2020年同样受到疫情影响，第二产业增长2.6%，已经超过第三产业增长的2.1%。
在未来仍将持续，而第三产业增长速度放缓，也必然导致中国整体GDP增速下降，这几乎是不可避免的。
第二个因素：人口结构的变化
七普已经聊过很多了，结婚率下降、生育意愿下降，中国总和生育率暴跌，这些都已经不必说了。
而由于中国医疗和整体社会安定的影响，中国的人均寿命飞速提升，我国居民人均预期寿命已经从建国之初的35岁提高到2018年的77岁，2019年进一步提高到77.3岁，预期到2030年可以提高到79岁，像北京这样的发达城市已经达到了82.43岁。
中国义务教育已经基本实现全覆盖，高等教育人口比重不断提升，经济发展和教育水平提高，这两个就是最有威力的“避孕药”。我们当然在想办法促进生育，但是已经有几十个先行国家证明了，一旦到了这个阶段，再想把生育提高上去已经很难了。
就算高福利高保障又能如何？如果有用，欧洲又为什么要冒着国家变色的风险大规模吸收外来移民，甚至是完全不同宗教、不同文化的移民。近几年欧洲一些国家的总和生育率确实提升，但是这些国家的主体民族总和生育率仍然是下降的，上升主要靠的是移民，这样的人口提升真的没有副作用？
现在的伦敦，传统的英国白人比重已经不到一半，预计到2030年，有可能降到40%以下，那这还是历史上的英国吗？
2020年初，即将取道土耳其进入欧洲的中东难民
既然新生儿不断下降而且注定不可能恢复，既然寿命不断延长，中国的老人一定会越来越多，就注定中国的人口抚养率一定会不断攀升，而且是老人越来越多。
从现在往后看30年，如果不考虑外来移民等影响，中国的儿童抚养率基本不变了，大概也就是25%左右，跟现在差不多。而老人抚养率一定会不断攀升，到2030年很可能达到40%，到2050年甚至达到50%。悲观计算下，到2050年中国劳动人口只占25%，只有现在的一半。
怎么办？
我们肯定不能不管老人，这是中国传统和社会主义本质不允许的，就算从功利角度，如果不管老人，那也将导致越来越多的年轻人对未来丧失信心。
那么未来延迟退休、调整老年人年龄定义已经是势在必行的了，这也将成为国际共识，比如现在联合国已经把老年人标准定为65岁以上，有的国家甚至计划提高到80岁以上。
中国当然不会这么极端，但是在未来10年内，退休标准一定会提高到65岁，如何实现有劳动能力的老年人参与生产，也会成为一个必然的趋势，我们要有所准备。但仅仅延迟退休年龄，解决不了根本问题。
第三个因素：中国三驾马车结构发生变化，出口比重不断下降
在小镇上学的时候，常讲中国经济的三驾马车是：投资、消费和出口。随着中国经济的不断发展，这一情况也在发生变化。
从贸易依存度看（进口+出口），从1980年的10%多点，一路增长，到2006年已经达到巅峰的64.48%，进出口的强大能量也使得2006年前后成为近几十年中国GDP增速的一个顶点。
但是从2006年以后，尤其是2008年金融危机后，中国贸易依存度迅速下降，2009年跌到了40%多，2010年虽然略有回升，但也就坚持了两年，随后一路下行，到2019年已经降到了30%。
进出口从绝对值上确实基本保持住了甚至还在增长，但是比重下降了一半，中国经济发动机之一动力严重不足，那GDP增速下行几乎是必然的。
至于未来，进出口能不能重新提高上去？小镇是存疑的，毕竟大家日子都艰难，国际航运价格大涨、很多国家生产陷入困难，未来国际贸易还会继续下降，中国不可能独善其身。
更何况，中国自己也要调整结构，不可能一直为了如美国等国家的利益继续生产低端产品，中国也要进行升级，也要推行碳中和，提高中国人的生活环境。为了人民币国际化、提高中国人的生活质量，中国也必须更加重视进口。
只有进口多了，中国的人民币才能出去，才能成为世界货币；中国从更多的国家购买商品，才能让更多的国家重视同中国的关系。
没有付出哪有获得？
所以从2009年开始，中国的出口和进口已经渐渐平衡，到了2019年已经几乎相等，未来很可能进口还要超过出口，中国之所以举办进口博览会，就是要立足未来。
上述三个因素，未来的趋势几乎是注定的。
第三产业占比继续升高、社会整体生产效率持续下降，是注定的；
人口继续老龄化，人口抚养率继续升高，是注定的；
国际贸易遇冷，出口比重持续下降，是注定的。
上海洋山港航拍
而从大环境上，中美之间对抗烈度上升也几乎不可避免。
所以，未来中国GDP增速不太可能超过6%了，能够维持在5%已经是一个不亚于过去40年的奇迹。
但是，仅仅5%的增速，我们是肯定无法接受的，因为仅仅为了维持必要的经济增长，必须保持一定的通货膨胀，国际上一般认为3%到5%的通货膨胀是非常健康的，也是非常必要的，低了很容易导致市场上流通的货币不够，触发更加严峻的通货紧缩问题。
所以经济增长的基准线绝不是0%，而是起码3%、最好5%。
只有高于5%，我们才能说确实维持了不错的发展水平，我们的社会整体价值是增长的。从8%跌到5%，可不仅仅是跌了3%还有5%，而是实际增长部分接近没有了。
这才是中国一定要坚持把今年的GDP增长目标设为6%以上的原因。这个任务其实非常艰难，尤其我们还必须克制一些短期的经济刺激手段，确保经济转型。
那么，是不是中国未来就找不到出路了呢？
当然不是。
虽然小镇不太认可网上流传的“国运”的说法，坚持认为中国能够度过重重难关，是亿万先辈拼出来的，绝不是什么运气。
但是有些时候，还是会觉得中国确实有福气。
比如经济持续增长、“鲍莫尔病”等问题，在过去几十年上百年已经有太多国家撞上了，无一例外都破解不了，如果没有变革型的新力量进入，那几乎找不到破局之路。总不能真指望一夜之间，美国人无条件的支持中国吧？
过往，这种变革型的新力量一般就是科技和工业革命，集中在工业领域，但是我们都知道，工业领域的变革短时间很难出现了，现在更多是量变，距离下次质变还有很长距离。
幸运的是，在中国开始面临这些严峻问题的时候，数字经济时代到来了，给了我们在基础科学仍在量变积累、尚未发生质变突破的时候，完全有可能大大激活中国经济，甚至可以重现10-20年6%甚至8%以上的增长速度。
这才是中国把数据列为“新动能”的根本原因，所以中国才会在“十四五”规划和2035年远景目标纲要规划提出“加快数字化发展、建设数字中国”的战略性任务。
这也是全世界各大国都在拼命争夺数字领域话语权和标准的关键，各大国不惜一切拼命投入发展自己的芯片产业。仅仅未来3年，欧盟就要投入超过1万亿人民币，美国官方和民间投入也要超过1万亿人民币，而中国更下定了决心，计划要在“十四五”期间投入近10万亿人民币发展芯片产业。
只有站在这样的高度和角度，我们才能真正明白今年的很多事情，比如为什么国家如此重视数字经济、重视信息产业，为什么国家一定要不惜代价的发展中国的芯片产业，又为什么要下这么大的力气去整顿互联网行业。
了解了这一点，我们也更能分析未来哪些行业、哪些企业会发展的更好，哪些事情违背了国家的导向。
其实，有的事早就明明白白的写在了“十四五”规划里面，在中国了解未来非常容易，只需要两点：
1. 相信中国政府言必行；2. 去看看中国政府怎么承诺的。
在“十四五”规划和2035年远景目标纲要里，首次新增了“数字经济指标”，并且把数字经济单独列为一篇，并且直接点明“2025年数字经济核心产业增加值占GDP比重提升至10%”。
方向是多么的清晰，与其去看各种不靠谱的人解读，为什么不耐下心来好好看看官方第一手的文件呢？
至于如何发展数字经济，为什么数字经济这么重要，数字经济又如何发挥作用等等，咱们后面再聊。
其他文章推荐
■ 资本是万能的吗？