不要担心人口红利消失
现在很多人都在担心未来中国人口下降，未来养老成为问题，刺激生育成为普遍关注的社会热点话题，已经有太多的专家或者社会活动家提出了种种方案。
坦率的讲，未来中国人口总数持续下降已成定局，我们需要思考的是，如果不考虑像德国、美国那样大量引入非本土人口，又该怎么办？
不过小镇并不太担心，毕竟人口红利本质上就是债，是债就有要还的一天，人口红利用的越多，还的时候就越痛苦。
年轻人总会老去，当年的劳动人口有多少，就意味着未来需要供养的老龄人就有多少。客观的讲，随着社会生活水平的提升、人均预期寿命不断延长，未来要花的一定高于早年创造的社会财富。
因此，倒不如早点面对来得好，也借机摆脱中国几千年来的“唯人多至上”的惯性思维。
几千年来，中国人已经习惯了人多力量大，但是在科技几乎没有根本进步的年代，人口和土地是绑定的，两者间的多与少的关系也就成了中国几千年最核心的社会矛盾根源。
毕竟在中国漫长的历史中，粮食亩产一直没太大变化，数千年以来，全国平均亩产从未稳定达到100公斤。春秋战国的时候平均亩产 91市斤，宋元140市斤，然后到清前期也不过提高到155市斤。
在这样的情况下，总人口数量是限制死的，一旦到了临界点，遇到自然灾害、战乱动荡、土地兼并就会出大问题。
但随着人类进入20世纪，科技有了突破性的进步。
在科技加持下农业也发生了突破性发展，新中国刚刚建立时，受百年多动乱影响，亩产仅为68.6市斤，然而到2018年已经提高到了740市斤。
这背后是良种、化肥、农业器具、农田水利设施建设等等的巨大投入，是一整套工业、服务业基础，更是组学技术、基因技术、信息技术、生物技术等新技术的广泛应用。
更可贵的是，这种增长是发生在我国农田质量不断下降、农业人口大量减少的背景下。
现在，中国一年三熟的耕地已经不足15%，耕地面积北移非常明显，减少的多是东部地区好耕地，增加的却多是近些年来刚开拓的西部地区比较差的耕地。
农村也向城市输送了几亿劳动力，并且未来预计还将有2亿人以上离开农村。
以农业为例，我们可以看到，生产力和人口并没有必然联系，反而随着人口的减少，科技投入增加，生产力和财富的增加，反而提高了农村人均收入。
这还仅仅是传统农业，毕竟无论良种替代传统种子、化肥替代传统农家肥，又或者更多的技术应用，归根到底还是从土地里种东西。而现在，科技的发展已经可以打破一二产业的界限，实现工业化生产农业作物。
前不久，小镇去了一家植物工厂，集成了人工光源、营养循环、立体栽培、环境控制、智能感应等等技术，已经打破了时空限制。
植物工厂示意图
空间上，一座立体农场土地利用效率可以达到1000%以上，还可以把以往传统上不能利用的地方利用起来，比如岛礁、高山、航母甚至是太空。
时间上，植物工厂可以大大缩短作物的生长周期，就拿水稻为例，一般传统需要120天，而在植物工厂即使现在就已经可以压缩到60天，可以全年不停。
这对于现在的农业生产是革命性的，当然这种植物工厂技术水平高、投入大，但工业的特点就在于，可以不断进行优化、持续降低成本和生产难度，总比在土地里耕种、靠天吃饭来的稳定。
一座植物工厂，即使同最肥沃的黑土地作对比，生产效率也是至少数十倍，这将有希望为中国经济发展提供大量的建设用地，从根本上解决耕地红线与经济发展的矛盾问题。
当然，这还需要时间，但路子已经通了。
但这样的未来农业，从业者就绝不是现在的传统农民了，已经成了具备现代化知识、能够适应数字化生产的工人、技术人员，仅仅科技在农业生产上的应用，就可以在未来再释放以亿计的劳动力人口。
这就是为什么国家一直没有全面放开生育的原因，一方面全面放开也没什么用，更重要的是，我们的人口还有巨大的潜力。
其实国家并不怎么担心在未来中国人口持续下降，更加重视的是如何珍惜每一个劳动力，让每一个中国人能够得到更多的教育机会、提高自己的劳动效率，从而适应未来的生产方式，这种方式将进一步打破一二三产业的界限，甚至整合出新的第四产业。
就在前天，一份重要文件发布了：《国务院关于印发“十四五”数字经济发展规划的通知》。
文件里是这么说的：数字经济是继农业经济、工业经济之后的主要经济形态，正推动生产方式、生活方式和治理方式深刻变革，成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。
在原来“十四五”规划基础上，进一步明确了几个主要指标。
比如工业互联网平台应用率要从2020年的14.7%达到45%，提高整整三倍，在线政务服务实名用户规模也要从2020年的4亿增加到8亿，千兆带宽用户数要增加近10倍，林林总总的指标加在一起，意味着围绕数字经济将产生数以十万亿的市场。
在这样的情况下，生产力的发展速度必将远远快于人口减少速度，这才是破局之道。
现在的问题在于，相比现实社会的突飞猛进，人的成长反而要慢得多，如何让更多的人适应未来的变化，不会因为新技术的推广应用，使得一部分人被社会加速抛下，尤其不让教育资源匮乏的贫困地区被抛下、遏制数字经济导致新的贫富分化，成为一大关键。
从这个意义上讲，小镇个人认为大学教育需要更加普遍，就算调查现实已经有近三成大学生毕业即失业，那也要继续加强大学教育，接没接收大学教育是截然不同的。
而且要更加慎重地进行教育分流。现在很多地方在初中以后就进行强制分流，太多的人没有接受过高中教育，将直接影响人的长期成长和就业，这是对宝贵人力资源的浪费。
与其去思考那些“每年印2万亿刺激生育”“将社保和生几个孩子相匹配”的损招，不如好好想想如何能加强教育，进一步延长教育时限。
从现在的9年义务教育逐步延长到12年、15年，优先把高中纳入义务教育，而不是在一个孩子还仅仅15岁的时候就去学习什么就业技能，这样的教育已经是百年前的陈旧培训，远远不能适应未来对劳动力的要求。
要分流起码要等一个人接受更长的普遍教育、等到成年后再进行，那时候的职业教育好歹还像个样子。
同样的，要逐步将公立普惠教育向前延伸，把3-6岁的学前教育也纳入进来，现在有这么多校外培训、旅游等行业失业，完全可以做起来。
而教育的延长，在大大增强国家发展潜力的同时，还将大幅降低养育孩子的难度，反而能促使人们选择生第二个、第三个，投资给教育不会亏的，毕竟教育才是科技的基石。
其他文章推荐