2020年6月初，中国印度两国边界又不消停了，两军在中印西段实控线的加勒万河谷地区的对峙愈演愈烈，这对习惯了中印边界摩擦的两国观众来说，已经见多不怪了。不过6月15日晚，中印两军发生了非常严重的肢体冲突，导致了双方军人的伤亡，据6月16日印度媒体报道有3名印军死亡，6月17日印度媒体援引印度军方人士说法，印军共有20人死亡（其中17名是印度伤员因在印度的救治过程中死亡）。不管到底是3人还是20人，这都是1975年以来中印边界首次的人员死亡事件，性质还是非常严重的，让人大跌眼镜。
![]()
（2020年6月17日印度教徒报The Hindu报道）中印加勒万河谷的对峙，我认为不是一件偶然的事件，背后有其内在的原因，对中印关系未来的发展也是微妙的。很多朋友问我对此的看法，我从个人角度谈谈对此的看法，算是一个集体回复吧。首先，凡事皆有因，因的背后皆有动机，动机背后皆有利益的诉求。中印加勒万河谷对峙对中印双方有什么好处？
从中国来看，这种对峙不符合中国目前的大局和对印战略定位，对中国没啥显而易见的好处。目前，中国对外重点在协助全球抗疫，在新冠舆论战中争取一个有力的国际舆论环境，这也是我国人类命运共同体战略思想的实践体现。而且中美矛盾是目前中国主要面对的外部压力，在这样的国际环境下，中国肯定是要少树敌，多发展朋友。今天（6月17日）国家举办的“中非团结抗疫特别峰会”就可以看出中国的这一战略思路。因此，中印加勒万河谷对峙，对中国来说，看不出有什么明显的益处，反而会带来一些干扰，因此，不太可能是中国有意而为之，这也从中国目前官方和军方非常克制的态度可以看出来。从印度来看，这种对峙对印度执政党的好处那就很明显有好多了。首先，印度目前深受新冠疫情之困。虽然印度政府总体上在疫情爆发之初在抗疫策略和措施上把握是非常不错的，但是同时漏洞也很多，这使得疫情虽然在今年2月3月疫情之初得到一定控制，但是这只是延缓了疫情的扩散。进入五月份之后，印度疫情发展日益严重，现在已然失控，累计感染病例极速增长，已经跃居世界第四，大有赶超美国之趋势，这也成为人类抗疫斗争第二阶段的的危机之地，新的疫情爆发点。![]()
（中国、美国、印度三国累计新冠确诊病例统计曲线，数据来源于世界卫生组织WHO）疫情还不是导致对峙的直接原因，对印度来说更加要命的是新冠疫情对本国经济造成的重创，这对家底不那么殷实的印度来说是不可承受之重。今年3月25日，印度开始第一次全国隔离之时，全国累计感染病例只有606人，而6月8日印度开始逐步取消疫情隔离之时，全国累计感染已经超过了24万人。如此反差只能说明一点，印度经济已经突破了承压的极限，经济危机已经非常严重了，不得不顶着疫情压力开放经济。从我目前与印度各地的朋友的交流中可以感受到，一方面大家在疫情失控的情况下，对健康安全充满了恐惧，这是我们中国人在今年2月也感同身受的；另一方面大家的经济压力也是压力山大，企业家如此，职员如此，普通劳工更是如此。巨大的疫情压力和经济压力与日俱增，这是一座危险的即将喷发的火山。虽然，印度民众目前还能理解这不是莫迪政府的错，但是再这么持续下去，当印度民众的生存难以为继的时候，那么积聚的压力就会通过不同的宣泄口而爆发出来。这在印度绝不是天方夜谭，而是实实在在的现实，印度底层民众能坚持多久？印度千疮百孔的社会矛盾与裂痕能承受多久？因此，中印边界对峙对印度政府来说，可能是两权相害取其轻的无奈之举，利用中印边界对峙造成的民族主义来转移民众视线，释放社会压力，印度政府也不是第一次这么做了。其次，利用民族主义来获取政治利益，一向是“民主”选举国家政府惯用的手段，印度也是如此，印度人民党更是深谙此道的高手。别的不说，现在美国政府疫情防控做的稀里哗啦，特朗普政府不好好做好防疫工作，整天怼中国、怼世卫组织、怼国内反对派、怼国内媒体，借民族主义来推卸自己抗疫不力的责任，煽动民族主义来获取个人及党派的政治利益，就非常典型。印度尼赫鲁政府62年发动中印战争，英迪拉·甘地政府84年下令武装进攻印度锡克教圣地阿姆利泽锡克金庙，91年印度北方邦人民党政府开始挑起阿约迪亚清真寺印回冲突，2002年印度古吉拉特邦人民党莫迪政府纵容下数千人死亡的印回仇杀事件，其背后无一例外都是为了政党的选举利益，而给国家和人民带来的深重灾难。印度中央政府现在的执政党人民党从上个世纪80年代一个不起眼的小党派，通过不断的印度教民族主义的煽动，迅速崛起，成为国家的执政党，充分说明了人民党深谙民族主义之道。在目前疫情和经济的双重压力之下，冒险以中印边界对峙来激活民族主义，维护政党的执政利益，不足为奇。第三，通过边界对峙争取国际政治和经济好处。放眼国际大环境，中印边界对峙是国际复杂形势交织下的矛盾的体现。当今国际，中美矛盾是主要矛盾之一，中印矛盾背后总是伴随着中美博弈的体现。欧美希望中印两国打起来，闹起来，这是从印巴分治之时就一直不余遗力推动的战略，以达到牵制中印两国发展，维系西方优势政治和经济地位的战略目标。印度政府善于利用国际大国之间的博弈来为自己争取一些利益，加上本身印度政府背后也是被国际资本和西方舆论深刻影响的政府，因此，印度政府的政策往往没有太多长远的战略考虑，眼前的利益、执政党的位子才是首要关注的问题。反映在其对外政策上，也显得飘忽不定，亲近西方的同时又踩着东方的船。虽然看上去左右逢源，但是实际上反而搞得没几个国家把印度当成真心的朋友，谁心里没杆称呢？印度本应同中国发展更为重要的战略伙伴关系，中国也一直从大局出发，常常保持克制，屡屡伸出橄榄枝，但是印度总是聪明反被聪明误，屡失良机。现在又搬出边界对抗的旧把戏，弄不好可能要引火烧身。现在中印边界加勒万河谷对峙还在进行时，未来的走势主要还是看印度人民党中央政府的理性与否。对印度人民党政府来说，这是一场刀尖上的赌博，一不小心，就会赔上身家性命，也会给中印关系带来巨大的负面影响。对中印两国人民来说，这是一场危险的游戏。第一种可能性，从我个人角度判断，印度政府虽有借助加勒万河谷对峙事件来捞取国内政治利益的想法，但是不把对峙上升为武装冲突依然是大概率事件。从历史的经验和现实的利益角度来看，借助武力来解决某个问题，往往是饮鸩止渴，反而会诱发更多的其他问题，最终反噬始作俑者。这样历史教训比比皆是，尼赫鲁和英迪拉·甘地的前车之鉴莫迪不会不考虑，而目前印度应对国内疫情和经济的双重压力已经让印度中央政府捉襟见肘，再发动一场战争的资源也是不足，更何况对战争的结果，恐怕莫迪更没有信心。因此，莫迪作为一个非常睿智和理性的领导人，应该不会将该问题扩大化。虽然，目前擦枪走火，闹出了人命恐怕是莫迪始料不及的，但是下面舆论上或许会吵吵闹闹一阵子，莫迪政府收割一番民族主义情绪的成果也就会见好就收了。中国政府一向都是两手都要准备，两手都要硬，但是目前阶段以谈为主，以和为贵，同时肯定也做好各种预案，印度肯定会投鼠忌器。因此，两国政府估计还是得坐下来好好谈谈，和平解决对峙，就像此前好多次导演的剧本一样。第二种可能性，印度政府有意升级对峙，或者被舆论煽动的民意逼着政府走上升级对峙的错误道路。这虽然是一种极小概率事件，但是若发生，则对国际形势会造成重大影响。冲突的结果，显然印度不会占到什么便宜，反而会搬起石头砸了自己的脚。不仅有可能导致实控争议地区的丢失，也会影响到人民党的执政地位，甚至会影响到南亚地区的政治生态。虽然印度军方有人唱高调说“印度已经不是1962年的印度了”，但是中国也早已不是1962年时期的中国了。虽然中国一再迁就示好印度，但是如果印度真逼着中国打一仗，那么中国政府很可能就会要打就打大的，夺回62年退出的地区，而且不会像62年那样主动撤回了。这个结果足以导致印度人民党的下台，而且可能导致印度内部不同政治团体的分裂。对中国的国际影响会有一些，但是不会太大，国际上是靠实力说话的。俄罗斯收回克里米亚，西方国家也没把俄罗斯怎么样；美国入侵巴拿马、伊拉克，在利比亚和叙利亚搞事，全世界也没人把美国怎么地。弄不好，南亚尼泊尔、不丹、斯里兰卡、孟加拉国、缅甸、马尔代夫这些小兄弟更加全面倒向中国，对印度就更加不妙了。与此同时，这一仗也会极大的加强中国国内的民族凝聚力，甚至打一个也是打，打两个也是打，干脆顺便就把台湾就收回来了，那可就真是千古伟业，或许也是一桩美事。![]()
（玄奘与戒日王的友谊千年传颂，惠泽中印两国人民无穷）
总的来说，中印边界加勒万河谷对峙即是意料之中，又有一些意想不到。中印两个民族、两个国家的未来掌握在印度政治家的手中。希望印度领导人能够体会中国领导人“中印两国携手追寻民族复兴”的伟大战略构思和善意，不要老耍一些低级的小聪明，毕竟大家都是聪明人。人与人合作，看重的是真诚和忠诚，国与国之间亦是如此。中印千年的传统友谊来之不易，千古流芳和千古罪人，往往只在一念之间，希望印度领导人睿智而行，造福苍生，广积功德，青史留名。![]()