梵华说印度(63)：中印困惑的思考之三：谁控制了印度？

原创梵华居士中印梵华

第三篇：

谁控制了印度？

印度，一个令我们极为重视又是颇为费解的邻国。中印两国有着两千多年的友好交往历史，按常理来说本应该成为交心的朋友。中印两国的经济重心，一个在亚洲的东方，面向浩瀚的西太平洋，一个在亚洲的南方，插入广阔的印度洋，两国之间还隔着高耸的喜马拉雅山，成为天然的屏障和缓冲，按道理来说两国也不应该出现类似欧洲英法、法德、德俄等传统相邻大国之间导致了一战和二战腥风血雨的矛盾。然而，现实就是这样不可思议与无比尴尬，中印这两个东方大国官方之间的隔阂似乎超越了高耸的喜马拉雅山，而我在印度多年的所见所闻又让我感到印度人民的友善与热情比印度洋还要深。官方与民间形成了极大的反差，我强烈地感到印度这个国家有着充满东方文化底蕴的身躯，但是指挥行动的大脑却完全是西方的思维，仿佛是被心灵控制了的巨人，这让我不禁去思考到底是谁控制了印度？

（西方对印度的影响是全方位并且深远的）

政客

决定印度国家大政方针的必然是印度的中央政府，而印度的中央政府是根据每5年一次的全国大选获胜的政党或者政党联盟组阁而成，这些政客代表了印度人民来管理国家，是表面上控制印度国家的力量。印度自诩其国家大选为世界上最大的“民主选举”，这在不论大事小事都喜欢冠以“No.1”标识的印度实属司空见惯，而且的确数亿选民参与的投票委实也是世界第一。不过，数亿选民选出的政客们就真的能够全心全意“为人民服务”？这个问题在前一篇“民主的误区”中已经谈过，这里就不重复了。但是，可以简单的总结一下：有钱未必能当选，没钱肯定当选不了。被选举人背后都有着庞大财团的支持，选举胜利之后投桃报李的潜规则大家都懂，这是西方模式的政治游戏而已。

（民主选举的主角是金钱，普通的选民只是陪衬的群众演员）

或许有人说莫迪总理出身底层种姓，只有微薄的财产，为了事业一直孑然一身（在法律上，莫迪有个妻子，但是没有生活在一起），这样的国家领导人难道不是代表底层人民的吗？难道也代表了大财团的利益？这个问题的确具有迷惑性。其实，印度大选不是直接选举国家总理，而是选举议会人民院的议席，这同美国选举总统有点区别。哪个党派在印度议会的人民院占据多数议席，就获得了政府的组阁权。每个参选党派的背后都有着庞大的竞选资金，人民党也不例外。人民党选举获胜之后任命莫迪为总理，一方面是莫迪的确有出色的政治管理能力，另一方面，莫迪的草根出身和清廉的形象，的确在腐败重灾区的印度政客中是一股清流，一朵出淤泥而不染的白莲，收割了印度广大底层人民对腐败的极度痛恨而产生的对莫迪的期望。从选举策略上来说，这是极为出色的手段，也收到了预期的效果，莫迪在印度底层老百姓中的政治明星效应非常明显。但是，莫迪虽然是印度人民党的重要领导人，但是却不是党的核心领导人，更像是人民党的宣传形象，或者像公司董事会任命的CEO。

在印度和从政的朋友聊天中听到过一个颇为经典的说法“政治即生意（Politicsis business）”，惟妙惟肖的揭示了印度政治背后的经济利益本质。在印度，政客不仅和商人巨贾紧密绑定，甚至很多政客自己就悄然经营着庞大的产业，甚至通过各种隐蔽的咨询公司，为交易各种国家政策、大型工程、政府采购提供掩护。这在印度已经不是一个秘密了，很多已经曝光的特大腐败案件金额都异常触目惊心，而某些腐败丑闻中牵涉的领导居然还能够躲避司法的惩罚，全身而退，并继续堂而皇之地参与政治活动，也算是奇闻了。

（真实的世界远比《权力的游戏》更加复杂和阴暗）

一个政客可以拿到一个富商巨贾的一亿卢比资金去通过各种手段争取十万张选民的选票。虽然这个政客表面上会对支持的十万个选民慷慨激昂表忠心，而实际上，这个富商巨贾才是政客家里的座上宾和幕后的合伙人。这种权利的游戏虽然阴暗，却也是人之常情。

巨贾

印度政客与富商巨贾的联姻并非偶然，这是人类社会中权力与金钱游戏规则的必然结果。一旦资本膨胀到可以影响国家权力机构，那资本必然会寻找权力代理人，渗透国家权力机构，为资本的扩张提供更好的机遇，而西方的民主选举政府制度就为资本绑定国家权力代理人提供了合法的基础，披上了全民的伪装。

印度的富商巨贾在世界上都是赫赫有名的，其中很多超级富商的历史都源于英国殖民印度时期。在18世纪和19世纪英国逐步征服印度的同时，英国人聪明的采取了“以夷制夷”的策略，培养了一批印度本土精英阶层作为英国东印度公司的代理商阶层。这些代理商通过代理英国人的鸦片、棉纱、靛蓝、香料等贸易，迅速积累了巨额的财富。印度帕西人Jamsetjee Jeejeebhoy在19世纪初，通过代理英国鸦片对华贸易，不到20年时间就从一个普通小商贩成为拥有自己远洋船队的暴发户，至今印度孟买最繁华的南部地段的大量建筑都是其开发的,其本人也成为第一个被英国维多利亚女王授予爵士和世袭男爵头衔的印度人。印度目前最大的商业集团——塔塔集团（Tata Group）的创始人Jamsetji Nusserwanji Tata，也曾大规模从事过对华鸦片贸易，赚取了巨额财富，完成了资本的原始积累。

（通过代理英国对华鸦片贸易而发家的两个印度帕西人，成为英国人忠实的代理人）

由于印度幸运的远离第一次世界大战和第二次世界大战战场，使得印度在近300年的时间中得以平稳的发展。通过依附于英国统治者而赚取第一桶金的代理人阶层，逐步在印度工业化的进程中占据先机，实力越来越强，最终演化为富可敌国的精英商业垄断阶层。到印度建国后的1957年，印度全年钢铁产能为134万吨，塔塔集团就占了70%；1958年印度全年水泥产量为640万吨，塔塔集团就控制了50%的产量。直到今天，塔塔钢铁、塔塔能源、塔塔军工、塔塔汽车、塔塔咨询，塔塔卫视，等等，都是印度垄断级别的巨无霸，甚至连食盐这样低廉的生活必需品都有塔塔食盐的身影。类似塔塔集团这样的巨无霸商业巨头还有比拉集团（Birla Group）,信实集团（RelianceGroup）,金德尔集团（Jindal Group）,阿达尼集团（Adani Group）等等，高度垄断了印度的主要经济领域。

百年的垄断，使得印度资本、土地、市场高度集中在少数大集团手中，印度的社会阶层固化严重，再加上披着印度教外衣的种姓制度的束缚，中下阶层向上发展的阻力极大，除了新兴的互联网经济能够让少数创业者通过海外资本的风投实现一夜暴富的神话以外，传统实体行业基本一片黯淡，令人窒息。而资本为了自身的安全与发展，染指政权，控制舆论，也是必然选择。

舆论

舆论是异常强大的力量。舆论控制了信息的流动，有选择性的让人们被动的接收外界的信息。这样强大的工具可以决定一个企业的命运，可以影响一个国家政府的更迭，甚至可以引起世界大战。政客与富商总是要不惜代价把舆论的阀门掌握在自己的手中，这是维护其利益最为重要的手段之一。

信息包括真实与谎言，舆论的掌控者决策信息流动的标准可不完全是道德的高下，利益成为至关重要的决定性因素。中印之间这么多年的起起伏伏，印度的媒体难辞其咎，几乎每一次中印矛盾的背后，都少不了一些印度媒体的煽风点火，推波助澜。最希望中印在边境上打起来的印度人，莫过于印度的某些偏执的舆论媒体了。

（印度媒体长期以来一直很喜欢煽动中印武力对抗）

长久以来，印度媒体对中国的报道都是非常片面和负面的。对于不曾来过中国的印度人，很难通过印度媒体了解日新月异的中国，很难知晓中国的繁荣与安宁，很难看到中国希望中印友好的真心实意。我此前德里的女员工第一次来到中国，对于丽江这样的小城夜间的平安而感到异常的激动，这在印度首都新德里也是一种奢求；我的海德拉巴公司小伙子第一次来到中国，看到北京、上海和广州的繁华，了解了这不过是30年的高速发展的成果，让他发自内心认同中国的制度。这样的例子数不胜数，印度的政客、商人、媒体谁不知晓？可是，屁股决定脑袋，如果印度的底层人民知道了太多，那很难说将引起印度社会的巨大震荡，泾渭分明的种姓阶层或许会分崩离析，这是居于统治地位的政客、富商、僧侣必须要严格控制舆论的根本原因。

联想到抖音的Tiktok和腾讯的Wechat首先在印度遭到封禁，华为的5G技术在全球遭到围剿，我感到这都是争夺舆论控制权的较量。毕竟，一个不受印度、不受西方传统势力控制的新媒体平台、以及平台背后的信息通讯基础设施，已经让传统统治阶层感到了一丝寒意。而新媒体和新通讯技术的中国属性标签，则更让他们感到如坐针毡了。

（拜登刚胜选，印度媒体的阿谀奉承就吹上了天）

这几天，美国大选拜登赢得了选举。印度媒体自豪的挖掘并报道了拜登的爱尔兰祖先似乎曾经在印度东印度公司工作过，而拜登的竞选搭档哈里斯有部分印度血统。很难想象，如果中国人对某个当选的欧美领导人的祖先是八国联军而感到自豪的话，那么中国将会是已经病态到什么程度？印度的舆论还是印度人民的舆论吗？

裸官

今年新冠疫情的冲击，给全球政局带来了很多意想不到的转变，其中，印度的表现最让我感到奇怪。我们刚刚看到了2019年10月印度金奈两国领导人第二次非正式会晤的高光；转瞬就在2020年跌入了加勒万河谷的冰寒。目前，中印两国政治、经济、文化关系仿佛倒退到了上个世纪80年代的水平，这样的蹦极表现实属不太正常。而且，印度在全球打响了封禁中国APP的第一枪，随后美国就开始了对中国抖音和微信的封杀与掠夺；印度主动在中印边境制造紧张和冲突，美国的蓬佩奥也随后在世界游走、大肆污蔑中国并煽动对抗中国。种种表现，让我不得不感到印度最近的各种对华政策，充当了美国对华遏制的马前卒和先锋队的作用。那么，为什么印度这么听美国的话呢？

（印度封禁了包括抖音Tiktok和微信Wechat在内的数百款中国手机APP）

对此，我个人的猜想是西方通过印度的精英阶层间接影响和控制了印度。

印度的中产阶级，将孩子送到欧美留学是有身份有面子的表现，哪怕倾家荡产也在所不惜，而这些留学欧美的学生也基本上都会想尽办法移民当地。我在印度工作中认识的代理商和客户、生活中结交的中产阶级基本上都是如此，更不用说印度的顶层富豪，他们中的很多家族在欧美都已经发展了好几代人。这些移民欧美的精英人士，通过印度宽松的印裔永久居留签证可以如同印度国民一般方便的在印度工作或者从事与印度相关的工作。印度的政客、富商、媒体的精英群体，本人或者家属移民海外是极为普遍的现象，“裸官”问题在印度极为突出。

如果“裸官”的印度政客、富商、媒体的精英阶层不听美国政府的话，会有什么后果？我们最近已经看到了美国在打压华为中针对孟晚舟采取的卑劣手段；我们也领教了美国政府对中国香港特区政府行政长官林郑月娥的制裁；我们的驻境外记者甚至频频遭到西方国家的安全审查和签证刁难。美国表面上道貌岸然，宣扬民主与法制，实际上为了一己私利，各种下三滥的黑手段毫不顾忌，甚至对自己的盟友也是如此。美国掌握的金融系统，可以轻易地通过制裁让一个跨国公司陷入危机；美国的CIA和FBI，可以轻易的让移民失去身份，被驱逐出境，让多年奋斗归零，让家庭分崩离析。不得不说，这样的手段的威慑力是极其巨大而且行之有效的。英美等国对印度居高临下的蔑视自英国征服印度以来从未改变，乖乖的当顺民就能依附列强从而锦衣玉食无忧，否则就会像阿姆利泽惨案那样遭到无情的镇压。

想想控制着印度国家政权、财富和舆论的少数精英统治阶层几乎都是“裸官”，这样的印度能够独立自主吗？我由衷的拥护中国禁止“裸官”的政策，这在战略上无比的英明！

结语

中印问题很难在短期内有根本性的改变，这主要原因就在于控制印度的政客、富商、媒体精英阶层的核心利益依然同英美等西方国家牢牢的绑定在一起，而我们中国对他们的影响力微乎其微，几乎没有任何存在感。我们所倡导的民族大义，国家复兴，东方文明的远大目标对这些印度精英阶层来说都是虚无缥缈的海市蜃楼，远不如一笔竞选资助、一份军火合同、一个绿卡来的实惠，而每个经历过改革开放40年的普通中国人都可以切身的感受到这些伟大的目标是如何一步一个脚印实现的，我们的生活是如何发生翻天覆地变化的，我们因此对国家的未来充满了信心。

梵华

2020年11月15日

🔗 相关阅读

· 梵华说印度(61)：中印困惑的思考之一：视野

· 梵华说印度(62)：中印困惑的思考之二：民主的误区