看那扬言让学弟社死的清华腚姐，metoo是怎么被女权玩成糜吐的？

metoo原本起源于美国，后来因为章文事件，在中国突然被女权炒作起来，一夜之间成了几个星期热度不息的话题。章文事件至今都没头没尾，也没有事实上的证据，不过如今他算是彻底的臭了，不管是不是性侵他都成了流氓。哦，忘了，同一批被metoo的还有朱军等人，虽然也是毫无证据，但是网络一致认定是事实。

相比这次的扬言让学弟社死的清华腚姐事件，朱军等人差在哪了呢？就是因为一点，那就是无法自证清白。你想想，指控的女方拿出的都是多少年前的事了，就算想翻监控也翻不了了，而男人没办法自证的结果，大家也都看到了。所以，也有网友说，metoo原本是好事，怎么就在中国被玩成这样了呢？

这种说法很搞笑，metoo从诞生至今，无论中外好像都只有打的旗号的时候看起来是好事，实际上没干什么好事，和女权一个样，大多数时候很可能是团体的工具。虽然metoo的诉求是被性侵的女生勇敢发声，但是很明显，发声不代表事实，若不求证只要女生发声就无条件相信，无疑是给了诬告大开方便之门，如果即便被证明是诬告女方还不用承担法律责任，那就等于给诬告者枪的同时，还给了她一张免死金牌。

相比metoo在中国，它在欧美其实早已流行，并且在欧美的政治环境下，成为了无视法律的政治正确。这点大家有兴趣可以自己去外网查，每年多少性侵诬告，甚至里面不乏"大人物"，比如迈克尔杰克逊，比如科比，还有一次就是2018年轰动全美的，美国最高法院提名大法官卡瓦诺“性侵”。

那次指控卡瓦诺的，是他的高中校友福特，她煞有其事的说1982年某一天，卡瓦诺对她进行了性侵。但她万万没想到的是，卡瓦诺有在日历上记录自己行程的习惯，平时干了什么都有记录，但没有福特说的那次聚会。在事实面前福特开始闪烁其词，说自己可能把时间和地点都记错了，不过性侵绝对有。

即便这件事疑点重重漏洞很多，还恰恰是在卡瓦诺当时，被特朗普提名成为候选大法官的时候，可一点也没影响大家对卡瓦诺的口诛笔伐。卡瓦诺在听证会上都哭了鼻子，说自己大学毕业好几年都还是处男，这种无法自证无罪只得指天发誓的桥段，着实让我们当时惊掉了一地下巴，还能这样玩？

不过细想，这在美国政坛确实算是传统了，最让人觉得恐惧的还是被告一方的态度。共和党参议员格雷厄姆愤怒的指责民主党没有底线，可谈及福特时，居然把她说成和卡瓦诺一样的受害者。受害者???我没听错吧，如果卡瓦诺没性侵的话，福特就是诬告好吗？怎么还成了受害者呢？

这在一定程度上说明了，美国metoo发展到现在政治正确的现状，即便是被诬告，它们也不敢指责女方。在美国、英国、澳大利亚等国家，女性可以随意控告男性性侵，而这些控告即便都是诬告，法院也会立案并提起公诉，女性诬告男性性侵不会受到法律惩罚，还有可能得到一大笔“补偿”，因为男方很可能因为“耗不起”而选择花钱让女方撤诉。这样看来，那高云翔，他运气算好的了。

而在中国，中国政治和法律，并没有接受metoo的政治正确，但网络上却和欧美并没什么两样，同样的只需要女方网络一呼即可被判定为正确，男方唯一的解决办法只能自证清白。虽然中国法律需要谁主张谁举证，但女权嘛，明显没有把它当回事，也没打算通过法律解决问题，毕竟舆论喉舌基本上它们是主动。

让我们再回到让学弟社死的清华腚姐事件，起初这位学姐多么嚣张和歹毒？毫无证据仅凭怀疑就强行查看学弟证件，并将其身份信息网上公开，扬言让其社死。这不就是知道网络暴力的力量，故意引导网友对她那个学弟进行网暴吗？一旦发酵下去，这学弟的前程算是毁了。

即便之后这位学弟拿出了证据，这位腚姐也并没有任何认错的态度，依旧高高在上的指责学弟要注意，要求“互相道歉”作罢，仿佛自己已经做了施舍般的让步。这就有人拿刀捅你，你运气好被捅伤但没捅死，他被你制服了以后说一句“我都道歉了你还想怎样”，你说气不气人？这是道歉的态度吗？再者说，这是道歉能解决的事吗？

这样一看，这事和今年反转的另一起“性侵”非常像，那就是罗冠军事件。因为前女友梁颖的网络诬告，罗冠军直接被顶上强奸犯的名声，无论他怎么解释都没用，自己和家人被全网人肉辱骂不说，生活中也被左邻右舍指指点点，亲戚朋友一个个和他划清界限，还丢了工作，直接社会性死亡。

最后在足够的证据和真相面前，梁颖公开道歉了，倒不是她良心发现，而是她再不澄清，接下来可能会面临牢狱之灾。从这点上看，我国的法律虽然还不够完善，但比起很多国家还是相对公正的，起码不会因为性别给诬告颁发免罪金牌。

梁颖自导自演了罗冠军案这么久，她一个谎言欺骗了所有人这么长时间，最后居然全身而退道歉了事，这让人十分气愤可又无可奈何。当初梁颖把罗冠军的照片p上强奸犯的微博有几千万的转发，罗冠军和他的家人遭受了那么多罪，可她却借着这个流量大肆敛财，要不是最后实在是装不下去，她会有任何的悔过性言论吗？不知道多开心呢。

这种诬告他人，对别人造成灭顶之灾自己却不痛不痒的案件，再看罗冠军哪怕澄清了至今还未消除影响，清华学姐嚣张的说让学弟社死，何尝不是受了启发？可笑的是，这位腚姐和梁颖一样，起初都是发起并利用网络暴力，公开曝光受害者个人信息，可偏偏事情反转之后，她们立马呼吁到此为止不要发酵不要网络暴力，并威胁会法律维权。

她们深知网络的威力，可见她们一开始就准备致人于死地，也说明其已经充分认识到自己的行为对学弟可能造成的后果。是她们利用舆论和网民践踏法律，后面看到对自己不利又让事件别发酵，这就是典型的自己做了恶人后又道德绑架别人做圣人，这种骚操作，果然有女权之风范。

从曝光别人信息，到各种在别人私生活方面无中生有，最后诬告强奸，这种事metoo女权事件不止一起了。就说最近的从高云翔到罗冠军，从岳云鹏到这位清华“学弟”，一个接一个，何时是个头？男性的权益该怎样得到维护？很多人都责怪罗冠军和那位清华学弟，为什么愿意和解，可问题是不和解又能怎样，像罗冠军这种被网暴社死的人还能耗下去？清华那位校方出面了，又承担怎样的压力？

这里真得感谢如今去中心化的论坛性平台的崛起，让男性的声音也有了扩散的渠道，不然如果还是那些情感号和大V控制舆论的时候，这个事很可能会在学姐曝光学弟的时候很热，到反转出现时就集体嘘声了。最起码，迄今为止，我没看到哪一个以前动不动就拿metoo事件来炒作的，各路情感号和大V，在反转后有过任何的评价。

我记得metoo事件的那几次，即便只是女方的空口之言，压根毫无证据，但因为热度足够，全网各大营销号就像疯了一样，清一色的站队认可并支持女方。那时候任何的中立客观言论在网上，全都成了靶子，各大几千万粉丝的头部号也都是，在默认女方口诉即事实的基础上，对质疑女生反对网络空口定案的人各种抨击，说他们是强奸犯的帮凶，给受害人二次伤害。

这我就很奇怪了，指控如果都不成立，哪来的所谓受害人一说？可是我们那时候的声音太小了，小到评价都没有被放出来。那时候女权们的说法就是，她们这种直接站出来指控网络定罪的方式，是女性在主张权利，谁要是敢质疑和反对这种做法，就是流氓强奸犯。

确实，当初多少人被扣上流氓的帽子，包括某蒙都抨击过一个男性媒体人，就因为那个媒体人，对metoo女生口诉即定罪的风气，提出了自己的恐惧和担忧。女权是绝对不肯也不愿意承认，metoo这种方式有巨大的漏洞很可能会让诬告泛滥，也不愿意承认男人提出担忧并不是想去性侵而是为了自保，当时愿意承认这种方式侵害男性权利的女权几乎没有。

所以，时至而今，metoo发展成现在这样，也在意料之中了。不过即便后面事件反转，我还是很担忧和恐惧，这种女性随意诬告男性只能自证的方式，何时是个头？尤其是即便证明了女方当事人是诬告，最多也就道歉了事。这种案例，真的会让人引以为戒？我看是让很多女性意犹未尽吧。

这一桩桩的案例都在告诉社会一个讯息，那就是女方污蔑别人性侵没事，最坏的结果也是男生运气好能够自证，而女生道歉了事全身而退。这种诬告对女生来说基本上是没成本的，可是对男生来说，只要女生成功一次，就有一个男生社死。而且，前面男生的一次次自证，都给后来打算诬告的女生以参考补上其剧本漏洞，为后来的男生提高自证的难度。

男生一旦无法自证，对比罗冠军和那位清华学弟情况，想象一下他们的事件没反转的结局，简直让人不寒而栗。换言之，再有一个学姐想指控性侵，换在没监控的地方，或者等监控内容覆盖以后，那倒霉学弟还能怎样自证呢？

这根本原因在哪？还是在于大家的刻板印象，以及社会对女性的善意和包容过了火，发展成了宠溺和纵容。这也是我一直不喜欢女权的原因，嘴上说着男女平等，可实际上却是妄图用一个性别的权力代表两性，话语权和舆论偏向都在女性这边，这明显带不来男女的平等。

没有限制的权力就是霸权，没有相互的力量威慑必然失衡，女权如此，女权炒起来的metoo也是如此，对女性的性侵诬告没有限制不说，即便失败还没惩罚，这和鼓励女性诬告男性无异。我还是喜欢钱老，在中国面对帝国主义核讹诈，要自主研发核武时说的话：手上没有剑，和有剑不用不是一回事。

打着伟光正的旗号，做的却都是下三滥的事，说metoo是糜吐不为过吧？这道理其实很简单，可惜还是有那么多人，相信女权，甚至为了给女权洗白弄出“真女权”这么个东西。