男子月挣4000怪妻子花680接头发，仙女的评论暴露3大问题

11月20日，辽宁葫芦岛一男子因嫌妻子花680元做的头发太贵，到理发店要求老板退钱，称自己一个月挣4千元养活妻儿，店家不退钱就报警。此新闻下，基本上又是仙女在团建，她们无视妻子没钱还大手大脚，反而都是在怪男人赚钱少。

我们先来分析一下，一个家庭4000的收入又有孩子，花680做个头发是否过分。很明显，以现在的物价来说，在养孩子的情况下，4千一个月连基本的生活都不容易，得掐着过日子。这样的生活压力，拿着家庭差不多2成的月收入做头发，确实不合理，要知道这不是普通且必须的吃饭或者理发，完全是非必要消费。

事件里明明丈夫很合理的抱怨，却在网上遭受那么多仙女的攻击，通过对仙女言论的分析，我发现了仙女婚姻态度普遍的3个问题：

第一，虽然她们号称新时代独立女性，却依然认为家和孩子是理应是男人来管，所以具有所谓的“免费保姆”思维。在她们眼里女性在家里的“劳动价值”很高，且是为了男人做的理应男人独自承担，而男人的“供养价值”完全是理所当然，和自己毫无关系。

从妻子随意支配家庭收入来看，明显她是管钱的一方，而仙女的所谓“保姆言论”，硬是将一个家庭收入合理支配的问题，变成了所谓论述全职太太地位低的问题。事实上，这位全职太太地位低吗？随便将一个家庭差不多两成的收入去用于自己的消费，都不带商量的，地位低在哪？可在这头仙女的眼里，男人敢不同意女人全权支配这些钱，就是没把女人当自己人。

在明知道自己家里收入的情况下，还能这样花钱，究竟是谁没把对方当成自己人呢？如此冲动消费，丝毫不考虑家庭孩子和老公，心里还有半点这个家吗？这才是问题所在啊。可仙女们的评论，完全扭曲了事实，甚至还有仙女说“主妇劳动价值连680都不如”，更是将抛开事实不谈发挥到了极致，合着按照该仙女的意思，这位主妇衣食住行都不需要成本也一分没花家里的，就指着这680做个头发了，如果真是这样我想着丈夫肯定不会反对。

当然，如果她们觉得是个女的就能嫁更好的人，或者说她们认为自己在家的“劳动价值”得不到应有的待遇，完全可以选择她们口中更好的情况啊，直接去嫁个富豪或者高薪到老不完了，为何要去为难一个月入4000的男人呢？希望有这种想法的仙女，一定要坚持住，千万别明明自己十分平庸只能选择某个男人，还觉得自己跌落凡尘受苦了一样。

第二，她们对赚钱毫无概念张口就来，却对花钱大手大脚已成习惯。按理说并不是男的挣得少，因为东北工资普遍不高，可看新闻评论区的仙女们的发言，给人一种某博女性人均月入几万的既视感。底下一群仙女说，哪怕是做一个月嫂，也能随随便便月薪过万了，都是被男人“耽误”了。

看她们说得兴致勃勃的样子，我有一点可以确定的是，她们肯定没做过，所以幻想的一切很简单，就像她们天天在家看爽剧一样。就拿月嫂来说，我确实不知道收入多少，但看我们的结婚率和新生儿就知道现如今这一行其实是萎缩的。而我们再看一下现如今我们大多数人的收入，截止到2020年五月份，社会上有7000万人每月收入是在5000元以上的，比例约为总人口数的5.13%。

也就是说，那不断减少的新生儿家庭里，请得起月嫂的也是极少数，完全容纳不下数以亿计的国女。由此可见，她们张口就来的赚钱，根本不切实际，而她们的逻辑却是有一个女人赚到了自己也可以赚。按这个逻辑，有些小区保安月薪2万了，岂不是也可以说国男人均月收入能达两万，都是被老婆孩子给耽误了？

当然，680在她们眼里一点都不多，这点我是理解的。虽然说我国女性的劳动力参与率只有60%不到，而这60%工作的女性平均工资低于男性2000以上，但我一点也不奇怪她们花钱大手大脚，毕竟早在2020年，女性消费市场规模就已突破了十万亿元。这一切离不开舔狗的供养，离不开她们不存款的习惯，同时更加离不开各种贷款带来的超额消费，女性从2004年开始就是透支消费的主力了。

不过，她们的消费是不是可持续，还能坚持多久，这个就不好说了，只知道她们现在是这个态度讽刺那些说要节俭的女生。

第三，她们以为公平合理的外表下，隐藏着虚伪的双标。还有一类仙女的观点也不少，她们觉得还是要自己出去赚钱，哪怕是赚1000也是好的，起码花自己的别人也没理由说什么，家里没人就请保姆去，像这位仙女说得。

其实这类言论存在一些矛盾就是，她赚1000块别说做头发了，够自己吃喝么？够出一半养孩子的钱？请保姆不更是鬼扯吗？可见她们说的请保姆背后其实还是让男人出钱，她们的生活成本和孩子的成本依然是默认男人承担，标准的她们赚的是她们的，男人赚的是家里的应该一起用。你以为她们说的经济能力是追求独立和平等，原来她们所谓“硬气”的内核和主旋律，还是建立在男性养家的基础之上。

再看看她们因为家庭收入4000花了680的非必要消费，被说了以后就委屈巴巴，觉得男人计算她们花费很过分，觉得女人就应该心疼自己。可她们从未想过，她们委屈巴巴的事情，早就是男人的日常，她们觉得该对自己好一点的消费，恐怕男人连这种意识都不配有，她们觉得计算花费很过分，是因为男人早就在计算和限制中习惯性地没有高消费。

否则性别一换，一个月收入只有4000的家庭，男人拿着680出去喝酒或者充游戏了，你看看妻子会怎么样，你看看舆论会怎样，明明这种事男人做也不被允许啊，为什么单拎女性出来委屈？跟仙女们觉得赚了多少就是自己的，想怎么花就怎么花不一样，男人即便是自己赚的敢这样花也要被骂死，如果妻子在外面因为这事闹了起来，评论区的仙女也不会觉得妻子过分，相反绝对都会“共情”妻子责备丈夫没良心，心疼地说她是多么无助多么崩溃才会这样。

可是这件事，难道没人觉得这位丈夫很无助很崩溃吗？自己为了家庭的维持和未来计算，妻子完全不考虑这些直接冲动消费，站在丈夫的角度这不是很悲凉吗？如果仙女们以为是个女的都能嫁有钱人那为什么不去呢？如果仙女们认为自己出去赚点钱随便花就是“经济独立”，别人没资格说什么也不用跟人商量，那是否丈夫也可以如此呢？

现实是，男人不能够如此，因为她们的有收入随便花式的“独立”，建立在男人的钱供养自己基本所需之上。可是看评论区，她们觉得自己出去赚钱随便花就已经是很“硬气”很“独立”很“公平”了，用她们的话说自己赚的钱看谁还敢说，她们觉得这就是独立女性的标准。可这种标准放在男人身上，男人敢这样想，那就是妥妥的不负责任的渣男啊。

不仅是这方面双标，她们还经常以单身生活对比婚姻生活，觉得自己单身时的冲动消费透支消费带来的生活质量，在婚姻生活中也一样要享受到，而且享受带来的成本必须由男人承担和负责，她们觉得她们婚后生活问题是因为男人。她们看不到，男生结婚后生活质量也大大下降，男人花费更加束手束脚，就更加不会认为男人的窘境是她们带来的了。

她们眼里永远只有自己的付出，看不到男人的付出，因而她们觉得很仁至义尽，很公平合理的标准，放到男人身上就成渣男标准了。就像前段时间，一个90后单身小伙辞职花光积蓄去看世界杯，这都引得仙女们不高兴了。

看看，这小伙都还没结婚，花自己的钱出去玩都要被嘲讽，更别说结婚的了。虽然我搞不清楚，这位90后小伙单身一人的时候为自己花钱，跟男人是否对老婆抠门有什么关系，但是我想说，现如今单身女性花光积蓄不存钱不是常态吗？有很多还透支消费欠了一屁股债，就等着通过婚姻让接盘的怨种接债呢，按照这仙女的逻辑，岂不是说仙女们统统都对老公抠门？

当然，她们肯定不会考虑自己是不是对老公抠门，毕竟在她们的认知里，两性理应是男性付出女性索取才对，哪怕索取的少了的女性都是“恋爱脑”。所以也不难理解，仙女为什么嘲讽这个小伙了，男人不是不应该花钱吗？不是应该存着结婚给仙女们用吗？这都花完了仙女花什么？真下头！

最后，这个事件明明就是一个是收入和支出不匹配不均衡，夫妻应该相互商量的问题，现在在仙女眼里变成了全职太太的问题，那么我希望仙女们能够去好好找工作让女性劳动参与率提升起来。真正心系家庭的人，在这点收入的情况下，体验过赚钱不易恐怕就未必舍得花这钱了。

680在很多人眼里不多，但在这个家庭里真不算少了。