《马克思恩格斯全集》历史考证版的诞生与发展轨迹探源

本文作者：赵玉兰 《马克思恩格斯全集》历史考证版（die historisch-kritische Marx-Engels-Gesamtausgabe，简称“MEGA”）是关于马克思恩格斯文献遗产的一种版本形式，它以全面完整、忠实于原文、按照原始写作语言出版文本而成为最具权威的马克思恩格斯著作的文本编辑形态。历史地来看，MEGA有两个版本，一是在20世纪20年代诞生、30年代夭折的《马克思恩格斯全集》历史考证版第一版即MEGA1，就这一版本来说，作为推动者的列宁和作为其发起人、执行人的梁赞诺夫功不可没；二是自20世纪70年代中期诞生、挺过苏东剧变的巨大震荡而在当今影响日盛的《马克思恩格斯全集》历史考证版第二版即MEGA2，就这一版本的诞生及发展来说，苏联和东德学者乃至世界各国学者的合力推动是至关重要的因素。那么，MEGA这种版本形式究竟是如何诞生的？从MEGA1到MEGA2经历了怎样的发展轨迹？我们不妨穿越历史的长河，做一番细致的溯源考证。

第二次世界大战之后，随着社会主义力量的增长，学习研究马克思恩格斯著作逐渐成为许多民众包括科学工作者的迫切需求。与此同时，可供阅读乃至进一步研习的马克思恩格斯的著作版本却极为有限。人们所能依据的最为权威的版本莫过于MEGA1各卷次了，然而即便这一本身并不完整的版本，数量也非常稀少，根本无法满足人们的学习要求。于是，一些学者萌生了重新出版《马克思恩格斯全集》历史考证版的想法。

最早关于新版MEGA即MEGA2的讨论发生在1954年1月的东德马克思列宁主义研究院（简称“马列主义研究院”）的马克思恩格斯部（Marx-Engels-Abteilung，简称“马恩部”）。当时，考虑到苏联方面即将出版俄文二版《马克思恩格斯全集》，于是东德方面设想，自己是否也可以出版一套独立的马克思恩格斯著作集。按照当时马恩部主任路德维希·阿尔诺德（Ludwig Arnold）向研究院副院长路德维希·艾尼柯（Ludwig Einicke）提交的报告，在这场讨论中，马恩部的工作人员认为，未来的马克思恩格斯著作出版工作存在三种可能性：第一，出版以即将问世的俄文二版《马克思恩格斯全集》为基础的“普及版”；第二，出版以MEGA1为范型的“科学考证版”；第三，出版一个规模小于MEGA1的科学版本。就出版以MEGA1为范型的科学考证版来说，东德的工作人员认为，它至少应该像MEGA1那样出版40卷，同时还要包含大量的科学资料（Apparat），如文本描述、出处说明、名目索引等。但这在当时的东德是很难实现的。而就普及版来说，它又显得规模稍小，学术性、科学性不强。因此，大多数工作人员倾向于第三种可能性，即一个“介于第一和第二个建议之间的版本，也就是说，一个包括所有迄今为止被明确证明的马克思恩格斯文章的科学版本。资料必须局限于人名索引、文献索引、名目索引和相对较少的注释（只用在那些对理解来说绝对必需的地方）。就外文文章而言，必须把德译文收入正文中，原文收录在附录中（小号字体）。”[10]

《马克思恩格斯全集》俄文版封面

历史地来看，东德马列主义研究院提出的这套马克思恩格斯著作集编辑方案实际上是学术理想与现实考虑两者之间的调和物、折衷物。一方面，可以看出，东德马列主义研究院非常注重马克思恩格斯著作版本所应具有的科学性、学术性，因此，它要求收录著作、文献的完整性、可靠性，同时还要辅之以一定量的科学资料。对它而言，一套基于俄文第二版的普及版本显然不能满足它对科学性的要求。另一方面，现实情况的局限，尤其是原始资料、科学工作人员的有限又迫使东德方面收缩自己的构想，在满足科学性、学术性基本要求的前提下，尽可能地限制卷次规模，压缩资料部分的内容。然而，正如罗尔夫·德鲁贝克（Rolf Dlubek）所说，在当时的东德，出版新MEGA还完全缺乏“人员与资料的前提条件”[11]。最终，这一关于“简单版”MEGA2的构想被现实地出版以俄文第二版《马克思恩格斯全集》为基础的德文版《马克思恩格斯全集》（Marx-Engels-Werke）的计划所取代。

就在东德马列主义研究院关于MEGA2的构想昙花一现后，苏联方面也出现了编辑新版MEGA的声音，代表人物是苏联马列主义研究院分管马克思恩格斯研究工作的副院长斯捷帕诺娃（E. A. Stepanowa）以及中央党务档案馆马克思恩格斯部主任奥尔加·塞涅基娜（O. K. Senekina）。她们认为，随着1955年起开始出版俄文二版《马克思恩格斯全集》，也应当同步出版《马克思恩格斯全集》历史考证版，这一版本应该“原文收录所有为我们所知的马克思恩格斯撰写的文章、笔记、摘录、书信等等”，它应当“为所有国家（人民民主国家以及资本主义国家）的译本奠定基础”。[12]在向苏共中央委员会正式提议出版MEGA2之前，斯捷帕诺娃和塞涅基娜首先探询了东德同仁对此想法的态度，结果得到了东德马列主义研究院的热烈回应。不仅阿尔诺德在为之努力争取，研究院副院长艾尼柯也多次与统一社会党中央委员会书记库尔特·哈格（Kurt Hager）讨论，支持苏联提出的编辑出版新版马克思恩格斯全集的建议。1956年5月16日，统一社会党中央委员会书记处作出决议，“政治局同意马列主义研究院协助由苏联共产党中央委员会马列主义研究院计划的马克思恩格斯版本的工作。”[13]由此，东德马列主义研究院在出版MEGA2的问题上得到了党中央的明确支持。

此后，东德学者多次前往莫斯科，同苏联学者就MEGA2事宜进行研讨商议，力图全力推动这一项目的开展实施。然而，由于缺乏苏共中央委员会的明确、有力的支持，这样一个理论构想暂时被搁置了起来。

20世纪60年代初，一度停滞的MEGA2计划又出现了复苏之势。这一次，东德方面再次成为积极倡导MEGA2的主要阵地。在1961年11月18日于柏林举行的一次马克思恩格斯研究会议上，艾尼柯指出，研究院最重要的任务是：通过长期计划的历史和理论研究，首先为编纂马克思和恩格斯的科学传记，其次为之后出版的马克思恩格斯著作的历史考证全集创造科学前提。1962年3月，统一社会党中央政治局正式作出决议，东德马列主义研究院马恩部在完成德文版《马克思恩格斯全集》的著作卷和书信卷后，着手进行出版科学的马克思恩格斯著作全集的准备工作。[14]

《马克思恩格斯全集》德文版

1963年12月4日，统一社会党中央委员会书记处正式通过了准备出版MEGA2的决议。这一决议指出，第一，全权委托东德马列主义研究院同苏联马列主义研究院取得联系，在苏联马列主义研究院与东德马列主义研究院的国际合作下，或许也在其他国家的科学工作者和研究院的参与下，阐明出版MEGA的建议。委托东德马列主义研究院同苏联马列主义研究院就此举行初步的谈判与协商。同苏联马列主义研究院的同志进行的初步的协商和谈判所适用的准则是，MEGA应该包括所有能够得到的原稿本或原文形式的著作、著作的异文、准备材料、草稿、摘要、摘录、笔记、片断等以及马克思恩格斯所写的书信，包括所有由他们做的修改、评论和删除。第二，由于对MEGA工作来说，有必要在东德马列主义研究院建立一个广博的马克思恩格斯文库，因此，统一社会党中央委员会请求苏联共产党中央委员会提供苏联马列主义研究院的全部马克思恩格斯文库，以供东德马列主义研究院照相复制或制作缩微胶卷。第三，委托东德马列主义研究院在得到苏联马列主义研究院原则上的同意之后，制定关于MEGA方案的初稿，并同莫斯科的同志就初稿进行讨论。讨论之后，向统一社会党中央委员会书记处或政治局提交关于出版MEGA的草案。[15]

可以说，统一社会党中央委员会的这一决议是对东德马列主义研究院进行MEGA2工作的再次正式确认，它对后来研究院着手进行MEGA2的准备工作起到了根本的推动作用。更加值得我们注意的是，党的总书记乌布里希也再次表现出对MEGA2的大力支持。1964年1月18日，乌布里希致信苏联领导人赫鲁晓夫，请求他允许苏联马列主义研究院参与到这项事业中，并且提供其所拥有的马克思恩格斯遗产供东德方面拷贝复制[16]。这一次，乌布里希得到了苏联政府明确且积极的回复。在1964年7月3日的回信中，赫鲁晓夫写道：“为了帮助统一社会党中央委员会马列主义研究院进行前面提到的出版工作，苏联共产党中央委员会马列主义研究院可以以照相复制件或缩微胶卷的形式提供在中央党务档案馆保存的马克思恩格斯的所有未出版的文献，任命其代表进行共同的编辑活动，并在同等的基础上任命工作人员进行每一卷要完成的准备工作。苏联共产党中央委员会委托苏联共产党中央委员会马列主义研究院，同统一社会党中央委员会马列主义研究院共同制订关于出版马克思恩格斯全集组织工作的建议，然后由我们的党中央委员会对之进行审核。”[17]

由此，经过长达十年的等待，苏共中央委员会终于对MEGA2表达了明确的支持态度。从此，苏联马列主义研究院同东德马列主义研究院的同行们共同展开了MEGA2的出版准备事宜。

1965年10月14-16日，由苏德双方学者组成的MEGA2编辑委员会在莫斯科举行第一次会议。在这次会议上，双方编委达成了一个重要共识，即“MEGA2必须包括一个关于摘录、笔记和批注的第Ⅳ部分”。根据苏联中央档案馆给出的有关马克思摘录和笔记本的信息，编委们认为，仅这一部分就需要30-40卷。因此，整部MEGA将约为100卷。会议决定，由苏联马列主义研究院的马恩部负责制定MEGA2的全景规划，即各个部分的划分以及各个卷次的具体内容，而东德马列主义研究院负责制定具体的编辑准则。1967年2月，第二次编委会议在柏林召开。苏方马恩部提交了关于MEGA2全景规划的原则，即至少力保MEGA2前两部分的完整性。德方则提交了一般的编辑准则的初稿，它以历史考证的原则提出：按照以前的稿本来展现文本，全面展现出自所有经授权的稿本、手稿以及印刷稿的异文，按照原稿进行文本修订等。1967年6月24-27日，第三次编委会议在莫斯科举行。大会通过了东德起草的、并按照苏方建议修改的MEGA编辑准则，它成为后来MEGA2具体编辑活动的原初指导。另外，大会批准了苏方提出的关于MEGA2第Ⅰ、Ⅱ部分的规划，即这两部分的划分及各卷次的具体内容。按照这一规划，第Ⅰ部分将有31卷，第Ⅱ部分将有8卷21册。由此，第Ⅰ、Ⅱ部分的完整性得到了保证。在1968年12月4-10日于柏林召开的第四次编委会议上，双方编委确定了第Ⅲ部分的卷次规划，同时也确定了详细的编辑准则。大会规定，东德方面负责MEGA2第Ⅰ部分，苏联方面负责第Ⅲ部分，第Ⅱ、Ⅳ部分由双方共同承担。另外，苏联和东德马列主义研究院同柏林的狄茨出版社签订协议，委托该出版社负责MEGA2的出版及发行工作[18]。此后，经过多次协商与研究，MEGA2逐渐确定为包括133卷、将耗时数十年的宏大的编辑出版工程。

除了构想MEGA2的全景规划以及编辑准则，MEGA2编辑委员会还需要解决一个重大问题，即争取荷兰阿姆斯特丹国际社会史研究所的支持。众所周知，尽管苏联马列主义研究院拥有大量的马克思恩格斯文献资料，但它仅占全部马克思恩格斯文献遗产的1/3，另外2/3则保存在阿姆斯特丹国际社会史研究所。因此，要想出版全面、完整的MEGA2卷册，必须掌握阿姆斯特丹国际社会史研究所收藏的马克思恩格斯原始文献资料。于是，在进行了一系列谈判之后，1969年11月，苏联和东德马列主义研究院同阿姆斯特丹国际社会史研究所达成协议：国际社会史研究所为MEGA2的编辑出版提供它所拥有的马克思恩格斯文献遗产；苏联和东德马列主义研究院允许国际社会史研究所使用它们拥有的全部马克思恩格斯文献以及所有关于19世纪工人运动史的资料；国际社会史研究所可以基于自己的愿望考察1900-1917年的资料。[19]需要说明的是，尽管阿姆斯特丹国际社会史研究所同苏联和东德的两所马列主义研究院签订了这样的框架合作协议，但它本身仅仅是资料的提供者，并不参与具体的编辑出版活动，更不对MEGA2各卷次负责。

荷兰阿姆斯特丹国际社会史研究所

在不断地解决MEGA2准备工作中遇到的诸如全景规划、编辑准则、资料源泉乃至合作分工[20]等问题的同时，MEGA2编辑委员会也开始了试编卷的具体编辑工作。1972年7月，MEGA2试编卷正式出版[21]。它包括一篇阐述MEGA2的任务和编辑原则的导言，一篇关于详细的编辑准则的草稿，出自四个组成部分（Abteilung）以及不同时期的14个试编片断，包括与之相关的资料部分。试编卷在出版之后就被寄给了苏联、东德、其他欧洲国家以及美国和日本的科学机构和科学家，以征求各方意见。到1972年年底，苏联和东德马列主义研究院收到了来自世界各地超过120份的意见书，其中既对MEGA2表示了总体的肯定，又提出了各种建设性的意见和建议[22]。以各国研究机构以及学者的建议为基础，在1973年6月于柏林召开的第五次编辑会议上，两所马列主义研究院最终确定了具体的编辑准则，并着手展开MEGA2正式卷册的编辑出版事宜。

1975年秋，由英格·陶伯特（Inge Taubert）担任总负责人的MEGA2第Ⅰ部分第1卷由柏林狄茨出版社正式出版。在“前言”的开头，我们看到了苏联和东德马列主义研究院对MEGA2的基本定位。“卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯著作全集（MEGA）是在苏联共产党中央委员会和德国统一社会党中央委员会达成的各项决议基础上出版的。它是苏共中央马列主义研究院和德国统一社会党中央马列主义研究院共同开展的一项工作。MEGA以原文形式收录马克思和恩格斯的全部文献遗产：他们的著作和文章，草稿和未完成的手稿、由他们起草的工人运动文件，他们的书信以及他们的摘录、摘要、笔记本和在书中所作的批注。这样一个版本符合现时代科学与革命实践的迫切需要，因为马克思列宁主义理论在社会生活中日益具有重要的意义，作为科学共产主义创始人的马克思和恩格斯的伟大历史功绩也越来越令人信服地显现了出来。”[23]可以说，随着MEGA2第Ⅰ部分第1卷的正式出版，MEGA2终于历史性地诞生了。

注释：

[1] 他们包括马克斯·阿德勒（Max Adler）、奥托·鲍威尔（Otto Bauer）、阿道夫·布劳恩（Adolf Braun）、鲁道夫·希法亭（Rudolf Hilferding）和卡尔·雷纳（Karl Renner）。

[2] Götz Langkau, “Marx-Gesamtausgabe - dringendes Parteiinteresse oder dekorativer Zweck? Ein Wiener Editionsplan zum 30. Todestag. Briefe und Briefauszüge”, International Review of Social History, Jg. 28, 1983, S. 127.

[3] 《列宁全集》第50卷，人民出版社1988年版，第107页。

[4] 《列宁全集》第50卷，人民出版社1988年版，第108-109页。

[5] Franz Schiller, “Das Marx-Engels-Institut in Moskau”, Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung, Jg. 15, 1930, S. 420-421.

[6] D. Rjasanoff, “Neueste Mitteilungen über den literarischen Nachlaß von Karl Marx und Friedrich Engels”, Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung, Jg. 11, 1925, S. 384-400.

[7] D. Rjasanoff, “Neueste Mitteilungen über den literarischen Nachlaß von Karl Marx und Friedrich Engels”, Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung, Jg. 11, 1925, S. 398-399.

[8] Franz Borkenau, “Literaturbericht”, Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung, Jg. 14, 1929, S. 485-486.

[9] D. Rjasanoff, “Vorwort zur Gesamtausgabe”, Marx-Engels-Gesamtausgabe, Band I/1.1, Frankfurt a. M.: Marx-Engels-Archiv Verlagsgesellschaft m. b. H., 1927, S. XXV-XXVI.

[10] Rolf Dlubek, “Frühe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA (1955-1958)”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1992, S. 44.

[11] Rolf Dlubek, “Frühe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA (1955-1958)”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1992, S. 43.

[12] Rolf Dlubek, “Frühe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA (1955-1958)”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1992, S. 45.

[13] Rolf Dlubek, “Frühe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA (1955-1958)”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1992, S. 47.

[14] Rolf Dlubek, “Tatsachen und Dokumente aus einem unbekannten Abschnitt der Vorgeschichte der MEGA2 (1961-1965) ”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1993, S. 42-43.

[15] Rolf Dlubek, “Tatsachen und Dokumente aus einem unbekannten Abschnitt der Vorgeschichte der MEGA2 (1961-1965) ”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1993, S. 57.

[16] Rolf Dlubek, “Die Entstehung der zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und editorischer Sorgfalt”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 65-66.

[17] Rolf Dlubek, “Tatsachen und Dokumente aus einem unbekannten Abschnitt der Vorgeschichte der MEGA2 (1961-1965) ”, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Hamburg: Argument Verlag, 1993, S. 58.

[18] Rolf Dlubek, “Die Entstehung der zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und editorischer Sorgfalt”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 67-75.

[19] Rolf Dlubek, “Die Entstehung der zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und editorischer Sorgfalt”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 73.

[20] 就东德方面来说，马列主义研究院同东德科学院、哈勒大学、莱比锡大学、耶拿大学、爱尔福特/米尔豪森高等教育学院等签订合作协议，共同进行MEGA2的编辑出版活动。由此，MEGA2编辑队伍的专业水平大大加强。

[21] Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). Probeband. Editionsgrundsätze und Probestücke von Karl Marx und Friedrich Engels, Berlin: Dietz Verlag, 1972.

[22] Rolf Dlubek, “Die Entstehung der zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und editorischer Sorgfalt”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 87-88.

[23] “Vorwort zur Gesamtausgabe”, Marx-Engels-Gesamtausgabe, Band I/1, Berlin: Dietz Verlag, 1975, S. 19*.

[24] 参见Jürgen Rojahn, “Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter dem Schirm der IMES”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 12-13；周亮勋：《<马克思恩格斯全集>历史考证第二版的产生、特点和现状》，《马克思恩格斯列宁斯大林研究》1998年第3期。

[25] 有关国际马恩基金会成立过程以及下设各机构成员的资料，参见Jürgen Rojahn, “Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter dem Schirm der IMES”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 13-14；周亮勋：《<马克思恩格斯全集>历史考证第二版的产生、特点和现状》，《马克思恩格斯列宁斯大林研究》1998年第3期；韦建桦：《“我们要肩负起出版MEGA的历史重任！”——记“国际马克思恩格斯基金会”》，《马克思恩格斯研究》1991年第6辑。

[26] Jürgen Rojahn, “Die Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). Stand der Arbeit und geplante Fortführung”, Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Jg. 27, 1991, S. 476-477.

[27] Jürgen Rojahn, “Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter dem Schirm der IMES”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 18-19.

[28] Jürgen Rojahn, “Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter dem Schirm der IMES”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 20.

[29] 我国学者周亮勋作为国际马恩基金会科学咨询委员会委员参加了1992年的MEGA2编辑准则修订会议，并撰写了《MEGA：前景见好，困难不少——“MEGA编辑准则修订会议”记实》（《马克思恩格斯研究》1992第9辑）一文，有关此次会议的内容可参见此文。另外也可参见Jürgen Rojahn, “Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter dem Schirm der IMES”, MEGA-Studien, 1994/1, S. 22-24.

[30] IMES, Editionsrichtlinien der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Berlin: Dietz Verlag, 1993, S. 123-233.

[31] 关于四个部分的规模及各卷次内容的新方案，参见Jacques Grandjonc und Jürgen Rojahn, “Der revidierter Plan der Marx-Engels-Gesamtausgabe”, MEGA-Studien, 1995/2, S. 62-89。周亮勋根据这篇文章编写了《<马克思恩格斯全集>历史考证版修改后的计划》（《马克思恩格斯列宁斯大林研究》1998年第1期）一文。

参考文献：

[1] Heinz Stern und Dieter Wolf, Das Große Erbe, Berlin Verlag, 1972.

[2] Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl und Rolf Hecker, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Sonderband 1, Berlin-Hamburg: Argument Verlag, 1997.

[3] Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl und Rolf Hecker, Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge, Sonderband 2, Berlin-Hamburg: Argument Verlag, 2000.

[4] Volker Külow und André Jaroslawski, David Rjasanow-Marx-Engels-Forscher, Humanist, Dissident, Berlin: Dietz Verlag, 1993.

[5] Manfred Neuhaus und Gerald Hubmann, „Das MEGA-Unternehmen“, Berliner Debatte Initial, Jg. 14, 2003.

[6] Gerald Hubmann, „Von der Politik zur Philologie: Die Marx-Engels-Gesamtausgabe“, Edition-Wandel und Wirkung, Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2007.

往期回顾

人工智能的马克思主义审视

巴枯宁：无政府主义革命者

哲学的理论特质：马克思哲学不是什么

俞吾金丨马克思对现代性的诊断及其启示

马克思宗教艺术观的多维视野

是“以西解马”还是“回到原生态”？：与仰海峰教授商榷如何解读马克思哲学

论阿尔都塞的意识形态理论

俞吾金丨重新理解马克思哲学和黑格尔哲学的关系

阿尔都塞丨意识形态与意识形态的国家机器

苗启明丨从人类学哲学视域对马克思《关于费尔巴哈的提纲》的新理解

张一兵丨一个被删除的哲学文本存在

马克思主义哲学体系的难题与出路

马克思哲学与德国理念论

从“物的哲学”到“人的哲学”——马克思哲学革命的实质

马克思博士论文的哲学立场