花剌子模国王下了一道命令，凡是给君王带来好消息的都给予奖赏，凡是带来坏消息的都抓去喂老虎。结果是，几年过去后人们见到国王，发现他所了解的外界早已彻底和现实脱节——人变傻了。如今，在信息爆炸的数字时代，正在批量把人们圈起来变成“傻子国王”：坏消息都被喂老虎了，好消息则被海量的筛选和发明出来，填满人们的白日梦。能把人们从变傻这个过程中挽救出来的，正在当前社会最缺乏的两样东西：一是常识，二是逻辑。然而，常识对现实某一时段的揭示，逻辑则是现实背后的永恒规律；常识更多的是知识，逻辑则是一种思维。因此，逻辑比常识更稀缺，也更来之不易。▌谎言大行其道——源自道德上迷信权威，思维中缺乏批判有位德国人在刺杀希特勒失败后，在绞刑架前留下了遗言：“愚蠢是一种道德上的缺陷，而非理智上的缺陷。”而殷海光教授在《逻辑新引》中则分析的更加精彩：真话被掩蔽，是因为很多人因为种种人格上的原因而放弃了自己的智力。当一些言论，或因某种力量而成为“权威的声音”，或因流行而成为“大众的声音”，就会让异议者不敢开口，甚至放弃思考，最终掩蔽真话。在殷海光看来，分辨真假与对错，是逻辑最基本的功能。到底是真是假，就看能不能经得起逻辑的推敲，凡是一戳即破的，就是假话。大多数人迷信权威，习惯从众，一方面是人格上的懒惰和怯弱，另一方面，是思维中缺乏基本的逻辑与批判。他们只想去追随一种标准化的“正确思想”，却不肯去建立真正的独立认知，用逻辑去推敲一下“对不对”，因此总被各种“伪常识”制定的“正确思想”迷惑。网络暴力越来越吓人，对异议者的声讨、人肉、举报日益泛滥。在殷海光教授看来，原因有很多，比如，泛道德主义：身处群众之中，让人们幻想自己拥有了道德权威和集体力量，敢于做一个理性人不敢做的事，比如实施暴力。泛情绪主义：网络匿名让参与者责任缺失，而暴力沟通更容易导致情绪和愤怒。泛经验主义：大多数人缺乏常识和逻辑，只能从自己有限的生活经验来推断事物。而这一切最根本的原因，是人们在底层思维上，就缺失了最基本的逻辑。而逻辑缺失的后果，就是人们失去了理性和责任的制约，变得愚昧和情绪化。比如，刚学到一个新概念、一个大词，就不加考虑的用到各个场景中去。越是缺乏逻辑支撑的人，越喜欢更激烈、更正义、更冲动的言辞，来展示所谓的“力量”，甚至理直气壮的“耍流氓”，却丝毫不懂得反省，自己说的话能不能经得起最基本的逻辑考验。▌ 大多数时代，逻辑被少数人控制着——要么用它思考，要么用它作恶大多数时代里，普通人的世界都被迷信、权威、禁制、标语、主义、偏见、情绪所裹挟，放弃了思考和分辨的能力，苦难也由此而来。正是来自多数人的无知，鼓励了少数人的无耻。有人说，检验一流智力的标准，就是在头脑中同时存在两种相反的想法，但仍保持独立的判断力，这正是逻辑的力量。自古以来，这种力量始终被极少数人控制着———要么用它思考，要么用它作恶。用逻辑思考的，是诸如苏格拉底、康德等哲学家，他们用逻辑去追求真理和智慧；用逻辑作恶的，是诸如古代的专制帝王、法西斯头目，他们所做的一切，是渴望去垄断逻辑的力量，让人们免于真正的思考，制造一个无知的世界，让恶得以肆无忌惮。一个人的最大危险，就是拒绝思考，从而对身边的恶失去警惕；一个人的最大错误，就是在犯错的路上狂奔，却失去了刹车的能力。而逻辑，让一个人在思想上变得清晰，在感觉上变得敏锐，在行动上找到方向。当诸多力量想把人们“变傻”时，唯有真正的逻辑，才能让人们保持最基本的清醒，也摆脱日益被权威、愚昧与偏见支配的碎片化生活，走向真正的高层次思维。
新少数派＆先知书店诚挚推荐殷海光教授《逻辑新引・怎样判别是非》，理由有三：市面上的逻辑学著作，大多晦涩难懂又枯燥无味，写满了各种语法辨析甚至数学公式，这是恰恰是逻辑“没读透”的结果，只好把陈词滥调反复传抄。而本书完美体现了作者身为教育大师的功力，从0到1细致解析，极其简单、清晰、明了、精辟，任何人都可以很快上手，把复杂问题变简单问题。有读者评论：从来没见过哪本逻辑书可以读的这么省力。更有读者感慨：看了先生的书才明白，把复杂的问题说清楚，是一种高级的能力。作为哈耶克思想的引进者，殷海光教授一直关注时代的命运和国人的启蒙，然而，他痛感国人因为逻辑不清，导致文明的精神和哲人的思想最终无法扎根。在深刻的反思之后，他最终将逻辑视为启蒙精神的起点，这一选择事后被证明极具历史远见——影响了整整两代台湾人，成为上世纪台湾青年崇拜的精神领袖、抗暴旗手和启蒙大师。本书是豆瓣评分最高的书籍之一，它是用实实在在的干货，“写服”了大多数读者，堪称高价值又好读的口碑典范。逻辑的力量，就是拒绝低劣和盲目的选择倾向，在荒诞和愚蠢之中，保持最基本的清醒和思考。具有这种思维的人，才能在时代浪潮中保持自我，逆流勇进，避免危机和发现未来。为了更好地普及逻辑思维，先知书店特别定制了《逻辑新引》独家平装版本，识别下图二维码，即可一键收藏。
▍延伸阅读
没有逻辑的人，只会人身攻击与蛮不讲理
徐贲：“雄辩症”与“厚皮逻辑”
最容易犯的五大逻辑谬误
一直想问：学校为什么不开逻辑课？
讲道理时，哪些逻辑谬误你应当避免？
2020年的“反智逻辑”
张是之：理论不因学派而正确，只因逻辑而正确
道德溃败：市场逻辑还是政治逻辑｜包刚升
言九林：我想说一点历史运作的真实逻辑
市场的逻辑：想要自己幸福，首先要让他人幸福｜张维迎