![]()
首先提醒一句，看清楚，不是不建议给孩子接种疫苗，而是不建议接种mRNA疫苗。
按照目前的情况，第三针疫苗和针对孩子的灭活疫苗应该是快要大规模开始接种了，赶在冬季结束前再打一波。张伯礼院士昨天表示，国外有研究表明德尔塔病毒对儿童造成的症状比以往的病毒要重。但9月7日Nature杂志上也登出一篇报道探讨儿童相对于成年人受到新冠影响更少的原因。研究认为儿童与成人的差别与“抗原原罪现象”有关。成人曾接触过冠状病毒，因此在遇到新冠病毒时，免疫系统会利用曾经产生的免疫记忆，产生对应的抗体，而这种抗体对于新冠并没有作用。免疫学家Amy Chung的实验发现，儿童产生的抗体谱更广，倾向于抗击所有冠状病毒。这说明，就不同新冠毒株对儿童的影响，其实学界尚未达成共识，事实也是如此，新冠不过两年，各项研究都很弱，而特效药出来之前，疫苗依旧是最有效的抗衡病毒的方式。而且，目前的情况，已经不是说自愿的事情了，无论是中国还是美国，疫苗接种率都是一个很重要的数据，而因为疫苗已经无法起到预防病毒传播的作用，所以降低重症率和病死率成为第一目标，整个社会不允许存在明显的短板，否则将前功尽弃。那在这种情况之下， 给孩子这个群体，接种什么样的疫苗，需要非常非常非常慎重。现在看来，给孩子接种灭活疫苗仍然是情况不明下的最优选择。
灭活是人类在抗疫史上应用比较广泛，历史较为悠久的疫苗。顾名思义，灭活疫苗相当于把病毒杀掉了，用病毒的片断来建立疫苗。因为是死病毒，其内部核酸已经断裂，并不具备自我复制能力，但是表面的抗原蛋白结构完整，可以诱导机体产生免疫体，使白细胞杀死病毒。但是灭活疫苗的生产工艺复杂，周期长，要求做大量的实验。目前人类常用的一类病毒疫苗包括卡介苗、百白破、甲肝、流脑、乙脑、流感、狂犬等都属于灭活疫苗。但这些疫苗都经过了很长时间的研发稳定周期，不断提升成功率，相比下来，新冠灭活疫苗依然还在改造中。但不管怎么说，这个工艺是相对成熟的，虽然整个效能肯定要比mRNA差，副作用一定一定要好太多。改变病毒的核酸序列，使之更容易刺激体内产生免疫的抗原刺突蛋白。mRNA疫苗的主要成份就是核苷酸序列，导入人体后直接进入细胞，通过解码翻译成新冠病毒的免疫蛋白，然后形成充足的抗体，保证人体免受感染。这是人类第一次把mRNA大规模应用作为普通病毒疫苗，之前是为肿瘤患者量身定制的。以人类目前基因技术，是不足以驾驭所有的病毒的，有些我们不知道不清楚，有的则不能完全把控后果。其实与西医的诊疗方案差不多，头痛医头脚痛医脚，为了抗新冠，就扔进去个新冠的核酸序列让细胞识别，那到底会产生别的什么影响，有什么副作用，管不了太多。国外压着很多副作用没报，可见的主要是血栓、心肌炎，韩国出了十几个白血病，灭活也有不良反应的，也有导致重症的，但少太多。更为可怕的是，小白鼠们不知道未来有什么影响，比如生育，比如对脑的影响，如果某些影响在几年后出现，那对人类来说，是真的“种族灭绝”计划了。
所以，就我自己选的话，无论如何是不会让孩子打mRNA疫苗的。
目前，在中国形成了防疫泡泡，我们还有一段时间可以继续清零，但个人觉得不会抵挡大自然太久，我看国外现在大批的动物都得了，鹿啊马啊鸟什么的，这些东西的流动是不受限制的，如果再进化变异混合成禽流感什么的，可怕。
中国也在大力自主研发mRNA疫苗，第一个mRNA新冠疫苗生产车间在云南当地建成，预计下月投产，但目前尚未得到相关部门的上市批准。目前，根据国外报道，科兴的有效率大概在50%，国药79%，两针不及莫德纳或辉瑞的95%，但灭活的加强针值得期待，效果不一定比mRNA差多少，而且，重要的是安全。根据制造原理，mRNA接种第三针的必要性还需更多数据支持。所以，疫苗之争并不仅仅是纯看数字，而要看整体，看安全效能，看是否长远可靠，这么多广泛的接种场景下，一旦出错，人类便是灭顶之灾。更何况国家已经给我们保护得很好，有足够的时间去收集分析研判风险，尽可能的做出正确判断，总有一天，大家会知道生活在中国有多幸福。
所以，如果必须都打，那就打灭活吧，走一步看一步，毕竟孩子的事，就是最大的事，再谨慎也不为过。互联网有记忆，从去年家乡疫情开始，写了很多疫情的分析文章，回头看看，一路分析还算是客观和有所预见，当然也有不对的地方，但都来自独立的思考分析，在这里摘选做个小结，一路留痕，时间会映证一切，供大家批评指正。【01】2020年1月21日《湖北疫情的五个小疑问》
【47】2021年8月31日《新冠疫情为什么会在武汉爆发？证据均指向国外》