![]()
2022年刚一开始，一项美巡赛历史纪录就将不保……
哨兵冠军赛只打了三轮，世界第一琼·拉姆和澳洲新秀卡梅隆·史密斯就飚出惊人的-26总成绩，并列领先！
-26，已经创下了美巡赛历史上第2低的54洞总成绩，仅比2014年帕特里克·瑞德在休曼纳挑战赛三轮后的-27多用一杆。![]()
拉姆和史密斯并列领先争冠
值得一提的是，瑞德当年决赛轮仅打出-1，即最终夺冠成绩为-28。而看看本周夏威夷的哨兵冠军赛，和风细雨，果岭松软，各路名将纷纷用挖起杆直轰旗杆，致使第二轮和第三轮的平均杆数仅为67.816和67.711，先后刷新了赛事自1999年移师毛伊岛以来的新低，贾斯汀·托马斯和拉姆更是在移动日的短短3小时内，用-12的61杆刷出了赛史单轮最低杆！
如果按这个战局发展，本周哨兵冠军赛最终的夺冠成绩，不仅有望轻松超越瑞德八年前那个-28 (目前仅差2杆) ，就连美巡赛尘封多年之久的72洞历史最低负杆纪录，似乎在见佛杀佛的拉姆和史密斯等人面前，也是岌岌可危……
但这个最低杆纪录——究竟是多少？似乎却有两个不同的版本![]()
![]()
2003年的埃尔斯高居世界第二
在美巡赛官方媒体手册上，有关“72洞赛事低于标准杆最多杆纪录 (Most Strokes Under Par in 72-Hole Event) ”，归在了南非名将厄尼·埃尔斯名下。巧合的是，这项纪录恰恰正是在哨兵冠军赛上所创造——确切地说，当年这场比赛的名称叫梅赛德斯锦标赛——2003年，埃尔斯在卡帕鲁亚度假村以逆天的-31杆四轮总成绩，以8杆优势狂胜崔京周和洛可·梅迪亚特，豪取这场美巡“王中王之战”桂冠的同时，也书写了美巡赛前无古人的低杆丰碑！
然而，如果只统计四轮72洞，却有人比埃尔斯的杆数还要低。
2009年鲍勃霍普精英赛，美国名将史蒂夫·史翠克从第一轮到第四轮，总成绩居然打出了-33杆。按照美巡赛当时新闻稿的表述，他一举刷新了美巡赛的“72洞最低负杆纪录 (Lowest 72-hole score) ”！
不过，史翠克却并未打破埃尔斯的纪录。这是为什么呢？
![]()
原因是鲍勃霍普精英赛是美巡赛极其罕见的5轮90洞赛事。事实上，这是一场职业业余配对赛，前四轮比赛在加州4座不同的球场举行，等到第五轮，所有晋级职业选手再通过18洞的决赛日角逐冠军。有意思的是，史翠克虽然四天狂飙-33杆，第五轮却爆出+5的77杆，最终居然仅获亚军，只能眼瞅着同胞帕特·佩雷兹后来居上，以同样-33杆、却是5轮的总成绩逆袭夺冠……综上所述，如果只算“72洞赛事最低负杆”，埃尔斯的-31，将是拉姆和史密斯明晨需要赶超的纪录 (目前差5杆)。但如果说的是“72洞最低负杆”，史翠克的-33，距离拉姆和史密斯还有7杆的“历史鸿沟”，难度无疑更大。
因此，不能说美巡赛最低杆纪录是笔“糊涂账”，而是不同的统计标准，产生了不同的答案。
![]()
拉姆和史密斯即将冲击历史
不过既然美巡赛官方已经为埃尔斯的纪录“背书”，媒体手册甚至没有“72洞最低负杆” (以及史翠克) 的表述，一律以“72洞赛事最低负杆”为准，拉姆和史密斯在决赛轮只需要打出67杆(-6) ，就可以将这个缔造十九年之久的纪录打破——对于两位领先者，这很难吗？至少前三轮，两人的成绩分别为66-66-61和65-64-66，全部低于67杆！看样子，美巡赛一个历史性的时刻，似乎呼之欲出。
但埃尔斯的丰碑，还是足以名垂青史。值得一提的是，不仅美巡赛，就连欧巡赛的官方“72洞最低杆纪录”，也同样是由南非“大易哥”所保持！同样是2003年，距离梅赛德斯锦标赛创美巡纪录后仅仅相隔35天，33岁的埃尔斯又在澳洲举行的尊尼获加精英赛上以-29杆夺冠，缔造了欧巡赛历史纪录，至今无人企及。
![]()
托马斯在2017索尼公开赛单轮飚出59杆
其实，美巡赛还有另外一个最低杆纪录：单场最少总杆数 (Fewest strokes in a single tournament) ，也就是“四轮成绩相加的最少总用杆”。这个纪录，由贾斯汀·托马斯所保持——2017年索尼公开赛 (与哨兵冠军赛同样在夏威夷!) ，JT四天交出了59-64-65-65的记分卡，总杆数253杆，在夺冠的同时也创下美巡赛有史以来的72洞总用杆最少纪录！不过，当时托马斯低于标准杆的总负杆为-27，因此并没有打破埃尔斯的那项纪录。
那么，拉姆和史密斯两人，有没有可能冲击JT的这项纪录呢？答案是相当渺茫。因为托马斯当年比赛的标准杆是70杆，而本周哨兵冠军赛的标准杆是73杆。完全不同的球场设置，意味着，拉姆和史密斯需要在决赛日打出60杆，也就是18洞-13的成绩 (比赛事单轮最低杆纪录还要少1杆) ，才能追平JT的丰碑……
但高尔夫从没有不可能，北京时间周一清晨，美巡赛将有几个纪录会被打破，让我们拭目以待！◈
(关注哨兵冠军赛决赛战况
请点击小鸟体育公众号底部菜单“赛果”)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()