于泽华：关于“北京语言大学”命名问题
于澤華：關於“北京語言大學”命名問題
于泽华：关于“北京语言大学”命名问题
圖片來自網絡
现在社会上对一所大学的名称特别有兴趣，提出了种种改进的意见。群众的智慧是无限的，我做为群众之一位，也想参予其中。“北京语言大学”，按照西方语言学架构的说法，这是最为完善、最为理想的命名了，再没有比这个名子更符合实际情况了。我们说在你局限的脑袋瓜子里怎么会有另一天地呢？
首先说这个名称，名不符其实。你“语言大学”只讲语言吗？外国人到你中国来是学习中国传统文化的，不仅仅是学语言的，光学会说话，而不懂中国汉字的认写，岂不是从“语言大学”毕业之后，成了文盲了吗，这样“语言大学”不就成了“文盲大学”了吗？
圖片來自網絡
还有，在中国你要学那个“语言”？是什么语言，是汉语还是少数民族语言、是汉语普通话还是汉语的哪种方言？难道你这个“语言大学”中的“语言”真是名符其实吗？你自己都没有说清楚，还嫌别人不明白，能说这是最好的命名吗，真不知天外有天啊。
入“北京语言大学”的外国人，是既要学你的语言（在这里就糊涂地说了，也不管哪种语言了），又要学你的文字（汉字）了。最起码的也应该写上“语文大学”呀。这要比“语言大学”更贴近现实了。当然还有更多的名称，我看哪个都比“语言大学”强。我就名列下面一些。除“语文大学”之外，还可命名为：文化大学、中国文化大学、中华大学、中文大学、汉字大学、中华传统文化大学、汉文大学、华文大学、中华文化大学、普通话汉字大学、汉语汉字大学，等等。哪个名称都比“语言大学”更为明确，更符合实际情况。
圖片來自網絡
是不是有不学中国语言的，而专学汉字的，有这样的报道：“王士元先生就做过这样的试验。他教他的小女儿认汉字，发的音却是英语，例如‘火’字，她念成‘fire’，‘刀’念成‘knfe’。”（引自中国社会科学院、语言文字应用研究所合编的《汉字问题学术讨论会文集》1988年10月第1版，语文出版社出版，第13页）。
最为现成的例子就是日本了，他们的文本是“汉字加假名混合文”，他引入的汉字，不管是“训读”还是“音读”取义都是汉字的原意，读音却是日本语言的音。这已有前例了，所以说“汉字大学”都比“语言大学”更符合实际了。
于澤華先生
总之，我们认为“北京语言大学”这个名称不好，是引进西方“现代语言学”的产物，也是造成中国以语言为中心的产物。在历史也改过名称，由“北京语言大学”改为“北京语言文化大学”，后来又改回来“北京语言大学”。现在我们认为再改一次，也没有什么不好，若改为“北京华文大学”比较适宜。我的意思，总之上面例举得哪个名称都比“北京语言大学”更符合实际，绝不是现在的名称是最完美、最合适的名字啦！那是被西方语言学思维框架被框住了所致。