对于优秀法官的宣传，不能单纯以办案数量、没有改发案件为证明和标准

昨天，某法院发布一法官先进事迹的宣传材料，在法律圈引发了热议。宣传文章里，为了证明该法官的先进，分别列出了，“该法官2021年办理各类案件2008件”，“她所办结的案件没有一件当事人缠诉上访的，甚至上诉案件也少之又少，去年办结的二千多件案件没有一件改判和发回重审。”两项业绩，特别用特殊字体标明，以证明该法官非凡的工作量和审判质量。

有网友查到的该法院公开发布的2021年度工作报告显示，该院2021年共计办结案件数量为23114件，其中民事案件占52%，全院员额法官人均结案为340件。也就是说，上文中先进法官，以一人之力，办了全院11%的案件数，办了全院民事案件的约五分之一，是其他法官人均结案的9倍。这是何等的差距，是仅凭一个个人能力优秀就能达到的，还是出于别的统计数据技巧？

笔者丝毫不怀疑该法官名下2021年真实的办结了2008件案件，但是对这些天量数字，真的是该法官在跟其他法官同等的办案力量、办案类型下办理的，持怀疑态度。考虑到其立案庭法官的身份，有网友留言，“会不会办的绝大多数都是诉前调解和司法确认？”；也有网友留言，“是不是将速裁庭、诉前调解结的案件，都挂在了她一人身上？”查遍宣传文章，并没有交待其所办案件的类型，面对跟其他法官结案数量巨大的差异，也难怪网友的质疑了。

司法改革后，员额法官纷纷都是以团队化组合的方式办理案件，区别在于，有的法官配备的辅助力量强大，甚至手下有多达十几人的法官助理、书记员、人民调解员、法警与之配套，有的则是一名法官助理、一名书记员，还有的连法官助理都没配上。在结案类型方面，有的法官团队专门审理小额借贷交通事故信用卡等速裁案件、诉前调解案件、诉讼保全案件，有的则是专门审理其他普通案件。如此的审案类型、辅助力量差异，单纯的以自己名下的结案数量来衡量和证明法官的工作量，合理吗？

  往期文章：记住和释明开庭的目的，就不会陷入“按撤诉处理”与“临时取消开庭”之间的对立

  往期文章：数百烂尾项目集中断供？希望各地各级法院拿出司法担当，审视当前房产案件审判思路

  往期文章：网曝某公司化律所裁员，大量新人被解聘，圈内人的观点分为两派，其实质是...

  往期文章：为了三千元，律师设计代理虚假借贷案被判刑吊证...律师避免陷入虚假诉讼的三点建议

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。