二审维持一审判决结果，就意味着裁判公正？非也！有具体案例为证
司法系统的考核指标，此前历来饱受争议的一个指标是结案率。不少法律人士长期指出，为了在按周期考核的结案率排名中，赢得好的排名名次，一些法院对内要求全员不顾法定节假日的加班加点，对外立案周期能拖就拖，能不立就不立的压缩案件数量。压力传导之下，已经波及了案件的审判质量，只要能将案件及早结案就行。
为了内部审判执行工作的督促、管理、考核需要，制定必要的考核指标，在各个行业都存在，但司法诉讼具有其特殊的运行规律，能否以达到某种指标要求就可以证明实现了审判质量的提高、获得了诉讼参与人的满意？
例如，在本次二审改发率的热议中，有法律公号撰文提出，二审改发率的下降、维持率的提高，证明了法官业务能力的不断增强、司法队伍特别是员额法官日益专业化的建设、上下级法院裁判标准的规范化统一化，基层法院案件质量的稳步提升。
引发全国关注和热议的吉林前一审法官张大庆、二审法官王成忠枉法裁判罪案件中，也是一起二审法院维持了一审法院民事判决结果的案件所引发。案发后，两级法院在枉法裁判罪案件审理中查证和认定，二审法官在审理民事案件期间，均受到了诸多案件因素的影响，才给出了维持一审判决的结果。事后，二审法院再审裁定撤销了原一审、二审判决结果，对原本两审都支持原告的诉讼请求改为驳回起诉。可见，二审判决维持一审结果的案件，未必就是正确的裁判。裁判文书网上，再审撤销二审维持结果的，比比皆是。
记得罗翔曾经说的（大概意思是），司法，本就是一个不断探究公平正义的过程，本身就具有风险性和不完美性。正是在不断的法律观点对立的争取和探究过程中，提供给案件当事人、审案法官乃至社会大众，无限得接近公平正义的可能。
正是基于此司法规律，法律规定了案件当事人的上诉权再审权、四级法院的独立审判权、二审法院的改判发回重审的权力。一旦变相压制当事人的上诉权再审申请权，上级法院打破独立审判顾忌下级法院颜面，将二审维持视为案件审判正确的话，实际上，等于取消了实现案件结果在法律上无限接近公平正义的可能性。
今年7月份的一篇公开报道中，宣传某基层法院的业绩时，分别出现了“结案率为90.5%，在（地级市名称）法院排第1位、在全省法院排第10位；结收比为119.47%，在全省法院排第7位。一审服判息诉率为89.56%，一审案件被发改率为0.9%，简易程序适用率为88.83%，简易程序适用率为88.83%，民商事案件调撤率为49.19%，四项指标均位列（地级市名称）法院第1位。......”几项统计数据。可见，数据对于法院业绩考核的重要性，列出的这几个指标，尤为重要。
往期文章：一级大法官沈德咏被双开：不自律自警，爬得越高摔得越重
往期文章：劳荣枝的律师：以我们的接触看，她的智商和情商都很低...侮辱智商吗？
往期文章：湖南宝马女醉驾案是交通肇事罪？不应被忽视的几个法律问题
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。