90万元搞定诸多各级检察官...清理“司法掮客”顽疾难在哪里

1、律协会长黄某得知自己代理辩护的张某等人涉嫌非法采矿，非法买卖爆炸物、非法储存爆炸物一案，侦查终结移送到鞍山市检察院后，便直接到办公室找到市检副检王某商讨案件如何减少罪名。王某出主意，可以将案件转到江某担任检察长的基层检察院管辖，把案件消化控制在鞍山。两人谈话间，就将一起市检管辖的案件，改成了区检管辖，用黄某的话说，“这里面肯定有人情关系的因素了”。司法办案，成了领导与律师之间的人情交易。

2、为了减少罪名，黄某想到了请刑法专家论证的方法，并在跟王某喝茶的时候，获得了后者的肯定。获得了数位刑法专家签名论证的（所谓的专家论证，也就是这么效力越来越低了），张某等人案件只构成非法采矿罪，不构成非法买卖、储存爆炸物罪的专家论证意见书后，黄某给了王某一份，给了江某一份。

3、案件在区检察院审理之前，王某专门招来江某嘱咐，领导宋某关注这个案子，希望轻一点处理并快速办理，并要求起诉前要向市院汇报。江某随即告诉承办案件的公诉科科长张某，快速办理，轻点处理，起诉之前要向市院请示汇报。

5、案件审查结束后，张某向市院公诉部门汇报案件。研究期间，张某以不定非法买卖、储存爆炸物两项罪名的意见汇报，市院公诉一处认为非法采矿罪没问题，但在非法储存、买卖爆炸物上产生分歧。分管公诉的王某认为，要重视论证意见，只认定一个罪名，决定向省院汇报。

之后，王某给省检的宋某打电话，告诉案件明天要到省院汇报，宋某说，他知道了。市院公诉部门人员向省院汇报中，由于王某的明确倾向性意见，所以汇报的意见也是不定非法买卖、储存爆炸物罪。省检公诉二处也有分歧，但最后答复的结果是，可以定非法采矿罪，不宜认定其他两个罪名（具体谁的意见，没有交代）。

6、张某在省市汇报完之后，告诉江某，非法买卖和非法储存爆炸物罪名不成立的意见，得到了省院、市院相关领导的认同，案件也就按照一个罪名向法院提起公诉了。法院后来，也就按照一个罪名判了。原来公安侦查终结，移送起诉的三个罪名，最终相关人员均被判处了缓刑。

公安移送的三个罪名，减成了一个罪名，按照规定，应该履行公诉科内讨论、检委会研究讨论程序，但由于领导过问，这些程序都没进行。张某整理卷宗归档时，为了应付检查，用电脑打了一个没有任何人签字的科内讨论记录存卷。

总结以上过程可见，这里面实际上是两条司法掮客线路，一是省院副检宋某的非法过问干预，二是市级律协会长黄某的直接行贿司法领导、间接行贿具体办案人员，两条线路的共同作用对象是分管公诉的市检副检王某。在王某的大力干预及直接左右起诉意见下，案件最终由应该起诉的三个罪名，变成了只起诉了一个罪名。

  往期文章：司法裁判文书作出之前，应考虑到网友看后的感受，否则...

  往期文章：精彩论述：站着发生性关系，可以推定并未违背被害人意愿，被告人无罪

  往期文章：罕见：如此这般操作，开发商落得“钱房两空”，官司还打输了

  往期文章：终于有人发声了：二审这么硬性控制追求维持率，上诉还有啥意义？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。