诉讼中虚假陈述法院频频罚款，如何避免选择性执法问题？

2020年5月1日施行最新版《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。注意，是法院“应当”而不是可以。根据该司法解释的规定，不仅明确规定了诉讼如实陈述是当事人的诉讼义务和法律责任，更是审案法官的法定职责。

以上司法解释颁布之后，从公开报道看，各地法院也是频频对虚假陈述予以罚款，例如：

对于选择性执法，法院的以往司法案例中，曾经判决确认处罚的违法性。如在一起行政诉讼中，河南省高院人认为，房产管理局对于涉案楼房有同样情形的21套房屋进行了登记和颁证，但仅对其中3套房屋的所有权证书作出了注销处理，其他房屋的登记行为至今却未依法作出处理决定，属于同等情况区别对待的选择性执法，明显不当。（详见（2015）豫法行提字第00025号）行政判决书）

为了避免虚假陈述的司法处罚成为主审法官的自由裁量权，陷入了选择性执法的“为了法治而伤害法治”，烟语君认为，法律或司法解释，应该赋予当事人对于司法处罚权的申请权和异议权。当事人认为对方当事人违反诉讼中如实陈述法律义务的，可以请求法官予以处罚。法官应当在作出案件裁判结果时，对于当事人提出的司法处罚申请，一并作出答复决定。当事人对于答复决定不服的，可以向上一级法院申请复议。只有如此，才能杜绝诉讼中撒谎行为盛行、避免法官选择性执法的问题。

  往期文章：“最惨购房者”案的教训：一千多万的合同，没有律师的意见，也敢签字？

  往期文章：堵不如疏：退休法官、检察官从事律师，需要打通制度落实的“最后一公里”

  往期文章：坐在候车室里的这位92岁的律师火了：此前曾经是法官，退休后做了律师

  往期文章：这是一个常识：法官不堪重负，必然导致司法制度失去活力

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。