有离职法官说了几句真心话，为何有人会反对其写文？

原创烟语法烟语法明

昨天，本号转发了一篇《26岁当上副庭长的辞职感悟：能够真正约束法官的，唯有其个人的道德》一文，有些大家也看到了，不少网友的留言居然是，都离职了，还矫情什么？都已经离开了，还牵挂着以前的工作经历干什么？......在这些人的心目中，既然离职了，就应该想的是如何开拓新职业，不要再纠缠过去了，更不要说什么离职实情了。这样的说理，不外乎是，都已经不干了，已经不关你的事了，还管什么闲事？

离职法检人写感触的文章很多，一般本号是不屑于转发的，皆因他们的文章，都是以上这种人的思维方式，内容根本不谈自己的真正离职原因，只讲如何感恩自己的法检工作经历。谈及过去的任职感悟，皆是感激信之类的话，说及离职的原因，皆是语无伦次。诸如：身边一直是领导的栽培、同事的帮助、工作的历练，离开原单位是如何的不舍，是因为个人健康或是收入太低，选择离职。当然，最后是要署名写上自己目前公职律所名称的。

既然这么感激和感触原任职的受重视程度和工作成就，为何还要离职？不说司法改革后法检待遇远高于同级公务员，也不至于成了养活不了家庭的收入太低职业吧？这样的离职文章，说白了，就是一篇炫耀自己法检资历、宣传自己目前法律业务的广告词，刻意回避着自己的真实离职原因，也便写成了以上的逻辑不通、空洞乏味。

这样的文章，最大的好处是，宣传自己的同时，也不会得罪身边人和原单位，顺便为在职的争取些待遇，潜意识是，好聚好散，心照不宣，以后再好打交道。这么写的多了，也变成就了格式化的离职文体，看的多了，偶尔出来几篇讲自己真实感触和离职原因的，就觉得成了另类不合时宜的文章，有人就站出来讲，都离职了，还矫情什么？甚至有人提出，明明是自己混得不好离职，有必要把责任归咎于别人和单位吗？

同样的说理方式，还出现在本号《劳荣枝二审免死？：不可能完成的任务！》一案的文章留言区，有律师头像的网友留言，你全程参加过庭审吗？你看过卷宗吗？对于尚在审理没有宣判的案件，你有什么资格发表案件结果评论和预测？全然不顾几乎所有的律师都会对自己代理的案件，在法院还没有立案的时候就会给出自己评估的法律结果；几乎所有的社会民众，包括法律人，都在社群媒体上，发表着关于劳荣枝案件结果的意见和预测。对于跟自己不同意见的文章，不从人家说的对不对入手，只是一味的要求闭嘴。

不跟你讲道理，随便给你扣个帽子让你闭嘴就行，如此的说理方式和逻辑，已经成了某种常见的社会想象。一有人谈出些具体问题，哪怕是自己的人生感悟，就会有不同意见的人站出来，不从人家说的是不是真事实事进行反驳，而是用“矫情”、“刷流量”、“带节奏”来进行定性批判。只有写出感激文、力挺文，才是正统，全然不顾，只有直面问题的，才是有可能解决问题、今后取得进步的第一步。其目的只有一个，那就是，让说真话的人，闭嘴！

这样的说理方式和成文风格越来越多，不要说社会事件，就是离职文章，能说出真实离职原因的，越来越少了。即便是有人说了，也是采取匿名化的方式，就像前文中那位离职法官的文章一样。久而久之，你不说我也不说，问题依然存在，离职现象，即便是采取了取消退休待遇等措施，也还是屡禁不止，而受到影响的人，也就只能自己体会、没人重视了。

昨天，有位律师后台添加烟语君称，自己有个案件，尽管已经二审终审，但感觉案件的法律适用存在错误，可自己提的法律意见，二审法院在裁判文书中压根就没有做出回应，希望写篇稿子发布出来，大家讨论一下，也希望引起法院的重视。

烟语君回复他，你知道具名公开发布案件裁判不同意见的后果吗？会不会你认为的案件讨论和媒体监督的目的还没有达到，自己已经被投诉利用媒体炒作案件了？你认为自己是在辨法说理，是在惩前毖后的具有公益价值，可有人却认为你是在公然抵制生效判决，不走正当途径的破坏执业氛围，即使本号给你发了，你能顶住压力不让本号删文吗？最终，律师回复，看来，我是幼稚了。

正常的情况下，凡是有人公开提出问题，有人写出了自己的真实经历和感触，只要是说的真话实话，其目的不仅是为了将自己的真实想法让更多的人知道和理解，更是为了发出想要引发更多人重视、防止问题周而复始出现的呼声。哪怕是说的只是自己的片面理解，对于他人、对于社会，都是有益的。

反而是那些感激文、力挺文，不过是趋利避害、因势利导的附和之声，才是最需要警惕的，因为他们眼中，除了自己收益，再无其他。从小背诵的良药苦口、忠言逆耳之类的话，到了成年阶段，在个人利益面前，都忘记了？

你在出于公心的摆事实讲道理谈个人感触惩前毖后，人家却在诛心的认定你是在别有用心动机不纯影响不良，于是乎，法检离职文章成了不谈真实原因的广告词，热门社会事件法律问题的探讨成了没有调查就不应该发言，律师行贿法官的惩戒公示也采取了隐名化、去细节化的通报方式......

终于，在如此“说理”的方式下，有律师正常途径处理完毕还感觉法律问题处理不当时，自己也选择了隐忍。至于，实际存在的问题呢？就让它继续存在吧！谁在乎呢？

往期文章：劳荣枝二审免死？：不可能完成的任务！

往期文章：北京有律师出圈了：号称有关系有能力把违规办案的法官关进去

往期文章：保护违法者吗？：行贿律师的惩戒警示案例，开始隐名化、隐细节化公示了

往期文章：商律师→商法官→商教授，何以引发热议？其中存在诸多需要理顺的地方

为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。