掌掴幼童案、樱桃树血案：法律只是解决纠纷的途径之一，要求别人守法自己首先要守法
另一个案例更具有震撼性和警示性。11月8日，当地发布警情通报，11月7日商州区夜村镇夜村社区发生一起故意杀人案，因邻里纠纷，犯罪嫌疑人王某良行凶致7人死亡、2人受伤，作案后跳河自杀。经媒体记者现场采访得知，这样的一起惊天大案，起因不过是因为被害人的一颗樱桃树长到了道路上影响通行，王某良11月6日将树枝砍掉所引发。
值得注意的是，双方因为樱桃树被砍之后，曾经发生过骂人动手打架情形，闹到了当地派出所。根据报道，被害人家提出索赔2万元，后来经过派出所的调查裁决，认为双方都有错，让王某良赔偿对方1000元，双方各自回家。
法律途径的走完，并不意味着双方矛盾纠纷的化解。媒体报道，就在法律处理完毕的当天下午，怀恨在心的王某良实施了行凶计划和行动，发生了凶杀案。遇害的，不仅有樱桃树主人家的三人，还有双方发生纠纷拉偏架、在派出所做证的几人。
总结这两个案例会发现，孩子在学校打了同学，本应该第一时间不等对方反应及早进行道歉、主动进行赔偿，还需要对方找上门来讨要说法吗？试想，如果真诚恳道歉、处罚自己孩子让他知道错误了，还会有对方家长登门之后情绪激动的一巴掌吗？
樱桃树长到了道路上影响了人家的通行，这本是路人人人可以砍伐的行为，何以自认有理堵着人家骂了一晚，打人之后还找了一堆证人索要赔偿？如果认识到自身的错误，而不是依仗身边帮衬的人多非要对方赔偿，何来两天之内本是和平的日子发生了天翻地覆的变化？
不管到了哪里，大人打孩子，尤其是五岁的孩子，道理上是不对的，法律上是违法的；同样的，因为邻里纠纷，动辄伤害他人性命，道理上和法律上也是说不过去的。两个行为受到谴责和惩罚，也是应该的。但是，虽然不应该，他们却是真实的发生了，尽管这样发生的概率很小，可一旦发生，对于自己和他人，影响是无法限量的。
按照我们的社会规则和法律规定，孩子之间，也是不可以打人尤其是严重伤害到器械击打的，果树种植，应该严格限定在自己的林地范围，不得侵犯公共区域和公共道路。可是，有些人就是不遵守规则而违背了，就像前面的两个例子，受其影响伤害的对方，应该如何处理？
社会规则和法律规定告诉我们，即便是对方做了不对乃至违法的事儿，也应该通过法律途径解决，而不应该通过同态复仇、伤害升级的方式自行解决。可是，有没有想过，如果法律途径无法让做错事的受到应有惩罚，甚至受害者反而因走法律途径受到的伤害更大了，会出现什么后果？
如同社会规则和法律规定，并不能禁绝有小孩打人、樱桃树长出路面而不修剪一样，当行为人本身自己不按社会规则和法律规定处事，反而去要求受害者按照社会规则和法律规定来向自己索赔维权，对方会不会也像行为人一样，不按照社会规则和法律规定来，或是走了法律途径对结果不满，或是干脆直接采取非法律途径解决呢？事实上，掌掴幼童的家长、砍了樱桃树的王某良，采取的正是后者。
随着依法办事和法治社会宣传的铺天盖地，很多人一提到社会纠纷，常常一出口就是走法律途径吧，其完全没有想到，自己有没有按照法律规定来处事？如果自己都没有按照社会规则和法律规定来处事，而是要求别人按照法律规定处事，是不是强人所难？
如此说道的，通常是认为法律途径会让自己获得更大的收益，知道对方通过法律途径也不会让自己的损失更大，甚至对方会忌惮法律途径的繁琐和困难就此止步向自己索赔，或是自己可以通过法律途径将自己的损失降低到最小。自己都不守法律规定的，可能忘记了，法律途径，只是获得损失救济的一种途径，任何人都是可能会不走法律途径而自行救济的。而一旦对方选择自行救济的话，后果将是不堪设想的。
行文到此，肯定会有很多人疑问，法律公号，怎么说了一大通法律途径之外的话，莫非是鼓励大家不走法律途径？非也！（能看懂本文的其实不用解释，可不解释不行啊，有些人的理解能力确实不敢恭维。）
本文是要通过近期发生的两个真实案例告诉大家，实现法治，要求别人遵守法治，首先应该是自己行事要遵守法治，自己如果不守法治，就不要惊讶别人不守法治；法律人处理社会纠纷，要谨记化解矛盾纠纷才是第一要务，而非给出一个法律结果当事人就会服从。
法治建设，从来都是要求处事双方依法行事，主动履行法律义务，绝非违法的一方去要求对方去守法，否则的话，就不可能禁绝上文中极端事件的发生。要求对方守法的时候，先想想自己先前守法了吗？切记切记，这是无数血的教训！
往期文章：监控视频下的男子打孩子和老人，法律上应该如何分解和认定？
往期文章：7死2伤案：“一颗樱桃树”引发的村里邻里凶杀，值得思考和警示
往期文章：二审维持一审判决结果，就意味着裁判公正？非也！有具体案例为证
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。