最近世界不是很太平，其实在诸多事情背后，都有一根主线，就是关于美国重返伊核协议的会谈，这个月在维也纳搞了两次会谈，第一次是4月6号，第二次是15号，而在两次会谈之间，发生了很多事情，很可能就是各方围绕会谈所做的一个博弈。

第一次会谈结束之后，并没有什么实质性的进展，才有的第二次会谈，我在之前的文章《如果伊朗卖给我们的石油，不再用美元结算，美国会不会发动战争？》中分析过，美国必须拿出新的筹码来进行谈判，而且必须有我们点头，才有可能重返伊核协议。

正是因为第一轮会谈美国没有拿出足够的诚意，伊朗随后宣布要提高纳坦兹核设施进行铀浓缩的浓度，这可以看作是对美国施加的一种压力，终于美国在第二轮会谈之前，正式宣布要从阿富汗撤军，这一次有可能是真的要全面撤出了。

很多人认为美国撤出阿富汗，是准备要集中精力来对付我们，真的是这样吗？我觉得从一个更大的视角来看，美军撤出阿富汗，对我们来说其实有更大的战略意义。

中东的战略意义

要搞清楚阿富汗的战略意义，不能就阿富汗论阿富汗，而必须先说中东，只有了解了中东的战略意义，才能更清楚地理解阿富汗为什么这么重要，为什么苏联与美国在鼎盛时期，都要不顾一切的先后入侵这个国家。

中东地区有很多国家，这些国家的人祖祖辈辈就生活在这里，这对于他们来说既是一件幸事，也是一件倒霉的事，原因就在两个方面，第一个来说，中东所在的地理位置，对于这个世界来说太重要了，而第二点，就是近代又发现这里有全世界最集中的石油储备。

我们先来说第一点，中东地理位置的重要性。

如果你手边有地球仪或者看看世界地图，就会发现这个世界被分成了几块，其中最大的一块大陆，就是欧亚非三大洲所在的这块，而这三个洲的连接处，就是中东地区。在地球上没有出现庞大的帝国时，这里可以相安无事。

但是一旦出现了超级帝国，当他们野心膨胀，都会有称霸全球的梦想，而这个梦想要实现，最重要的就是要控制中东，因为中东是三大洲往来贸易交流的中转站，只要占据了这里，各大洲就可以分而治之。

而处在这块大陆东西两端的两大文明中心，中国与欧洲要想互通有无，就必须向中东地区的控制者交过路费，历史上的奥斯曼帝国，波斯帝国，都是因为东西方文明交流频繁而借机崛起，成为了一代帝国。

美国在近代也是如此，因为美国远在美洲，跟这块大陆没有一毛钱的关系，所以他们通过介入中东地区，使这个地方永无太平，从而逼迫东西方的贸易交流必须借助海运，而美国正是全球的海权主掌者。

美国在重要的海湾海峡驻军，并通过全世界最多的航母舰队掌控着世界的海运安全，海权是美国霸权的根基之一，与之对应的是陆权，陆权每强一分，海权就要弱一分，如果欧亚大陆安全畅通，中间的地区必定安定繁荣，那谁还跟美国玩啊？所以陆权实际关系着美国的百年国运，而陆权的关键就在中东。

再加上第二个原因，中东在近代发现大量的石油，这里成了世界的石油出口中心，在这个过程中美元实现了与石油贸易结算挂钩，石油美元最终成为了国际货币，所以美国的金融霸权，根基也是在中东。

陆权中枢与能源中心，但凡拥有一个都可以成就强权，更不用说两个都集中在了中东，这也导致了这里注定会成为霸权的必争之地。近代以来，还从来没有一个国家，在中东地区获得完全的主导地位，每一个霸权到这最后一步的时候，基本都被拖垮了。

拿下中东是完成霸权的最后一步，但是这最后一步里，最关键的一步，却是在阿富汗，没有人真正对阿富汗感兴趣，大家感兴趣的其实是中东，以及拿下中东后的世界霸主地位。这就是阿富汗如此重要，两度成为帝国坟场的原因。

阿富汗为什么两度成为帝国坟场

为什么阿富汗重要，就在于它是伊斯兰世界的一座堡垒，要取中东必须先取阿富汗，才能实现对中东的合围，这个战略，既是当年苏联的选择，也是美国之前的选择，他们之所以都会把这里视作最后的一道突破口，是有原因的。

在二战结束以后，美苏争霸，那时候的中东格局并不像现在这样，甚至与现在恰好相反。因为二战后美国积极支持以色列复国，以色列最终是在1947年5月14日宣布正式建国，在第二天，阿拉伯国家就发动了第一次中东战争。

在中东地区，一直是伊斯兰的世界，而这里最重要的就是两个国家，一个是什叶派的宗主国伊朗，一个是逊尼派的宗主国沙特，在民族上则主要是波斯人，阿拉伯人，和库尔德人。直到二战后，由于以色列的建国，这样才变成了三足鼎立。

而冷战时期，阿拉伯国家先后四次与以色列开战，当时伊朗还是巴列维王朝，那个时候的伊朗是美国的盟友，这也是伊朗内部亲西方势力的根源。但与此同时沙特对于以色列背后的美国却非常不满，中间还发起过对西方国家的石油禁运。直到1974年美国和沙特签订协议，这才建立了石油美元的同盟关系。

原本到这里，美国差一点就实现了拿下整个中东。但是非常不凑巧的是，没过几年伊朗就发生了伊斯兰革命，亲美的巴列维王朝被推翻，美国在中东最重要的支柱，只剩下了以色列和沙特，这个格局一直延续至今。

而苏联跟美国不一样的是，它的领土已经直接就顶在中东北边，如果从阿富汗南下，就可以实现对中东的半包围。

而中东的地形可以看到，正是东高西低，整个阿拉伯半岛都是沙漠和平原为主，高点主要是在伊朗高原，这里连接巴基斯坦和阿富汗，而这三个国家中，只有阿富汗完全是一个内陆国家，没法从海上直接发起进攻。

所以当年苏联南下，是以阿富汗为突破口，如果能拿下阿富汗，下一步是从巴基斯坦再往南打通印度洋，这样苏联就可以从西边的地中海，中间的里海两侧，东边的阿富汗印度洋，三个方向对中东半包围，这样可以跟美国在中东形成势均力敌的对垒。

美国的思路跟苏联其实差不多，美国的势力主要集中在中东地区的西边，北边是以前苏联的传统势力范围，所以美国来取中东的时候，也是想着要先在东边找到一个跳板，最终的选择也只能是阿富汗，这里最难啃下，但是一旦拿下，后面相对就容易一些。

但是阿富汗之所以能两度成为帝国坟场，最重要的有两个原因，一个是阿富汗的地形，80%的国土是高原和山地，平均海拔都有1000米以上，下面就是阿富汗的地形图，其中右上角那个狭长的白色地带，连接着中国，就是以前帕米尔高原上丝绸之路的瓦罕走廊：

阿富汗这地形，是任何一个帝国想通过机械化部队，搞钢铁洪流战术，都没法速战速决的地方，正是因为有了这个前提，也就有了第二点，只要帝国介入，另外的大国必定会对阿富汗提供支持，把入侵者拖住。

不管是苏联还是美国，最开始的入侵战争都是速战速决，但是到后面都会发现，既无法实现全面占领，也无法把对手彻底消灭。当年为了消耗苏联，美国培养了阿富汗的基地组织，苏联离开后，美国又以对基地组织进行反恐之名，入侵阿富汗，塔利班政府虽然三个月就被推翻，但二十年了，还是没法消灭。

就是因为这里大部分都是山地，天然的只适合游击战，不管是装甲坦克，还是飞机大炮，在这里都没法完全展开对攻，帝国的机械化部队也好，信息化部队也好，在这里都是非常的憋屈，再加上外界的支援，这里成了消耗帝国的黑洞。

阿富汗是伊斯兰世界，真正地理意义上的堡垒。不管是苏联还是美国，如果入侵阿富汗之后，不能迅速推进争霸中东的战略，那基本上就等于陷入了泥潭。而恰恰如此，他们的中东战略都在阿富汗之后，遭遇了重大挫折，所以最后也就陷入了阿富汗的泥潭。

苏联显然要更不幸一点，在阿富汗战争之后差不多十年，帝国轰然倒塌，很多人把苏联入侵阿富汗看作是苏联命运的转折点，实际上更准确的说，阿富汗是苏联扩张战略的转折点，一旦帝国在战略上，从扩张转为收缩，那么形势就会越来越危险。

因为收缩，就意味着利益覆盖面变小，而利益减少又会反过来导致战略力量无法覆盖足够大的范围，这样就会形成一个恶性循环，实际上当苏联从阿富汗撤出后，他不得不继续从各个方向进行战略收缩，直到最后，帝国崩溃。

那么现在美国从阿富汗撤军，是否也有类似的战略意义呢？

美国撤军背后的战略意义

苏联解体后，美国的势力如日中天，所以很自然的，美国也会推进他的大中东战略，因为拿下中东就意味着霸权永不落，而对美国来说，中东最后的阻碍，就是伊朗。而真正要拿下伊朗，还是得从伊斯兰的堡垒——阿富汗开始。

在过去一直流传着一个美国的中东路线图，先取阿富汗，再取伊拉克，这样就对伊朗形成了东西合围，倒数第二步是拿下叙利亚切断俄罗斯的战略支撑，之后从阿富汗分两路，一路南下切断我们连接伊朗的战略支撑——巴基斯坦通道，另一路就可以向西，配合伊拉克的前进基地，进攻伊朗了。

事实上正如上面所分析的，美国在2001年的阿富汗反恐战之后，也必须尽快推进他的中东战略，否则就有陷入泥潭的风险。仅隔了一年，在2003年，美国就发动了伊拉克战争，伊拉克作为伊朗邻国，是一个最重要的前进基地，巩固战果花了美国不少时间。

之后再次不凑巧的是，美国在2008年发生了经济危机，对叙利亚的战争拖到2011年才开始，这时候距离美国入侵阿富汗已经整整十年过去了，还记得前面说过的阿富汗泥潭吧，取下阿富汗之后，必须迅速推进中东战略，否则就会陷入泥潭。

然而2008年后，美国越发的力不从心了，而在叙利亚战场，最主要的就是俄罗斯和伊朗的部队进驻，死死撑住了美国，对俄罗斯来说，这是他在中东的最后一个战略支点，对伊朗来说，这是唇亡齿寒之地，最后的结果，美国在叙利亚迟迟没有进展，直到2019年，特朗普宣布从叙利亚撤军。

其实美国的民主党人始终是不愿意撤军的，他们当时也是极力反对，最后还是在叙利亚留下了一支500人的队伍，后来又增加了100人，平时负责偷油，关键时刻还能保持一个军事力量的存在，可以作为前进基地。

所以当拜登宣布要从阿富汗撤军的时候，其实我是有点怀疑他能否真正实现彻底撤离的，因为他们从叙利亚都不愿意彻底撤出，更何况是阿富汗，都坚持二十年了。关键是一旦从这里撤出，再想回来那可就难了，实际上这就意味着美国，将要放弃控制中东，进而称霸世界的战略梦想。让野心家放弃扩张的最后一块拼图，自然是件非常非常难受的事。

然而形势比人强，美国的中东战略显然已经不可能快速推进了，这时候阿富汗在事实上已经成为美国的泥潭，它的危险不在于美国的投入，而在于美国一旦开始在战略上转为收缩，那阿富汗就不会是结束，而很可能就跟苏联一样，成为一个各个方向都会转为战略收缩的转折点。

这会不会也像苏联一样，成为恶性循环的起点，对美国来说才是最危险的。而随着美国从阿富汗撤出，在历史趋势的大视角下，毫无疑问陆权将会再次崛起，东西方的贸易往来，可能会再度在陆地上变得繁忙起来。

虽然美国也想搞一个美国版的一带一路战略来和我们竞争，但是他们根本不懂这四个字背后的历史意义，这是古丝绸之路上无数王朝的兴衰起落，随便哪一个可能都比美国的历史要长得多，这些国家的交往，有历史的渊源和默契，而这份默契，来自于对历史的尊重，很可能会成为未来世界新秩序的基石。

美国一个海权国家，自己在欧亚大陆之外，不管是东方文明还是西方文明的发祥地，他都远隔万里，哪里懂这种跨越千年的文化传承，更不懂得什么叫对历史的尊重。

最后

很多人想当然的认为，美国从阿富汗撤军，就是为了集中精力到亚太地区来对付我们，但是很明显，阿富汗的战略意义非同一般，这关系到美国霸权的根基问题，美国在两次会谈之间，恋恋不舍的说要离开，我认为必然是在重返伊核协议的会谈中遭受到了压力，而从阿富汗撤军，很有可能就是其中的筹码之一。

这实际上既是逼迫美国放弃称霸中东的梦想，也是解除了对伊朗动武的威胁，对我们而言，这会是我们继续推进世界新秩序的一小步。也许下一步美国还会从叙利亚，伊拉克全面撤出，中东战略的底层构想破碎了，在这些地方驻军还有什么意义呢？

有人希望塔利班能拖住美军，继续消耗美国，其实消耗美国的又岂止一个阿富汗，美国称霸梦想的破碎，也许根本的原因，并不在于外部的消耗，而在于他们内部的贪婪。