最近世界不是很太平,其实在诸多事情背后,都有一根主线,就是关于美国重返伊核协议的会谈,这个月在维也纳搞了两次会谈,第一次是4月6号,第二次是15号,而在两次会谈之间,发生了很多事情,很可能就是各方围绕会谈所做的一个博弈。
第一次会谈结束之后,并没有什么实质性的进展,才有的第二次会谈,我在之前的文章《如果伊朗卖给我们的石油,不再用美元结算,美国会不会发动战争?》中分析过,美国必须拿出新的筹码来进行谈判,而且必须有我们点头,才有可能重返伊核协议。
正是因为第一轮会谈美国没有拿出足够的诚意,伊朗随后宣布要提高纳坦兹核设施进行铀浓缩的浓度,这可以看作是对美国施加的一种压力,终于美国在第二轮会谈之前,正式宣布要从阿富汗撤军,这一次有可能是真的要全面撤出了。
很多人认为美国撤出阿富汗,是准备要集中精力来对付我们,真的是这样吗?我觉得从一个更大的视角来看,美军撤出阿富汗,对我们来说其实有更大的战略意义。
要搞清楚阿富汗的战略意义,不能就阿富汗论阿富汗,而必须先说中东,只有了解了中东的战略意义,才能更清楚地理解阿富汗为什么这么重要,为什么苏联与美国在鼎盛时期,都要不顾一切的先后入侵这个国家。
中东地区有很多国家,这些国家的人祖祖辈辈就生活在这里,这对于他们来说既是一件幸事,也是一件倒霉的事,原因就在两个方面,第一个来说,中东所在的地理位置,对于这个世界来说太重要了,而第二点,就是近代又发现这里有全世界最集中的石油储备。
我们先来说第一点,中东地理位置的重要性。
如果你手边有地球仪或者看看世界地图,就会发现这个世界被分成了几块,其中最大的一块大陆,就是欧亚非三大洲所在的这块,而这三个洲的连接处,就是中东地区。在地球上没有出现庞大的帝国时,这里可以相安无事。
但是一旦出现了超级帝国,当他们野心膨胀,都会有称霸全球的梦想,而这个梦想要实现,最重要的就是要控制中东,因为中东是三大洲往来贸易交流的中转站,只要占据了这里,各大洲就可以分而治之。
而处在这块大陆东西两端的两大文明中心,中国与欧洲要想互通有无,就必须向中东地区的控制者交过路费,历史上的奥斯曼帝国,波斯帝国,都是因为东西方文明交流频繁而借机崛起,成为了一代帝国。
美国在近代也是如此,因为美国远在美洲,跟这块大陆没有一毛钱的关系,所以他们通过介入中东地区,使这个地方永无太平,从而逼迫东西方的贸易交流必须借助海运,而美国正是全球的海权主掌者。
美国在重要的海湾海峡驻军,并通过全世界最多的航母舰队掌控着世界的海运安全,海权是美国霸权的根基之一,与之对应的是陆权,陆权每强一分,海权就要弱一分,如果欧亚大陆安全畅通,中间的地区必定安定繁荣,那谁还跟美国玩啊?所以陆权实际关系着美国的百年国运,而陆权的关键就在中东。
再加上第二个原因,中东在近代发现大量的石油,这里成了世界的石油出口中心,在这个过程中美元实现了与石油贸易结算挂钩,石油美元最终成为了国际货币,所以美国的金融霸权,根基也是在中东。
陆权中枢与能源中心,但凡拥有一个都可以成就强权,更不用说两个都集中在了中东,这也导致了这里注定会成为霸权的必争之地。近代以来,还从来没有一个国家,在中东地区获得完全的主导地位,每一个霸权到这最后一步的时候,基本都被拖垮了。
拿下中东是完成霸权的最后一步,但是这最后一步里,最关键的一步,却是在阿富汗,没有人真正对阿富汗感兴趣,大家感兴趣的其实是中东,以及拿下中东后的世界霸主地位。这就是阿富汗如此重要,两度成为帝国坟场的原因。
为什么阿富汗重要,就在于它是伊斯兰世界的一座堡垒,要取中东必须先取阿富汗,才能实现对中东的合围,这个战略,既是当年苏联的选择,也是美国之前的选择,他们之所以都会把这里视作最后的一道突破口,是有原因的。
在二战结束以后,美苏争霸,那时候的中东格局并不像现在这样,甚至与现在恰好相反。因为二战后美国积极支持以色列复国,以色列最终是在1947年5月14日宣布正式建国,在第二天,阿拉伯国家就发动了第一次中东战争。
在中东地区,一直是伊斯兰的世界,而这里最重要的就是两个国家,一个是什叶派的宗主国伊朗,一个是逊尼派的宗主国沙特,在民族上则主要是波斯人,阿拉伯人,和库尔德人。直到二战后,由于以色列的建国,这样才变成了三足鼎立。
而冷战时期,阿拉伯国家先后四次与以色列开战,当时伊朗还是巴列维王朝,那个时候的伊朗是美国的盟友,这也是伊朗内部亲西方势力的根源。但与此同时沙特对于以色列背后的美国却非常不满,中间还发起过对西方国家的石油禁运。直到1974年美国和沙特签订协议,这才建立了石油美元的同盟关系。
原本到这里,美国差一点就实现了拿下整个中东。但是非常不凑巧的是,没过几年伊朗就发生了伊斯兰革命,亲美的巴列维王朝被推翻,美国在中东最重要的支柱,只剩下了以色列和沙特,这个格局一直延续至今。
而苏联跟美国不一样的是,它的领土已经直接就顶在中东北边,如果从阿富汗南下,就可以实现对中东的半包围。
而中东的地形可以看到,正是东高西低,整个阿拉伯半岛都是沙漠和平原为主,高点主要是在伊朗高原,这里连接巴基斯坦和阿富汗,而这三个国家中,只有阿富汗完全是一个内陆国家,没法从海上直接发起进攻。
所以当年苏联南下,是以阿富汗为突破口,如果能拿下阿富汗,下一步是从巴基斯坦再往南打通印度洋,这样苏联就可以从西边的地中海,中间的里海两侧,东边的阿富汗印度洋,三个方向对中东半包围,这样可以跟美国在中东形成势均力敌的对垒。
美国的思路跟苏联其实差不多,美国的势力主要集中在中东地区的西边,北边是以前苏联的传统势力范围,所以美国来取中东的时候,也是想着要先在东边找到一个跳板,最终的选择也只能是阿富汗,这里最难啃下,但是一旦拿下,后面相对就容易一些。
但是阿富汗之所以能两度成为帝国坟场,最重要的有两个原因,一个是阿富汗的地形,80%的国土是高原和山地,平均海拔都有1000米以上,下面就是阿富汗的地形图,其中右上角那个狭长的白色地带,连接着中国,就是以前帕米尔高原上丝绸之路的瓦罕走廊:
阿富汗这地形,是任何一个帝国想通过机械化部队,搞钢铁洪流战术,都没法速战速决的地方,正是因为有了这个前提,也就有了第二点,只要帝国介入,另外的大国必定会对阿富汗提供支持,把入侵者拖住。
不管是苏联还是美国,最开始的入侵战争都是速战速决,但是到后面都会发现,既无法实现全面占领,也无法把对手彻底消灭。当年为了消耗苏联,美国培养了阿富汗的基地组织,苏联离开后,美国又以对基地组织进行反恐之名,入侵阿富汗,塔利班政府虽然三个月就被推翻,但二十年了,还是没法消灭。
就是因为这里大部分都是山地,天然的只适合游击战,不管是装甲坦克,还是飞机大炮,在这里都没法完全展开对攻,帝国的机械化部队也好,信息化部队也好,在这里都是非常的憋屈,再加上外界的支援,这里成了消耗帝国的黑洞。
阿富汗是伊斯兰世界,真正地理意义上的堡垒。不管是苏联还是美国,如果入侵阿富汗之后,不能迅速推进争霸中东的战略,那基本上就等于陷入了泥潭。而恰恰如此,他们的中东战略都在阿富汗之后,遭遇了重大挫折,所以最后也就陷入了阿富汗的泥潭。
苏联显然要更不幸一点,在阿富汗战争之后差不多十年,帝国轰然倒塌,很多人把苏联入侵阿富汗看作是苏联命运的转折点,实际上更准确的说,阿富汗是苏联扩张战略的转折点,一旦帝国在战略上,从扩张转为收缩,那么形势就会越来越危险。
因为收缩,就意味着利益覆盖面变小,而利益减少又会反过来导致战略力量无法覆盖足够大的范围,这样就会形成一个恶性循环,实际上当苏联从阿富汗撤出后,他不得不继续从各个方向进行战略收缩,直到最后,帝国崩溃。
那么现在美国从阿富汗撤军,是否也有类似的战略意义呢?
苏联解体后,美国的势力如日中天,所以很自然的,美国也会推进他的大中东战略,因为拿下中东就意味着霸权永不落,而对美国来说,中东最后的阻碍,就是伊朗。而真正要拿下伊朗,还是得从伊斯兰的堡垒——阿富汗开始。
在过去一直流传着一个美国的中东路线图,先取阿富汗,再取伊拉克,这样就对伊朗形成了东西合围,倒数第二步是拿下叙利亚切断俄罗斯的战略支撑,之后从阿富汗分两路,一路南下切断我们连接伊朗的战略支撑——巴基斯坦通道,另一路就可以向西,配合伊拉克的前进基地,进攻伊朗了。
事实上正如上面所分析的,美国在2001年的阿富汗反恐战之后,也必须尽快推进他的中东战略,否则就有陷入泥潭的风险。仅隔了一年,在2003年,美国就发动了伊拉克战争,伊拉克作为伊朗邻国,是一个最重要的前进基地,巩固战果花了美国不少时间。
之后再次不凑巧的是,美国在2008年发生了经济危机,对叙利亚的战争拖到2011年才开始,这时候距离美国入侵阿富汗已经整整十年过去了,还记得前面说过的阿富汗泥潭吧,取下阿富汗之后,必须迅速推进中东战略,否则就会陷入泥潭。
然而2008年后,美国越发的力不从心了,而在叙利亚战场,最主要的就是俄罗斯和伊朗的部队进驻,死死撑住了美国,对俄罗斯来说,这是他在中东的最后一个战略支点,对伊朗来说,这是唇亡齿寒之地,最后的结果,美国在叙利亚迟迟没有进展,直到2019年,特朗普宣布从叙利亚撤军。
其实美国的民主党人始终是不愿意撤军的,他们当时也是极力反对,最后还是在叙利亚留下了一支500人的队伍,后来又增加了100人,平时负责偷油,关键时刻还能保持一个军事力量的存在,可以作为前进基地。
所以当拜登宣布要从阿富汗撤军的时候,其实我是有点怀疑他能否真正实现彻底撤离的,因为他们从叙利亚都不愿意彻底撤出,更何况是阿富汗,都坚持二十年了。关键是一旦从这里撤出,再想回来那可就难了,实际上这就意味着美国,将要放弃控制中东,进而称霸世界的战略梦想。让野心家放弃扩张的最后一块拼图,自然是件非常非常难受的事。
然而形势比人强,美国的中东战略显然已经不可能快速推进了,这时候阿富汗在事实上已经成为美国的泥潭,它的危险不在于美国的投入,而在于美国一旦开始在战略上转为收缩,那阿富汗就不会是结束,而很可能就跟苏联一样,成为一个各个方向都会转为战略收缩的转折点。
这会不会也像苏联一样,成为恶性循环的起点,对美国来说才是最危险的。而随着美国从阿富汗撤出,在历史趋势的大视角下,毫无疑问陆权将会再次崛起,东西方的贸易往来,可能会再度在陆地上变得繁忙起来。
虽然美国也想搞一个美国版的一带一路战略来和我们竞争,但是他们根本不懂这四个字背后的历史意义,这是古丝绸之路上无数王朝的兴衰起落,随便哪一个可能都比美国的历史要长得多,这些国家的交往,有历史的渊源和默契,而这份默契,来自于对历史的尊重,很可能会成为未来世界新秩序的基石。
美国一个海权国家,自己在欧亚大陆之外,不管是东方文明还是西方文明的发祥地,他都远隔万里,哪里懂这种跨越千年的文化传承,更不懂得什么叫对历史的尊重。
很多人想当然的认为,美国从阿富汗撤军,就是为了集中精力到亚太地区来对付我们,但是很明显,阿富汗的战略意义非同一般,这关系到美国霸权的根基问题,美国在两次会谈之间,恋恋不舍的说要离开,我认为必然是在重返伊核协议的会谈中遭受到了压力,而从阿富汗撤军,很有可能就是其中的筹码之一。
这实际上既是逼迫美国放弃称霸中东的梦想,也是解除了对伊朗动武的威胁,对我们而言,这会是我们继续推进世界新秩序的一小步。也许下一步美国还会从叙利亚,伊拉克全面撤出,中东战略的底层构想破碎了,在这些地方驻军还有什么意义呢?
有人希望塔利班能拖住美军,继续消耗美国,其实消耗美国的又岂止一个阿富汗,美国称霸梦想的破碎,也许根本的原因,并不在于外部的消耗,而在于他们内部的贪婪。