拜登上任已满100天，除了大选是轰轰烈烈的，从宣誓就职开始，全世界就陷入了审美疲劳，不管是搞的政策，还是讲的话，基本上还没开口，大家就猜个七七八八了，唯一让美国也让整个世界有点没想明白的，是中国。

按美国的设想，是准备换个法子来继续拿捏我们的，也就是所谓的联合盟友一起，但是自从阿拉斯加会谈美国被教做人之后，他的盟友几乎一个没落，挨个被怼回去了，毫无疑问的一点，拜登在对外的最重要的一件事情上，影响力显然还不如他的前任。

但是现在美国的资本，从这次大选中学到了一个新技能，就是无所顾忌的掌控言论自由，所以在这方面对于拜登的保驾护航，做的还是不错，从美国国内来说，不管咋样，至少表面上这老头也是选出来的，再想想另一个老头，还是忍了吧。

其实这些都不是我们最关注的，中国有句老话，叫三岁看大七岁看老，对于拜登政府而言，我们最想知道的，也是从这一百天，看能不能看到四年后的结局。今天我想做个尝试，在战略上给美国的未来四年定个性，大家看看有没有道理。

对外政策，川规拜随

我们先看看美国的对外政策，因为这关系到我们的切身利益，如果说世界第一是个美女的话，那应该算是我们的前女友，现在我们是很被动又很无奈，成了美国的情敌，我们本没有什么竞争的意愿，只是想把十四亿人的生活过好而已，但是这又会让我们自动的超越美国。

在四年以前，大部分人都没有意识到这个问题的严重性，是等到特朗普出手之后，才发现我们已经成长起来了，在贸易摩擦刚开始时，有主张投降的，有主张自我反省的，这些人要是还健在的话，不知道面对今天的局势是啥感想？

但有一部分人，认为中美的这种较量，美国之所以没有像搞苏联，搞日本时那么顺利，是因为特朗普这个人不靠谱，所以他们对于拜登是寄予厚望的，事实上我们去看这100天的美国对外政策，尤其是对我们的政策，可以很明显的感受到，一股浓浓的恶意。

遏制对手，从这一个战略核心来说，美国的两任政府没有任何本质的区别，只有手段的不同而已。当然除了少部分心存幻想的人之外，这也是我们的一个基本共识，我们可以看看美国的一些具体动作，在三个方面做个对比。

第一个外交关系上，始于特朗普时期的新印太战略，基本上没有任何改变，在拜登政府手里继续推进，而且是作为一个战略重点，一上台后，就是继续由国务卿出面穿针引线，搞2+2会谈，搞完了之后霸气侧漏，再跟我们搞的阿拉斯加会谈。

第二个经贸往来上，之前特朗普加征的关税，没有任何松动的迹象，但是另一个趋势也一点没变，就是跟我们的经贸合作，还在继续加深，因为疫情的原因，原本搞的替代方案一个也没做成，对我们的需求反倒更高了。

第三个科技竞争上，在诸多领域的制裁，还在继续增加。今年以来在5G，人工智能，芯片这些前沿领域，美国对我们的制裁没有一点点的放松，反倒是继续在收紧，同时对于盟友的压力也在加大，最近德国对5G的新政策，对华为就比之前更不友好了。

从这三个方面来看，拜登政府的头100天，没有任何新意，全是之前的老路子，唯独的一点新变化，就是把盟友的作用夸大了，希望能拉他们入伙，但是很不幸的是，美国是由特朗普搞美国优先在前，已经伤了盟友的感情，所以这次又腆着脸拉盟友一起合作，效果自动打五折，盟友们现在也聪明了，更多的是两边要价，这一点来说，美国的这个战略效果究竟会怎么样，值得打个问号。

我之前讲过美国拉盟友合作，最大的一个合作平台就是重返伊核协议，但是偏偏我们跟伊朗签了25年的全面合作协议，所以现在这个重返伊核协议的会谈，谈得很艰难，这是可想而知的事，我们怎么会让一个企图利用这个机会团结在一起，以便将来回过头搞我们的合作轻易达成呢。

所以从这些层面综合来看，拜登政府希望借助于盟友一起，来搞遏制和对抗，很难达到他想达到的目的，主要原因就是在战略上，一鼓作气时没有成功，现在进入了再而衰的阶段。

另一个方面，美国之前想把世界分裂开来，借鉴以前跟苏联搞冷战的经验，这个策略最大的问题，就是遇到了这次百年一遇的疫情，疫情使全世界的供应链，对我们的依赖程度比以前更深，换句话说，要想摆脱这种困境，美国必须尽快帮助全世界控制疫情，但是美国似乎还没有意识到这个事情对于他们的战略意义。

由于疫情我们控制得好，成为了最可靠的生产基地，这么一来，只要疫情没得到全面控制之前，世界供应链上对于我们的依赖一时半会都很难替代。

这又决定了一个起码的基础，那就是在可预见的未来四年内，中美经贸合作还难以被分割。在这样的前提下，美国选择可以合作的时候合作，必须对抗的时候对抗，应该竞争的时候竞争，用这种策略跟我们打交道，几乎已经注定了，不会有任何胜算。

如果要问为啥？其实简单一句话就可以解释清楚，没人会按你的指挥来跟你搞斗争，你要打你的，我就打我的，你要合作我就跟你竞争，你要对抗我就合作，你要竞争我就对抗。彼此的战略优势各不一样，就这么一条，就决定了美国这个策略注定落空，因为真正的大国斗争，战略上的劣势，是不可能靠战术逆转的，何况你这战术还这么低端。

美国要想解决外部问题，真正的出路只有一条，就是先解决内部问题。

内部改革，百日新政的对比

美国自己不承认，但是全世界都看得出来，美国真正的问题在美国内部，如果美国能借助树立一个外部威胁，来搞内部改革，那也还勉强说得过去，有那么一丢丢的可能性，但是美国有病，吃的却是大补的药。

全世界在受够了特朗普之后，一度对于拜登寄予厚望，然而拜登的这第一个100天，很显然让人也禁不住地失望，据CNN报道：

当地时间4月28日发布的一项民意调查显示，在拜登就任总统即将满100天之际，53%的美国人赞同拜登就任以来处理工作的方式，这一数据低于除了因赦免前任总统尼克松之后支持率下跌的福特和特朗普以外的往届总统。

可以说他和特朗普几乎是美国历史上的两朵金花，各有各的奇葩，为什么说他的百日新政没新意呢，我们必须把美国历史上的巅峰，罗斯福的百日新政，拿出来做个对比，所谓罗斯福百日新政，是指罗斯福上台后，从3月上旬到6月中旬推出的一系列新政策，这个新政主要做了三件事：第一是金融体系改革，第二是大规模基建以工代赈，第三是健全社会保障系统。

当时的时代背景是1929年世纪大萧条之后，美国深陷危机之中，而罗斯福上台，所做的这些工作中，最主要的核心，就是一条，把资本关进笼子里，对金融资本进行管制，以国家名义向萧条中的人民提供福利。

罗斯福在美国历史上的地位非常高，曾多次被评为美国最佳总统，也是美国历史上唯一连任四届的总统。作为一个对比，我们看下拜登任上的第一个100天，都出了哪些新政策呢？概括起来就三个：

第一个是1.9万亿美元的刺激法案，第二个是2.25万亿的基建计划，第三个是1.8万亿的美国家庭计划。当然第二个和第三个现在还只是口头上的，因为与之配套出钱的，是加税计划，而加税计划现在看起来几乎不太可能实现。

看看拜登的百日新政和罗斯福之间的最大区别是啥？他们的核心几乎是截然相反的，罗斯福是遏制金融资本，而拜登是一个接一个的放水计划，在没有改革美国现在的分配制度前，这些放水计划，只可能导致一个结果，就是所有的放水，最后必然回流到金融资本集团手里，进而再次扩大贫富差距。

这个原理不复杂，美国给普通老百姓发的钱，几乎都是做日用固化了，国家虽然是在发钱，但是只不过是在老百姓手上过了一圈而已。

这跟罗斯福的百日新政有本质的区别，而且效果是正好相反的。这也就不奇怪拜登上任100天的民调这么低了，老百姓不是傻子，你站在哪一头能看不出来吗？而拜登放水，跟前任，甚至前前任，有什么区别吗？

没有的，美国从1980年代里根政府时期起，就开始逆转了当年罗斯福对金融资本的管制政策，开始推进金融自由化，到现在已经50年，可以说是积重难返，而且拜登的政策不仅是金融自由化的延续，甚至是变本加厉，大有一种我死以后哪管它洪水滔天的感觉。

所以指望拜登的新政，能解决美国内部的问题，是完全不可能的，美国有病要吃药，而不是搞放水进行大补，这是根本就没有找对问题，或者说根本就不想解决问题，当然，这也符合帝国衰落的基本特征。

四年后的结局

说实话对比了这内外部的政策，再去看在拜登总统领导下，美国的未来四年，几乎看不到任何翻盘的可能，这在拜登上任100天之际，基本可以从战略上下这个结论，不会有太大的意外，如果非说可能有什么意外，那就是美国可能会败的更惨。

我们可以看下一季度的经济数据，先看看我们自己的：

一季度国内生产总值249310亿元，按可比价格计算，同比增长18.3%，比2020年四季度环比增长0.6%；比2019年一季度增长10.3%，两年平均增长5.0%。

再看美国的：

美国商务部当地时间29日公布的首次预估数据显示，2021年第一季度美国实际国内生产总值(GDP)按年率计算增长6.4%。数据显示，个人消费、企业投资、政府支出等成为该季度拉动经济增长的关键因素。当季，占美国经济总量约70%的个人消费支出增长10.7%，其中个人商品消费大幅增长23.6%，个人服务消费增长4.6%。

其他国家还真不用看，大部分连美国都不如，跟我们更没得比，看起来美国这数据也还不错，里面增幅最大的就是个人消费，这跟美国连续大放水，给老百姓发钱有直接的关系，而我们的增幅虽然远远高于美国，却是实打实的，没有搞大放水。

在这里可以预见两种结局：

如果以现有速度发展下去，美国不发生危机，那么大概率的四年后，美国的所谓遏制与对抗会逐步进入全面下风的态势，因为那个时候我们不但会在科技领域的薄弱环节大幅追上来，总量上也可能会实现平分秋色。

而另一种更可能的结局，就是在拜登任上，美国发生一次超级经济危机，跟1929年世纪大萧条类似，在大萧条发生之前，先出现的也是大放水，并由大放水带来了柯立芝繁荣，然而短暂的繁荣，并没有消灭萧条，而是导致了一场超级大萧条，直到罗斯福的出现，大力遏制金融资本，并借助二次世界大战的契机，才使美国翻身。

所以，几乎可以肯定的说，在危机大爆发之前，美国内部不可能有人，能针对金融资本推动内部改革，所以无力的在外部搞大国竞争，可能是美国的精英阶层逃避和麻木自己的主要方式，直到危机不可避免的到来。

最后

从1921到2021，这就是美国国运的百年循环，但是2021跟1921比，最根本的变化，是这个时代美国的国家发展趋势，从一百年前的上升，已经转为了盛极而衰。在下降趋势里，最重要的事，就四个字，知止不殆，意思就是知道结局不妙要适可而止，不要瞎折腾。因为越折腾越耗费国力，只会加剧下降趋势的速度。

拜登新任的这100天，有的人眼里是雄心勃勃，有的人看来是老调重弹，如果从美国的顽疾，核心的金融资本角度去看，确实是看不到希望，很多时候就是这样，要维持趋势，往往容易，只要不犯大错就行。

而要逆转趋势，相当于逆天而行，需要天时地利人和，缺一不可。不管从哪个方面讲，美国既没有这方面的环境，也没有罗斯福这样的人才，天意如此，不如知止不殆。