写作考前30题 | 第1题：网络直播乱象频发，网络治理任重道远

哈喽，同学们，早

基于此，田然老师结合论说文出题规律以及对全年热点研究，精选了30个热点话题形成30个练笔题目，坚持练习完这30个话题，同学们的论说文写作能力一定会有很大进步，上考场游刃有余。

话题从今天起会每天给大家更新，直到30篇结束，请大家务必紧跟学习。限于篇幅，仅给大家提供相关题目的材料以及练笔的要求，作为大家阅读理解的背景，大家在阅读之后要自行拓展进行练笔。

话题背景如下：

近年来，网络乱象给未成年人造成了极坏影响，“熊孩子”高额打赏引发的纠纷层出不穷；直播带货假货横飞；用户隐私被随意“贱卖”；“饭圈”的网络欺凌和网络暴力现象呈现冒头趋势……如何根治，成了摆在全社会面前紧迫的问题。为保证网络空间清朗，网络生态健康，对网络乱象，已经到了非整治不可的地步。

迅速发展的网络，鱼龙混杂，良莠不齐。在有近10亿网民的大国，网络的传播力、影响力不容小觑。让网络更好地为广大网民、为素质教育服务，需要全社会一起付出努力，付诸行动，同步治理，共同作战，共同保护亿万网民的网络安全、严防网络乱象。

同学们可以根据以下材料梳理该话题思路，思考练笔。

材料摘选自《人民日报》文章《超前点播，套路连着套路就是弯路》。

饱受诟病的超前点播，要成过去式了。据人民日报报道，10月4日，爱奇艺、腾讯、优酷等视频网站宣布，取消剧集超前点播。消息甫一传出，网友“喜大普奔”。

“爱优腾”对超前点播齐齐摁下“取消”按钮，无疑是顺时顺势顺理之举。如果说，附着在超前点播模式上的连环套是商业理念上的“往后退”，那取消超前点播指向的就是要“朝前看”。

说其“顺时”，是因为此举来得颇为及时——就在8月和9月，视频平台的超前点播机制接连被监管“点了穴”。中消协就针对超前点播问题表态，喊话视频平台取消逐集限制，还要求经营者不得随意修改服务协议等。取消套中套式玩法，也算是“因时而变”。

说其“顺势”，是因为此举堪称顺势而为——这里面，监管的保护消费者权益取向，舆论的“割韭菜敏感”，都是推力；平台内在的商业模式创新诉求，则是拉力。考虑到超前点播套路已不得人心，与其在监管与舆论“包夹”的倒逼效应下挤牙膏式退让，不如“因势而新”，该调整就调整。

说其“顺理”，是因为此举既合乎保障消费者权益的要求，也跟平台的长线化发展之需同向。作为配适型个性化服务的超前点播，本身并无问题；但不论是“按顺序解锁观看”式的强行捆绑销售，还是自动续费，都已侵犯消费者自主权。某种程度上，这些套路跟杀鸡取卵、竭泽而渔无异。随意切割会员权益完整性，或许能得到一些短期收益，但这激起的用户不满，无疑会带来很严重的后果。

当超前点播变成“朝钱”点播，平台的商业模式创新便被异化了。

当VIP本该享受的服务需VVIP、SVIP才能解锁，当会员免广告变成只免片前广告、免不了中插广告、弹窗广告、暂停广告等，这般吃相很难不被怼成筛子。

某种程度上，套路连着套路的超前点播模式，就是视频平台走过的一段弯路。弯路看着是“捷径”，可前面没准连着“坑”。到头来，这段弯路对更多平台不乏启示：消费者权益不可欺，把用户当韭菜的玩法不可为。

材料摘选自网页。

【原因】

人民日报认为，视频网站敢于藐视用户权益，一而再再而三地玩套路，面对舆论质疑面不改色，究其因，在此类消费的权益保护是否存在漏洞。多年来，视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段，付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作，长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式。

事实上，因为技术等方面的不完善，超前点播也带来了诸如盗版横行等问题。在上次《陈情令》进行超前点播时，录播的大结局资源很快便在一些电商平台、微信、微博等上面流传，而且还有人公开出售高清版，1.98元就能观看全集。这实际上最终损害的还是消费者的权益。

材料摘选自《人民时评》文章《保护用户隐私需要“规则之锁”》

【背景】

随着信息时代、智能社会的到来，如何有效保障用户的知情权、隐私权，成为一道紧迫的现实课题。

不久前，国外一段某汽车品牌车内摄像头拍摄的高清画面引发热议。网友表示，私家车内部属于私密空间，如果在毫不知情的情况下，在车内的一举一动都被摄像头记录下来，甚至上传云端，会让人没有安全感。尽管相关品牌已经作出回应，但尚不足以完全消除人们的疑虑。

实际上，不少以“智能网联”为卖点的汽车产品都有类似配置，而且还可能配备麦克风、温度检测等一系列传感器。这些传感器是智能汽车实现人脸识别、疲劳驾驶监测、语音交互等功能的基础，也是产品的竞争力所在。然而，无论功能如何丰富，都不能以牺牲个人隐私为代价。智能网联汽车的发展前景令人期待，如何兼顾舒适性、便利性、安全性与用户隐私保护，是每一个汽车品牌的必答题。

【重要性】

智能汽车行业所面临的问题，仅仅是移动互联时代隐私保护的一个切面。不久前，“一对夫妻住民宿遭偷拍8小时”的报道广受关注，引发人们探讨“不被窥视的权利”。今年央视“3·15”晚会曝光的案例中，就有一些商家未经用户同意，通过人脸识别收集用户个人详细信息，导致大量隐私泄露。手机APP过度索取权限、智能家居存在安全漏洞等现象，更是屡见不鲜。这充分说明，隐私保护已成为关乎智能化、信息化进一步发展的重要因素。

【对策】

保护个人信息，需要给用户隐私加一把更精巧、更严密的“规则之锁”。这其中，不仅包括具体法律条文的增设、修改，也包括一套针对个人信息收集和处理的法治原则。比如，过去面对企业收集用户信息时，我们基本奉行“法无禁止即可为”的原则，但在网络时代，“合法、正当、必要”“最小够用”等原则，应当成为收集和处理用户信息的准则。不久前，有关部门出台规定，明确了39类APP的必要个人信息范围，建立信息收集的“正面清单”；今年1月，北京、上海等城市大幅精简与新冠肺炎疫情相关的流调报告，隐去不必要的病例个人信息，只公布必要内容。类似的制度设计与治理实践受到好评，正是由于遵循了与网络时代隐私保护相适应的法治原则。

他律至关重要，自律也不容忽视。网络时代的隐私侵权，与过去相比有很大不同。许多情况下，产品服务与隐私保护之间并非“零和博弈”。以智能汽车企业为例，如果能够在收集和使用数据的过程中完善程序、升级技术、细化管理，就有机会实现商业利益与用户隐私保护的双赢。特别是一些平台企业，掌握并管理着海量用户数据，能不能在数据的收集和使用中加强自律，关乎用户个人隐私保护，也关涉全社会信息安全。未来，在为用户创造价值的同时，也守护其隐私，将成为一条重要的商业伦理；能否把隐私保护体现在产品和服务的每一个细节中，将越来越成为衡量一家企业优劣的重要指标。顺应这一趋势，自觉将隐私保护的关口前移到自身的日常经营中，企业才能走得长远。

智能化、信息化背景下的便利与个人隐私保护，并非无法兼得。完善制度、堵塞漏洞，确立更加明确的规则，不断升级技术、强化监管，就能兴利除弊，充分发挥新一代信息技术的巨大优势，更好增进民生福祉。

材料摘选自《检察日报小字号》文章《用心选品，莫让网络直播成为假货引流器》

【背景】

网络直播带货作为新零售经济的代表，近年来发展迅猛，直播间销售不仅大大拓宽了品牌的宣传渠道，而且营造了一个信息集中的强势售卖场。消费者在主播的口碑推荐和低价优惠宣传攻势下纷纷下单。不少网红博主也开始涉足直播带货，用名气变现。在主播的信用背书下，购买力大涨的同时也潜入诸多假货。几十元至几百元的假货摇身一变冒充正品，售价高达上千甚至上万元，严重侵害了消费者的合法权益，破坏了网络电商购物环境。

《网络直播营销活动行为规范》明确规定，在网络直播营销中发布商业广告的，应当严格遵守广告法的各项规定。不得进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。主播售卖假货一旦查实，不仅涉嫌虚假宣传和欺诈，如果故意为之更可能涉嫌侵犯知识产权，要承担刑事责任和民事赔偿责任。其实，涉事主播屡屡“犯事”只是揭开了直播售假产业链的冰山一角。主播带货假燕窝，网红售卖有毒减肥药、假口红等等，网红明星直播带货被质疑售假的事件屡见不鲜，其背后原因为何？

【原因】

首要原因在于直播团队品控不严。直播团队以及带货主播被“赚快钱”的心思迷了眼，在没有真实使用产品、没有对产品成分和质量进行检测把关、没有对供应商资质进行严格审查的前提下，信口开河，盲目推销，导致“严选”不严。流量优势反而变成假货的引流器，信用口碑变成违法犯罪的“保护伞”。另外，不乏某些网红知法犯法，与售假团队“打配合”，从中牟利分成，彻底沦为售假产业链的一环。

其实，网络直播带货这一网红经济新形式，本质上就是“口碑经济”，一旦售假查实，信用成本丧失，没有了公信力的基石，主播声誉便会土崩瓦解，彻底被消费者抛弃。如果僭越法律雷池，更是伸手必被捉。要杜绝此类网红直播售假行为，必须加强网络直播营销环境治理。

【对策】

带货主播必须清楚，主播的口碑是粉丝关注的前提，主播的信用是消费者权益保障的第一道关卡。滥用信誉欺骗消费者获取的利益难以长久，爱惜羽毛就应当用心选品，而不是让忠实的粉丝成为被割的韭菜。而商家在享受电商平台带来流量、口碑的同时，也必须严格遵守基本的商业伦理、法律法规以及平台规则。虚假的宣传推广少些，从消费者利益出发的用心选品多些。只有靠诚信和口碑，才能迎来直播带货的良性发展，才能赢得粉丝长久的支持。

打击网络售假，平台当然不能袖手旁观。我国电子商务法明确规定，电商平台经营者对平台内经营者有资质审核义务，否则可能承担连带责任。主播售假损害的不仅是一人信誉，更是平台的品牌形象和商业信誉。因此，平台不仅要对商家加强审查管理，建立黑名单制度，实行账号封禁政策，更要严厉打击售假行为，采取惩罚性违约金等措施，有效震慑售假商家，让其不敢越雷池半步。平台必须担起责任，着力净化网络购物环境，避免被贩假者利用，成为假货的引流器。对于查实的售假事件，也需做好消费者的赔偿事宜。

消费者更需要时刻保持一双慧眼，理性消费，避免雾里看花盲目偏信主播，权益受到侵害时也要积极通过平台售后等合法渠道维权。

以上内容为田老师从各类新闻网、人民网等评论性文章中精选部分，不仅有对事件的描述，还有相关的原因分析和对策建议，这些段落都是我们写作过程中很好的参考。同学们也要记住，在平时的空余时间，可多关注人民日报的此类文章，可以作为重要的参考资料，给写作带来很大的帮助。

最后阶段，加油！！坚持就是胜利！！