2014年，张某与奚某生育一女，名为张涵（化名）。张某年薪50万元，但自2016年8月至一审审理时处于失业状态。经查，张某在上海与其父母共同共有四套住房，其中两套为自用，剩余两套用于出租。

张某以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼并要求张涵随自己共同生活，奚某支付每月1500元抚养费。

一审法院对张某要求离婚的诉讼请求予以准许。

由于张涵年龄尚小，根据其现在随奚某共同生活、双方现在实际收入情况等事实，考虑生活的便利、对生活环境的适应等因素，一审法院确定张涵随奚某共同生活，并根据张某目前无工作及收入情况，酌定张某每月支付抚养费600元。

奚某不服提起上诉。

上海市第一中级人民法院审理认为，张某作为一名负有抚养未成年人法定职责的父亲，正值壮年，同时又毕业于国内名牌高校，亦有相当长时间的工作经历，在其失业前有良好的工作和丰厚的薪水；现在亦未丧失劳动能力，应当也能够通过自身努力，找寻一份与自身能力相适应的工作，以自己的劳动所得履行抚养女儿的义务。另外，张某名下有四套房屋，且其中两套用于出租，故认为张某有一定经济能力支付女儿张涵的抚养费。

张涵作为已经就读幼儿园的儿童，其实际生活所需日益增长。一审法院基于张某失业确定抚养费为每月600元属于较低水平，与未成年人健康成长的正常需要不相适应。

据此，上海市第一中级人民法院改判张某按每月2000元的标准支付子女抚养费。

上海市第一中级人民法院表示，未成年人抚养费的数额，应当根据未成年人的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。