祖父母因过度干预女儿一家生活，失去对孙女们的探视权！

中国有句俗话：养儿一百岁，长忧九十九！在传统中国社会中，即便儿女已成年成家，一些中国父母依旧把儿女当小孩看待。

如果儿女们有了下一代，这些父母又会很自然地拦下带孙子的活儿。甚至以帮忙带娃为理由住进子女家中。这就是大多数操控型父母的观念。

这样一来，形成了一种家庭边界感模糊的生活状态，即父母的家庭与子女的家庭融为一体。

很多子女试图反抗这一生活模式，然而往往父母的一句：“你现在住的房子是我买的。”、“我的孙子不给我带给谁带？”、“你在家带娃，就靠他/她一份工资养得起家吗？”这些话给怼了回去！

此时，子女大多就对父母的做法妥协让步了！

然而同样的生活状态要是发生在美国，或许结果就截然不同了！

最近，一起涉及南加城市尔湾（Irvine）祖父母要求探视孙辈的案件中，爱达荷州最高法院推翻了一项允许祖父母寻求探视权的法律，因为该法律违反了“父母的基本权利”。简单地说就是，这对祖父母失去了对孙辈的探视权！

高等法院裁决称，父母有权“监护、照顾和控制”他们的孩子。爱达荷州法律“似乎允许祖父母在健康父母的反对下寻求探视权。”

法官 John Stegner 表示，自 2017 年以来，此案一直在爱达荷州法院审理，当时加州尔湾市的 Dennis 和 Linda Nelson 要求地方法官授予他们对3个孙女的探视权，她们当时分别为 11 岁、9 岁和 6 岁，住在 Coeur d’Alene 地区。

女孩们的父母 Stephanie 和 Brian Evans 已经离开加州，并与 Stephanie 的母亲和继父一家断绝了联系。Stephanie Evans 说，她的母亲很爱管闲事，经常违反他们为人父母的界限，比如带孩子去迪士尼乐园，而不是父母要求的更温和的郊游，并没有在规定的时间带他们回家。

2015 年，Evans 一家搬到了爱达荷州，离开了在祖父母资助下买的尔湾房子。他们终止了孩子们和 Nelson 夫妇之间的所有联系。

在两个下级法院失去探视权后，Nelson 夫妇向爱达荷州最高法院提出上诉。

Evans 夫妇辩称，允许祖父母探视的州法律不适用于父母已婚并与孩子一起生活的家庭。高等法院在 2020 年裁定，尽管该法律属于《爱达荷州法典》的“离婚诉讼”类别，但仍适用于“完整家庭”的情况。因此，Nelson 夫妇有权寻求探视，并将案件退回下级法院。

去年，下级法院承认，祖父母将自己融入 Evans 家庭的程度是“过分”的，祖母的行为在孩子们眼中损害了父母的利益。法院还宣称 Evans 夫妇“显然是合格的父母”。

尽管如此，法院仍对 Evans 夫妇如何切断孩子与祖父母的关系提出质疑，称他们在断绝关系之前可能没有向祖父母充分解释他们的担忧。

根据法庭文档，“尽管发现 Nelsons 以他们的方式伤害了孙辈，但地方法院随后下令探视，”前提是祖父母首先接受咨询。

然而，Evans 夫妇要求法院裁定探视法违宪。他们争辩说，这项法律不符合任何令人信服的国家利益，并且它允许过分热心的祖父母将健康的父母拉上法庭。高等法院同意该法律违宪，并指出此案给 Evans 一家造成的损失，包括价值超过5万美元的法律费用。

法官 John Stegner 说：“Nelsons 在这种情况下的行为给 Stephanie 和 Brian 带来了巨大的经济和情感压力，可能还有他们的三个女儿。

最高法院法官认为，将案件送回治安法院只会导致额外的诉讼，因此他们彻底驳回了探视案件。”

更多美国实用资讯

请关注活雷锋🔽

【往期回顾】

2022秋西雅图周边U-Pick苹果农场一览

🔼 点击图片查看原文

撸羊毛：美国各大银行开户送钱，最高$2000

🔼 点击图片查看原文

华州这四片海滩挖蛏子活动被无限期推迟

🔼 点击图片查看原文