围绕抗疫的决策逻辑，中国社会应达成三点共识

中国抗疫正值最较劲的时期，互联网上的各种声音很多。我认为，大家达成三点共识很重要：

第一，在坚持动态清零路线的大决策上，坚决听中央的。中国社会必须执行一个统一的抗疫路线，没有谁能够掌握比中央更多的信息，拥有中央的统筹决策能力。

第二，一个城市应该采取什么防控策略，尤其是需不需要采取全域静默那样的极限措施，要听专家组的，各地应该向卫健委、国家疾控中心多征询意见。专家们如果认为必须对一个城市封一部分或者封全域，那就封。专家如果认为不需要走到那一步，城市领导就不要为了“政治安全”而那样做。

第三，在具体防控工作中发生争议，出现摩擦，比如该不该强制入户消杀，如何协调好医院防控与正常接诊的关系，如何保障封控下的生活物资供应，如何加强依法抗疫，保护个人的宪法权利等等，要多听老百姓的意见，多响应舆论的呼声。

在这个过程中，应该给舆论讨论的空间，尤其要让防疫专家更充分地表达看法。但是这些讨论，尤其是互联网的众说纷纭不应冲击抗疫决策和运行的上述基本逻辑，社会不能被不同方向的偏激主张带节奏。

▲5月13日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委应对新冠肺炎疫情社区防控专家组组长吴浩表示，针对奥密克戎疫情的新特点，国家卫健委进一步加快封、管、控的时间，缩短集中隔离的时间，北京已经将密接者集中隔离从过去14天缩短到10天。

尽管每个群体有一些相对独特的利益，但我们在抗疫这件事上总的来说是利益共同体。团结真的至关重要。