美国警察必须狠
壹
去年美国那场轰轰烈烈的黑命贵运动，如今基本落下了帷幕，掀不起多少波澜。
现在案件已经进入裁决阶段，辩控双方围绕着弗洛伊德的死因产生严重分歧。
这边的医学专家托宾出庭作证，证明弗洛伊德死因是缺氧，并非药物滥用；那边的警方调查小组反驳，证明其在弗洛伊德的车中找到了白色药丸和包装纸。
尸检结果也显示，弗洛伊德生前服用过芬太尼，而且还检出大麻酚、冰毒、大麻素和吗啡。
而芬太尼的副作用是容易窒息，对呼吸有抑制，心跳过缓。
至于弗洛伊德的死因究竟是什么，目前还没有定论。
我更倾向于认为，是警察的跪压，导致弗洛伊德的直接死亡。毕竟反推，如果没有跪压，弗洛伊德即使吸食了大量芬太尼，也不可能短短十分钟内就暴毙。
可能很多人都有看过弗洛伊德那个被跪杀的视频，但这一小段视频，无法解释为什么警察要如此对待他，是出于种族歧视，还是暴力使然？
去年5月发生的事件，一直拖到8月份，警察的完整执法视频才被公布到网上，这个效率实在太慢了，导致舆论一边倒。
整个执法视频的时间相当长，有一个多小时，包含了事件起因，包括中间的肢体扭斗等，我这里用文字简单还原一下过程。
2020年5月25日，弗洛伊德拿着一张20美元假币去便利店买烟，被店老板发现后，要求把烟还回来。
弗洛伊德拒绝，和另一个黑人坐在车里，始终没有离开。
随后店员报警，警察很快到来，没有拿枪，举着手电筒上前盘问：
副驾驶位的红衣男子，在面对警察时保持淡定，侃侃而谈：
他全程没有遭到任何差别对待，警察也没有对他暴力执法：
但弗洛伊德这边就不一样。
车门开启后，面对警察的询问，他开始语无伦次，嘴里念叨着什么，有点像瘾君子行为。
警察怀疑他精神状况出了问题，立即掏枪，保持最高警惕：
警察让他双手放在方向盘上，但弗洛伊德并不配合，另一只手始终按在扶手箱位置上，彼此都很紧张。
这时弗洛伊德还想下车，被警察一把摁了回去（擅自下车极具威胁性）：
弗洛伊德开始抱头，说他之前有被警察暴力对待，请求不要射击他。
弗洛伊德的黑历史很多，生前有四次贩毒被捕入狱的记录，一次偷盗枪支的记录，一次持枪抢劫的记录，一共进了五次监狱。
警察见状，同意了他诉求，说我不会这样做，同时把枪插回去：
警察这时要求他下车，因为涉嫌使用假币，而且还有一点精神异常，需要进一步控制和盘查。
弗洛伊德不配合，情绪低落：
弗洛伊德被拖下车后，警察从背后拷住他：
弗洛伊德下车后，靠在墙角，警察开始盘问他的姓名、年龄等基本情况，并且强调，我们之所以这么对待你，是因为无论我们说什么，你都听不进去，做出各种小动作，这样会让我们担心事情的严重性，你明白了吗？
弗洛伊德嘴角有白沫，被警察怀疑吸毒，需要带回警察局。
但他拒绝坐警车，说自己有幽闭恐惧症（可刚刚一直呆在车里），警察说他们会开窗，并且一直陪在他身边。
他无论如何都不肯上车，各种挣扎：
表情痛苦，哭诉，精神状况堪忧：
弗洛伊德最终被推上了车：
可他顺势从车的那边拱下来：
警察继续推他上车，他喊着「我不能呼吸」。
这时的警察按住他后背，没有紧箍脖颈，语气充满无奈：你都能开口说话，怎么不能呼吸了？
僵持了好久，弗洛伊德始终不肯上车，喊着无法呼吸，还脚踹警察。
最终，警察将他按倒在地，开始跪压：
跪压脖子这个位置，属于禁忌，很容易造成脑部血液梗塞，导致窒息死亡。
在这个过程，弗洛伊德反复说「自己不能呼吸」，警察仍然讽刺：「你可以正常说话，为什么不能呼吸？」
很明显，这时候弗洛伊德确实难以呼吸，不过警察已经不再相信他了，毕竟前面说了那么多遍谎，各种不配合和狡辩。
旁人有劝，警察没有听，持续跪压，最终弗洛伊德失去意识，停止心跳。最后救护车到来，已经无力回天。
整个事件经过就是如此。
我主要想讲的是前面执法过程，警察在处理手段上没有多少问题，已经算很克制了。
事实上，在美国抗拒执法，性质远比这个要严重（指前面盘查的时候）。
就像前段时间的黑人少尉，因为驾驶未上车牌的SUV回家，被警方当作无照车查获。
黑人少尉将车开到光线充足的加油站接受执法，可这个行为会让警察紧张，认为他在逃避执法，是高风险的交通拦截。
黑人少尉收到矛盾命令，既要他双手伸出窗外，又要解开安全带下车。
黑人少尉不敢动，这是正确的。
加剧矛盾的是，他口头反驳，说自己为国家效力，你们竟然这样对待我，然后就被喷了胡椒水：
对执法中的警察来说，嫌犯随便说话，是在分散他们的注意力，所以才喷胡椒水。
被喷胡椒水已经算轻了，在另一个案件里，警察要求疑犯双手举高、然后跪着过来。
但嫌犯擅自将手放了下来，开始爬行，警察连开5枪，将他击毙。
这个案件，警察不担责。
他们开枪的理由，或者说所有美国警察都是一样，那就是判断自己是否有生命危险，如果嫌犯做出违反自己命令的动作，包括乱说话、手脚乱动等，都可以合理击毙。
你可能会说他都跪在地上，怎么可能有危险？现实就是，没有人会拿自己的生命开玩笑，警察始终保持着高度敏感状态，他们不会冒任何风险。
如果警察的命令很矛盾，既要举起双手，又要解开安全带下车，那最正确的做法就是举起双手，保持不动。
这种情况警察就不会开枪，因为你没有威胁到他的生命，只是不配合而已。
两种处理情况，却带来两种截然不同的下场。
贰
美国警察在执法过程中高度敏感的背后，是因为它属于全球最高危的职业之一。
有个隐晦的数据是，警察在执法中致死的人里，每一万人的白人数字要远高于黑人，只是黑人的死亡报道频率高，导致大家忽略了这个比例，又或者说，被媒体刻意忽略了这部分事实。
在这个不控枪的国家里，会有无数意外发生，让警察如履薄冰。
嫌犯可能是一个未成年人，可能是一个弱女子，可能是羸弱老人，看上去没有任何攻击性，可只要藏了枪支，就能在一瞬间扭转局势，将警察当场毙命。
所以，先下手为强，是美国警察的绝对信条。
或许只有当美国全面禁枪了，警察才能在执法中松一口气。
但禁枪运动持续了许多年，什么都没有变化。
原因有很多，一个是美国政府没有能力禁掉所有枪支，如果强制执行，大概率能没收所有守法公民的枪支。
最终结果是，守法公民没有枪支保护自己，犯罪分子却能在黑市里轻易地买到黑枪。
第二个是党派集团之争。
要禁枪，军火商第一个不答应，军火商支持的政客第二个不答应，拥有500万会员的全美步枪协会第三个不答应，他们誓死捍卫《宪法第二条修正案》：「人民持有和携带武器的权利不容侵犯。」
要想禁枪，就要修宪，要想修宪，就要获得两院绝大多数的议员支持，还有绝大多数州的支持，以当前美国分裂的政坛形势，基本不可能做到。
第三个是枪支文化难以撼动。
如今美国拥有3亿支枪，平均人手一支，是人均拥有枪支最多的国家。
2020年美国的枪支销量高达2300万支，比2019年激增64%，2020年首次购买枪支的人数也超过800万人。
要禁枪，就等于剥夺了美国公民保护自己人身的权利，甚至涉及到个人财产权，绝不是简单修宪就可以解决的问题。
也因此，美国全年有超过41500人死于枪击，平均每天110人；每年发生592起大规模枪击事件，平均每天1.6起。
另一个对警察执法产生巨大挑战的是毒品泛滥问题。
美国的国家吸毒研究所有一组数据透露：
1982年，有5630万美国人至少用过一次大麻，占全国四分之一人口；至少有2200万人用过一次可卡因。
现在的数据是，全球每年60%的毒品被美国人消耗掉，18—25岁的美国青年，有超过一半吸大麻的经历。
既然无法控制毒品泛滥，美国政府便采取合法化的措施，这样就没有什么毒品问题了。我们是对毒品零容忍，只要发现一点问题就立刻解决，这是两国的国情决定。
枪支泛滥、毒品泛滥，犯罪……美国13%的黑人人口，占据了52.5%杀人案件，并且占监狱人口的40%。
这也是为什么美国警察在执法上有偏见，相比于白人和亚裔，对非洲裔的态度普遍是预定有罪，因为大概率上，被盘查到的可疑黑人，都有吸毒史，或者曾经有案底等等。
整体来说，美国黑人的受教育程度，远低于其他族群。
这里面当然有历史遗留的歧视问题，在教育资源上天然不对等。甚至是在游泳上，有64%的黑人孩子不会游泳，并且5-14岁的非裔儿童溺水死亡率，是白人儿童的5.5倍。
黑人儿童溺水屡高的原因是种族歧视所致。
他们起初被禁止进入公共泳池，哪怕后来黑人民权运动后，允许进去游泳了，但其它白人也会选择离开公共泳池，去自己的私人泳池里。
公共泳池缺少人流量，维护自然无法跟上，很容易亏本倒闭，最终黑人儿童的游泳场所减少，如此形成了恶性循环。
到今天，黑人群体的受教育程度低，导致薪资低，住所简陋，日子穷苦，再加上好逸恶劳，宁愿领失业救济金也不愿赚辛苦钱，久而久之，片区治安极差，犯罪率高。
在这种复杂的社会环境下，美国警察所面临的执法环境，变得十分严峻。
叁
即便这样，社会民众对美国警察也丝毫不领情。
他们抱怨警察系统的臃肿，每年吃掉大量财政预算，但犯罪率不见减少多少，反而激化了种族和社会矛盾。
「警察暴力地图」网站数据显示，2020年美国警察一共枪杀1127人，其中只有18天没有杀人；非洲裔占美国总人口的13%，占被警察枪杀人数28%，平均每天有3人丧生在警察枪下。
抱怨的另一点是，美国警察的执法权利太大，司法约束却很少，俨然成为一个无冕黑帮。
这确实如此。
美国法律上有一个关于警察的「合格豁免权」，也就是警察只要有合理恐惧，认为自己人身安全受到威胁，就可以开枪射击，不必非要等到被人用刀架在脖子上。
如此就带来一个严重问题，那就是很难判断美国警察是否过度使用武力，这里面的可操作可解释的空间就大了。
2011年，圣路易斯市一名警员枪杀24岁的非裔青年史密斯，他当时怀疑史密斯在贩毒，以为史密斯企图拿起车上的枪，所以开枪将他打死。
这个警察后来被判无罪。
2018年3月，加州一居民报警称有人偷东西。警察赶往现场后，正好有黑人男性拿着手机路过，警察以为歹徒拿着枪，连开20枪将其击毙。
两名涉事警察免于起诉。
警察刑事豁免的背后，除了有法律解释，还有一个不容忽视的势力——警察工会
这个工会的力量极强，相当于全美八万地方警察机构的发声体，代表了所有美国警察的利益，无论民主党还是共和党，都要争相拉拢它。
它可以给受指控的警察提供许多帮助和庇护，比如聘请律师，延长审查时间，擦除违纪记录，屏蔽外界的投诉处理……
任何单一指控，只要没有上升到类似弗洛伊德案件的严重程度，都能通过雄厚财力和资源压下来；它们还会给地方检察官和参议员捐款，游说官员配合，形成一张利益交织网。
美国政府根本管不了地方的警察局，这主要因为，各地的警察机构高度自治，彼此没有垂直上下关系，非常独立。
比如联邦警察，只对美国联邦政府负责，执行全国性重大违法案件，数量最少；下来是州警察，对各自州长负责，活动范围不大；最后是数量最庞大的地方县警察，只需要管好自己的一亩三分地，经费各自承担，警察局长也由当地选举产生，非常民主自治。
这样分权是很灵活，但会造成地方的警务系统权力很大，容易滋生腐败和滥用权力。比如有的警察会钓鱼执法，故意引诱犯罪，故意找茬，这样才能开罚单，才能将人关进监狱，才有提成。
最重要一点是，为什么大部分美国百姓坚持拥枪，不相信政府和警察保护自己？
因为美国警察从来就不是人民公仆，他们的职责不是为人民服务，不对人民的生命健康负责。
根据美国最高法院的解释，警察的职责只有一个，那就是捍卫法律，对任何破坏法律的行为进行打击，而这个过程没有任何保护公民的义务。
这就导致了，在媒体舆论的节奏下，美国百姓对警察很难保持信任，黑人群体也避免和警察打交道，带有浓厚的敌意，既恐惧被排查，又想暗中使绊子。
警察群体真正能信任的就是彼此，互相抱团，对外界始终怀有警惕。
所以如果去美国旅游，遇到警察盘问时，正确做法是什么？
首先靠边停车，降下车窗，双手放在方向盘上，不要乱动，也不要乱说话，更不要未经允许去拿护照证件。
要论在美国警察枪口下的生存之道，黑人群体最有发言权，也被伤害得最深。
肆
美国有许多网站提供城市的犯罪地图分布，比如有一家叫「社区侦查员」的网站，就列举了2020年美国最危险的前100个城市。
排在第一名的是当之无愧的底特律，每1000名居民的犯罪率是19.5人，成为受害者的几率是51分之一：
颜色越深，越危险
底特律，曾经最大的汽车之城，后来竞争不过日系德系车，整个城市直接破产，也就变成了今天的犯罪温床。
第10名是斯克兰顿，宾夕法尼亚州的第六大城市，每1000名居民的犯罪率是15.7人，成为受害者的几率是63分之一：
第15名是圣贝纳迪诺，位于加州，是美国本土面积最大的县，每1000名居民的犯罪率是15.2人，成为受害者的几率是65分之一：
第43名是休斯顿，德州第一大城，全美第四大城，每1000名居民的犯罪率是11人，成为受害者的几率是90分之一：
第52名是华盛顿特区，美国首都，每1000名居民的犯罪率是10.4人，成为受害者的几率是95分之一：
第58名是布法罗，纽约第二大城市，每1000名居民的犯罪率是10人，成为受害者的几率是99分之一：
从上面地图的格子颜色分布，可以总结出一个规律，那就是大城市的中心区，普遍治安最差；而越郊区的地方，治安越好。
原因很简单，因为城市中心的交通极为发达，公交车和地铁密度高，伴随而来的是犯罪率居高不下。
美国汽车的保有量世界第一，有钱人出门都是开车，只有流浪汉、瘾君子、犯罪分子，或者手头拮据的百姓才会乘公共交通。
有了便捷的公共交通，才方便流窜作案，尤其是到了晚上，城区中心极为混乱，抢劫砸车是常有的事。
我前年去纽约，最大的感触是晚上的流浪汉很多，特别是天桥底下和地铁通道，有时候黑人或者墨西哥人几个聚在一起，旁边还放着篝火，就非常有GTA那味。那时候住过一晚城区的酒店，窗外的警铃响个不停，非常没有安全感。
而且往往这个街道的卫生干净整洁，灯火通明，游客路人众多，素质在线，而且经常有警车巡逻，到下一个转角街道就是昏暗阴沉，垃圾遍布，人影稀疏，抢劫作案非常多。
这边街道的警察，只负责这边的治安，根本不会管那边街道的事，所以城区中心的治安情况也分地段。
富人区往往具备许多共通点，首先这些区域的交通普遍不发达，不仅没有地铁，公交站台也很罕见，要不就设在警察局旁边；
其次是区域很偏僻，甚至是那种深山老林，必须要开车才能到达的地方，而且警察非常多，因为富人区交的税也多，注重安全保障。同时会对外地人的来访极为警惕，如果你开着廉价车，估计刚进入这些区域就会被巡逻警车拦下来。
不仅警察部门，许多公共部门的配套设施都极为完善，比如消防局。美国经常有山火灾害，消防员自然优先照顾豪华别墅区，贫民区的房屋烧了就烧了，还能自然淘汰赶走这批人。
一些地方政府曾经也考虑过混住，平衡地区发展矛盾，比如增设廉租房，设置收留流浪汉的场所。但这必然会导致富人群体搬迁，一搬迁，当地的税收减少，公共运维跟不上，这片区域就陷入死水一潭，变成了犯罪温床。
所以，都知道美国是一个资本主义国家，但真想感受这个社会制度是如何为有钱人服务的，直接从区域、甚至每个街道的安全差距就能看出来。
中国的治安情况是反着来，哪里治安差，投入的警力就多，在整体上统筹分配，不偏不倚。
在美国生活的核心就是，你愿意付出多少资金来获得安全感。
你有钱，美国就不乱；你贫穷，美国就是地狱。
「治安好的区域，你关不关门都是一样，治安不好的区域，你关不关门也是一样。」
伍
国务院新闻办公室，在3月24日发表了《2020年美国侵犯人权报告》，里面有一些数据挺真实：
比如贫富差距。
2020年，美国614位亿万富翁的集体净资产在疫情期间增加了9310亿美元，贫困率却从6月份的9.3%，上升到11月份的11.7%。
比如大规模失业。
2020年，有2050万人在短期内失去工作，高中以下教育人口的飙升至21.2%，6月有33个都会区的失业率超过15%。
比如医保人群。
2020年3月至5月，约2700万美国人由于疫情失去医疗保险，得州未参加医疗保险的人数从430万人增至490万人。
在这种糟糕的社会环境下，对美国警察来说，他们能力有限，根本无法解决这些问题，不知道什么是资本原罪，也不知道什么是系统性风险、阶级矛盾和教育制度缺位。
他们明确知道的是，仅从概率上统计，非洲裔群体的受教育水平就是低下，素质低，失业率高，犯罪率高，还喜欢吸毒，而且手里基本都有枪支，用户画像极其危险。
他们只能比这群家伙更狠，狭路相逢勇者胜。
一旦看到有不服从的苗头，有各种可能的预判危险，掏出枪支，对准嫌犯的胸口，就是唯一正确合法的暴力解决方式。
至于各种后遗症，什么过激反应、种族冲突加剧、游行示威抗议，他们不管这些，交给工会和政府头疼就行。相反冲突越多，安保预算就越高，就越能证明自己的能力。
他们的使命是：
「我宁愿被十二个人审判，也不愿意被六个人扛着。」
往期文章