前言

2022年2月1号，中国男足1：3输给越南国足，“脸都不要了”！更令人瞠目结舌的是，网上传出了中国男足涉嫌赌球故意输越南的惊天大瓜，2月7日中国足协就启动了对男足国家队集体赌球的调查。不好好踢球，改赌球啦？

（网易新闻链接，复制链接于浏览器后即可查看原文：https://www.163.com/dy/article/H0CVH2810534KRDK.html）

你在赌球？刑法在凝视你！本期我们一起就2449份涉及赌球的刑事判决书，从这类犯罪案件的各年数量、地域分布、具体犯罪行为、涉其他罪行、各类罪行下的特殊情况、被告人身份、犯罪对象、犯罪数额、作案手段、刑罚适用情况等，分析刑法的“凝视”。

一、涉赌球刑事犯罪案件实证研究样本介绍

（一）样本来源

本文的数据分析样本来源于小包公法律实证分析平台，所用案例来源于中国裁判文书网公布的裁判文书及其他权威机构的裁判文书。

（二）样本范围

本课题在134057561个案例库中，按照如下维度筛选有效样本：

全文检索关键词：赌球

案件类型：刑事

文书性质：判决书

文书类型：裁判文书

通过上述维度，共筛选案例数为2562个，通过筛查后剔除了113个无效案件，小包公法律实证分析平台导入的课题数量最终为2449个。

（三）统计单位

本课题默认一篇裁判文书代表一个案件。

二、涉赌球刑事犯罪案件的基础数据统计与图表解析

（一）涉赌球犯罪案件审理程序分布情况

在2449个总研究样本中，通过对审理程序进行分类后发现：涉赌球的一审刑事犯罪案件共计2351件，占据样本总量的96%；二审刑事犯罪案件共计95件，占据样本总量的3.88%；再审刑事犯罪案件共计3件，占据样本总量的0.12%。该结果与我们往期所研究的很多刑事犯罪案件的上诉率与再审率基本相同，依旧处在低于10%的一个水平。

（二）各年涉赌球刑事案件数量统计

考虑到进入二审和再审的案件与一审案件可能会存在重复问题而使研究结果失真，因而自本研究点开始，我们将总样本中的二审案件和再审案件排除掉，以2351个涉赌球的一审刑事犯罪案件为基础来进行实证研究。

各年涉赌球刑事犯罪案件的数据统计结果如上图所示：2009年（2件）；2011年（6件）；2012年（11件）；2013年（23件）；2014年（164件）；2015年（259件）；2016年（231件）；2017年（229件）；2018年（323件）；2019年（639件）；2020年（371件）；2021年（93件）。

2019年，涉赌球刑事犯罪案件数量最多，2019年之前，此类刑事犯罪案件数量的总体发展趋势是波动上升的，2019年之后的刑事犯罪案件数量在直线下降。奥运会、世界杯、足球比赛、互联网、赌博，这些因素一起为涉赌刑事犯罪行为“贡献”了司法数据；可以认为，当前此类犯罪案件的减少状态不会一直持续下去，以后还是会从总体上呈现出波动上升的趋势。

（三）涉赌球刑事案件地域分布

各省涉赌球刑事犯罪案件数量统计情况如上：广东省（506件）；浙江省（369件）；上海市（223件）；湖南省（132件）；广西壮族自治区（110件）；福建省（102件）；江苏省（90件）；四川省（89件）；辽宁省（83件）；江西省（67件）；湖北省（62件）；山东省（61件）；安徽省（55件）；贵州省（51件）；吉林省（39件）；北京市（37件）；河南省（36件）；海南省（35件）；云南省（34件）；重庆市（33件）；河北省（30件）；黑龙江省（25件）；天津市（23件）；陕西省（19件）；内蒙古自治区（14件）；山西省（11件）；甘肃省（6件）；新疆维吾尔自治区（5件）；宁夏回族自治区（2件）；青海省（2件）。

涉赌球刑事犯罪行为中，广东地区的案件就占据了本研究点样本数量的21.52%。数量排名靠前的三个省份——广东、浙江、上海的案件共计1098件，占据了样本数量的46.7%。而数量排名靠前的十个省份中，只有辽宁一个地区属于北方，其他九个地区都属于南方。可见，涉赌球刑事犯罪案件大多都发生在南方地区，在南方地区中，此类案件大多发生在经济较为发达的地方。

（四）涉赌球犯罪行为细分统计

通过对样本数据的深入分析，就各案中被告人的具体犯罪行为进行的统计结果如上图所示：

（1）被告人开设赌场赌球的案件共计1085件，占比为46.15%；

（2）被告人为筹措赌球资金而诈骗的案件共计416件，占比为17.69%；

（3）被告人因赌球而触犯了赌博罪的案件共计260件，占比为11.06%；

（4）被告人为赌球而进行职务侵占的案件共计79件，占比为3.36%；

（5）被告人为赌球而盗窃的案件案件共计70件，占比为2.98%；

（6）被告人为赌球而挪用资金的案件共计56件，占比为2.38%；

（7）被告人为赌球而进行合同诈骗的案件共计55件，占比为2.34%；

（8）被害人因无法偿还赌球债务而被黑恶势力非法拘禁的案件共计44件，占比为1.87%；

（9）被告人为赌球而挪用公款的案件共计39件，占比为1.66%；

（10）被告人为赌球而受贿的案件共计39件，占比为1.66%；

（11）被害人因无法偿还赌球债务而被黑恶势力故意伤害的案件共计34件，占比为1.45%；

（12）被告人为筹措赌球资金而贩卖毒品的案件共计29件，占比为1.23%；

（13）被告人为赌球而贪污的案件共计28件，占比为1.19%；

（14）被告人为筹措赌球资金而敲诈勒索的案件共计25件，占比为1.06%；

（15）被告人为筹措赌球资金而进行信用卡诈骗的案件共计25件，占比为1.06%；

（16）被告人为筹措赌球资金而抢劫的案件共计18件，占比为0.77%；

（17）被告人为赌球而进行集资诈骗的案件共计13件，占比为0.55%；

（18）被害人因无法偿还赌球债务而被黑恶势力寻衅滋事的案件共计7件，占比为0.3%；

（19）被告人因赌球而故意杀人的案件共计5件（大多被害人都是被告人的亲属），占比为0.21%；

（20）被告人组织、领导赌球类传销活动的案件共计5件，占比为0.21%；

（21）被告人在其他犯罪分子因赌球而进行犯罪行为（大多是因赌球而挪用公款的行为）时存在玩忽职守现象的案件共计5件，占比为0.21%；

（22）被告人因赌球而聚众斗殴的案件共计3件，占比为0.13%；

（23）被告人为筹措赌球资金而绑架他人的案件共计3件，占比为0.13%；

（24）被告人为筹措赌球资金而非法吸收公众存款的案件共计2件，占比为0.09%；

（25）被告人为筹措赌球资金而运输毒品的案件共计2件，占比为0.09%；

（26）被告人为赌球而存在非国家工作人员受贿行为的案件共计2件，占比为0.09%；

（27）被告人为提现赌球资金而进行虚假诉讼的案件共计1件，占比为0.04%；

（28）被告人为筹措赌球资金而抢夺他人财产的案件共计1件，占比为0.04%。

与赌球相关的犯罪行为有赌博、开设赌场、诈骗、职务侵占、盗窃、挪用资金、挪用公款、非法拘禁、贪污受贿、故意伤害、贩卖毒品、抢劫......从上面的统计图中我们就能看出，涉赌球刑事犯罪行为数不胜数；其中，国家机关工作人员因赌球而犯罪的案件更是不在少数；后面我们对此挑重点进行了详细的研究。

值得注意的是，广西壮族自治区***人民法院2018年审理的一起为了提现赌球资金而进行虚假诉讼的案件。该案中，被告人岑某某为将陈某所欠的赌债转变成为陈某向其借款的正常借贷行为，便于日后能通过司法途径向陈某追讨上述赌债而要求陈某与其签订借贷合同。通过在网上银行分多次反复转账的方式伪造了陈某向其借140万元元的银行流水信息（当场要求陈某将140万元又汇入其朋友的账户内）。随后，被告人岑某某利用上述伪造的借款合同和银行流水明细清单，于2016年3月以民间借贷纠纷为由提起了民事诉讼。2017年4月，法院判决陈某应当归还借款140万元元及利息给被告人岑某某。陈某不服提起上诉，法院经审查后建议公安机关对被告人岑某某所涉的虚假诉讼罪进行了侦查。在案件事实清楚，证据确实充分后，检察机关依法对岑某某起诉，最后岑某某被判处了八个月的有期徒刑。

（五）开设赌场案件中的被告人犯罪行为分类

本研究点中，我们将1085个一审涉赌球的开设赌场案件筛选出来，对被告人的犯罪行为进行了统计研究，结果显示：

（1）被告人利用赌博网站开设赌球场所的案件共计869件，占比为80.09%；

（2）被告人利用赌博软件开设赌球场所的案件共计128件，占比为11.8%；

（3）被告人利用微信群开设赌球场所的案件共计25件，占比为2.3%；

（4）被告人开直播设立赌球场所的案件共计1件，占比为0.09%；

（5）被告人线下设立赌球场所的案件共计62件，占比为5.72%。

在这1085个数据中，线上进行的刑事犯罪案件共计1023件，占据了本研究点样本数量的94.28%，线下进行的只有5.72%。本研究点中的这1085个案件中，被告人大多开设赌场却不直接参加赌博，只有一小部分被告人参与了赌博（共计66件，占比为6.08%）。

（六）涉赌球的开设赌场刑事案件中存在代理下注的情况统计

在开设赌场的刑事案件中，有的被告人会在赌博网站上担任代理，接受投注，此种行为也会触犯开设赌场罪。本研究点中我们看看这期研究的课题存在此种情形的比例：在1085个涉及赌球的开设赌场案件中，存在代理下注情形的案件共计796件，占比为73.36%。我们将这个数据放在利用赌博网站开设赌球场所的案件中看，占比则达到了91.6%。可以说，在利用赌博网站开设赌球场所的案件中，绝大多数被告人都存在代理下注的情况。

（七）赌博犯罪中聚众赌球的情况统计

《中华人民共和国刑法（2020修正）》第三百零三条中规定了赌博罪，即以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的犯罪行为。在260个涉及赌球的犯罪案件中（此处的赌博罪不涉及上一个研究点中的开设赌场罪），被告人存在聚众赌博行为的案件共计230件，占据了本研究点样本数量的88.46%，被告人无聚众赌博行为，也就是以赌博为业的案件共计30件，占据了本研究点样本数量的11.54%。

（八）被告人参与赌球活动前是否购买了内幕消息

在研究这260个赌博案件的过程中，发现3个案件中的被告人在赌博前购买了内幕消息。且经过详细筛查后发现，这3个案件中的被告人数量较多，属于聚集赌博，都发生在2019年。牵头的被告人成立了公司或者租赁了场地后招收人员专门赌球，有的负责购买足球比赛的内幕消息，有的负责赌资转账，有的负责搜集整理赌博网站、网址，有的负责“操盘”下注，可谓是“目标清晰、分工明确、行事敏捷”！

（九）赌博案件中的被告人刑罚分布情况

涉赌球的犯罪行为中，最典型的还是赌博罪。这里我们还是以这260个案件为基础，对这些案件中被告人所被判处的刑罚种类进行了统计研究，结果如上：被告人被判处有期徒刑的案件共计231件，占比为88.85%；被告人被判处拘役的案件共计28件，占比为10.77%；被告人被判处管制的案件共计1件，占比为0.38%。

（十）赌博案件中被告人的缓刑适用情况

紧接着，我们对这260个案件中被告人的缓刑适用情况进行了统计：被告人被法院判决适用缓刑的案件共计125件，占比为48.08%，即缓刑与否的概率几乎为5:5。缓刑的适用条件之一是被判处拘役或三年以下有期徒刑且不构成累犯，而赌博罪的最高刑就是3年的有期徒刑，再加上被告人较轻的犯罪情节、悔罪表现等情况，被告人被适用缓刑的概率相对其他犯罪行为来说是比较高的。

（十一）被告人为筹措赌球资金诈骗亲朋好友的情况统计

研究点（四）中统计出了416个被告人为筹措赌球资金而进行诈骗的案件，此处我们则以这些数据为基础，对被告人的诈骗对象进行了统计研究。结果如上图所示：有四成的案件中，被告人为筹集赌球资金而诈骗了亲朋好友（包括同事、恋人、同学、亲戚等人，共计171件，占比为41.11%），有六成案件中的被告人诈骗的是陌生人（共计245件，占比为58.89%）。

（十二）为筹资赌球而诈骗的案件中，被告人的身份统计 

为筹资赌球而诈骗的一审案件共计416件，而其中注明了被告人职业的案件共计266件。此处我们就以这266个为筹资赌球而诈骗的司法数据为基础，对案件中的被告人身份（即职业）进行了统计，结果显示：

（1）被告人无业的案件共计142件，占比为53.28%；

（2）被告人系普通职员的案件共计22件，占比为8.27%；

（3）被告人系农民的案件共计21件，占比为7.89%；

（4）被告人系工人的案件共计21件，占比为7.89%；

（5）被告人系个体工商户的案件共计16件，占比为6.02%；

（6）被告人系国家机关工作人员的案件共计12件，占比为4.51%；

（7）被告人系公司高管的案件共计6件，占比为2.26%；

（8）被告人系自由职业人员的案件共计5件，占比为1.88%；

（9）被告人系销售的案件共计4件，占比为1.5%；

（10）被告人系校长、教师的案件共计6件，占比为2.25%；

（11）被告人系工程师的案件共计2件，占比为0.75%；

（12）被告人系民警的案件共计2件，占比为0.75%；

（13）被告人系律师的案件共计2件，占比为0.75%；

（14）被告人系中介的案件共计1件，占比为0.38%；

（15）被告人学生的案件共计1件，占比为0.38%；

（16）被告人系下岗职工的案件共计1件，占比为0.38%；

（17）被告人系出租车司机的案件共计1件，占比为0.38%；

（18）被告人系公司法人的案件共计1件，占比为0.38%。

值得注意的是，涉及到国家机关工作人员为赌球而诈骗的12个案件、学校校长、教师为赌球而诈骗的6个案件、民警为赌球而诈骗的2个案件、律师为赌球而诈骗的2个案件。其中，国家机关工作人员为赌球而诈骗的，有12个之多！这12个案件中的被告人有公安局局长、供电局局长、宣传部工作人员、派出所所长、路政总队办公室主任......手段也是层出不穷，有以帮找工作为由诈骗的、有以虚构工程款周转困难诈骗的、还有以帮助被害人家属上学为由诈骗等在内的各种借口，这里面很大一部分都是以帮找工作为由进行的诈骗。

经过筛查后发现，在学校校长、教师因赌球而诈骗的案件中，被告人大多是以帮助他人择校、升学为借口进行的诈骗。上学、工作这是现今困扰很多人、很多家庭的难题，但良性发展的社会所需要的人才是勤恳的、踏实的、努力的、上进的，而非热衷投机钻营的。就像这些案例中的被害人一样，在选择走捷径的同时，也就给了犯罪分子可趁之机。

民警因赌球而诈骗的案件中，被告人的作案手段都比较常见（借款、还花呗），律师因赌球而诈骗的案件中，被告人的作案手段却让人大感意外！这两起案件都是2016年的，前一个案件中的被告人是以投资法院拍卖的房屋为由诈骗了1000多万元；后一个案件中的被告人是以帮助办理国家专项资金农田改良项目为由，诈骗了被害人缴纳的投标报名费、招标保证金、代理费、好处费等共计214万元。

（十三）被告人为赌球而挪用资金的数额统计

接下来，我们将被告人为赌球而挪用资金的56个案件筛选出来（这56个案件中均注明了挪用的金额），对其挪用的具体资金金额进行了统计，结果如上图所示：

（1）挪用的资金数额在1万元以上，不满5万元的案件共计1件；

（2）挪用的资金数额在5万元以上，不满10万元的案件共计2件；

（3）挪用的资金数额在10万元以上，不满50万元的案件共计16件；

（4）挪用的资金数额在50万元以上，不满100万元的案件共计10件；

（5）挪用的资金数额在100万元以上，不满500万元的案件共计22件；

（6）挪用的资金数额在500万元以上，不满1000万元的案件共计3件；

（7）挪用的资金数额在1000万元以上的案件共计2件，挪用资金数额在2万元以下的案件是0。

根据数据统计情况，我们可以看到，挪用100万-500万元资金的案件最多，总体来看，大多被告人挪用的资金数额区间是10万-500万。

（十四）被告人为赌球而挪用公款的数额统计

研究完被告人为赌球而挪用资金的案件，我们紧跟着对被告人为赌球而挪用公款的案件进行了统计分析。上图是以筛选出来的39个被告人为赌球而挪用公款的一审案件为基础，对挪用的具体公款数额进行的研究，结果显示：

（1）挪用的公款数额在1万元以上，不满5万元的案件共计1件；

（2）挪用的公款数额在5万元以上，不满10万元的案件共计0件；

（3）挪用的公款数额在10万元以上，不满50万元的案件共计8件；

（4）挪用的公款数额在50万元以上，不满100万元的案件共计4件；

（5）挪用的公款数额在100万元以上，不满500万元的案件共计19件；

（6）挪用的公款数额在500万元以上，不满1000万元的案件共计5件；

（7）挪用的公款数额在1000万元以上的案件共计2件，挪用公款数额在3万元以下的案件是0。

从数据统计图中我们可以看到，挪用100万-500万元公款的案件也是最多的，从整体上看，大多被告人挪用的公款数额区间是10万-1000万。

挪用资金罪与挪用公款罪在客观上都表现为利用职务上的便利挪用资金的行为，在主观上都有挪用的故意。然而，这二者却有很大的区别：挪用公款罪的主体是国家工作人员，挪用资金罪的主体是除国家机关工作人员外的公司、企业或者其他单位的工作人员，犯罪客体和犯罪对象也是不同的。挪用公款罪相对挪用资金罪而言，刑罚也较重。

我们看看本期的实证课题中，这两类犯罪案件里被告人所挪用的具体数额比对情况，对比结果如上：这两种案件中，涉案数额的最大值和最小值相差不大，而挪用公款的数额曲线对比挪用资金的数额曲线相对更为陡峭，这表明，挪用公款的数值相对更为集中，而挪用资金的数值相对更为分散。并且对比最集中的数值区间[100万元，500万元]上的案件数量，挪用资金的有22件，占据了挪用资金案件总数（56件）的39.29%；挪用公款的有19件，占据了挪用公款案件总数（39件）的48.72%。再对比涉案数额在500万以上的案件数量，挪用资金的有5件，占据了挪用资金案件总数的8.93%；挪用公款的有7件，占据了挪用公款案件总数的17.95%。也就是说，挪用公款案件中被告人的挪用情况相对挪用资金案件中被告人的挪用情况，总的来说更为严重。

（十五）挪用资金、挪用公款案件中的被告人系财会人员的情况统计

本研究点中我们将挪用公款案件（39件）和挪用资金案件（39件）一起筛选了出来，对这95个案件中被告人是否系财会人员（财物、会计、出纳等职位）的身份进行了统计。结果如上：被告人系财会从业人员的案件共计50件，占据本研究点样本数量的52.63%。一个公司或单位中的财会人员是负责管钱的，也是最方便挪用的人。我们所研究的课题中，为了赌球而挪用资金或挪用公款的财会人员就占了五成多，数量之多不免令人咂舌，这一职位可真是“离钱最近的岗位”！

（十六）挪用公款案件中的被害单位统计

课题的最后，我们对39个挪用公款案件中的被害单位进行了统计研究：

（1）被告人为赌球挪用国企/国资企业公款的案件共计11件，占比为28.21%；

（2）被告人为赌球挪用高速公路管理单位公款的案件共计4件，占比为10.26%；

（3）被告人为赌球挪用工会款项、人民政府公款的案件各3件，占比分别为7.69%；

（4）被告人为赌球挪用公安机关、国土资源单位、人力资源和社会保障单位、学校公款的案件各2件，占比分别为5.13%；

（5）被告人挪用水利局、气象局、三资中心（农村集体资金、农村集体资产和农村集体资源监管中心）、**协会、邮政局、铁路协调建设指挥部、税务局、医院、扶贫办、财政所公款的案件各1件，占比分别为2.56%。

经筛查后发现，为赌球挪用了人力资源和社会保障单位的2起刑事犯罪中，被告人挪用的都是为了保障劳动者基本生活的社会保险金。

三、结论

2000年以后，国内刮起了一股赌球的风浪，并且随着网络全覆盖进程的推动，赌球事件屡见不鲜，因为赌球所引起的违法犯罪行为更是层见叠出。就中国目前涉及赌球的刑事犯罪数据来说，虽然2019年之后，此类案件在大幅下降，但根据总体的发展趋势来看，这种犯罪案件数量后面还是会不断波动上升。从我们本期实证研究中，此类案件的区域分布结果来看，涉赌球刑事犯罪案件大多发生在国内南方地区，且大多都是经济较为发达的地方（如广东、浙江、上海）。涉及赌球的犯罪案件中，开设赌场和赌博犯罪依旧是较常发生的行为，随后是为了赌球而诈骗、职务侵占、盗窃、挪用资金、非法拘禁、挪用公款、贪污受贿、故意伤害、贩卖毒品、敲诈勒索、抢劫等行为，不胜枚举。

在涉赌球的开设赌场案件中，有94.28%设立的都是线上赌场，其中有73.36%的被告人存在代理下注情形。在涉赌球的赌博案件中，被告人本身所触犯的赌博罪是轻罪，法院在实际审理的过程中也会轻缓量刑，被判决适用缓刑的概率就达到了48.08%。经过研究后发现，在被告人为赌球而诈骗的案件中，有41.11%的犯罪分子选择在亲朋好友中“下手”，这些为了赌球而诈骗的犯罪分子大多是无业游民，值得关注的是国家机关工作人员、学校校长和教师为赌球而诈骗的案件中存在着很多以帮找工作、升学为由头进行的欺诈现象，律师为赌球而诈骗的手段也非同寻常，被害人是防不胜防。可见，我们更需要警惕现实中这类文化程度较高的犯罪分子，不能被表象所惑。实证课题的最后，我们着重研究了为赌球而挪用资金和挪用公款的案件。这两类案件中，有5成以上的被告人是财会人员。从涉案数额的对比图上看，司法实践中，挪用公款被告人的挪用情况相对挪用资金案件中被告人的挪用情况，总的来说更为严重。

四、涉赌球刑事犯罪案件的数据统计表

上述维度的统计情况以表格的形式具体展现在下方：

（一）涉赌球的犯罪案件，其审理程序分布情况

（二）各年涉赌球刑事案件数量统计

（三）涉赌球刑事案件地域分布

（四）涉赌球的犯罪行为细分统计

（五）开设赌场案件中的被告人犯罪行为分类

（六）涉赌球的开设赌场刑事案件中存在代理下注的情况统计

（七）赌博犯罪中聚众赌球的情况统计

（八）被告人参与赌球活动前已购买了内幕消息

（九）赌博案件中的被告人刑罚分布情况

（十）赌博案件中被告人的缓刑适用情况

（十一）被告人为筹措赌球资金诈骗亲朋好友的情况统计

（十二）为筹资赌球而诈骗的案件中，被告人的身份统计

（十三）被告人为赌球而挪用资金的数额统计

（十四）被告人为赌球而挪用公款的数额统计

（十五）挪用资金、挪用公款案件中的被告人系财会人员的情况统计

（十六）挪用公款案件中的被害单位统计

扫码体验小包公法律实证分析平台

或在电脑端点击下方链接登录后进行使用

小包公官网

网络犯罪案件实证研究——基于12096份司法判决文书样本

加班案件实证分析：深挖劳动者、公司在维权时的司法实践难题

从665份判决书看应不应提刑——收买被拐卖的妇女案件实证研究

新鲜出炉|法律援助案实证研究报告，基于48万案例