相似性查重的“红黄灰”牌

国自然申请人都知道，每一本国自然的申请书都会走一轮相似性查重，

国家自然科学基金委做这个理由也很简单，总有人想着不劳而获或者抄袭，洗稿一下，而人工是有限的，无法在每年（包括以往）海量的申请书中进行精准的比对搜索，于是乎有了：基金项目相似性检查系统。

它在维护科研诚信工作中同样发挥了重要作用，已经成为了科学基金项目评审过程中不可或缺的一部分。

这套系统的前世今生，火行也早就分享过，有兴趣可以点击查看《国自然相似性查重深度探索》。

简单说，这个系统会把你的申请书内容（之前主要是文本）与本年度同批次的申请书及以往若干年（可以设定）的申请书内容进行比对。多少都会有提醒，这个80%以上学术不端就是监督委认定一下。而其他的相似比例也会在相关会评专家的专用计算机上显示，用火行的话就是查重完看给你哪个牌：红牌，黄牌还是灰牌。

相似度50%以上，红色警告

相似度30%-50%，黄色警示

相似度30%以下，灰色提醒

所以一般30%以上，心里就该“抖一抖”了，评审专家一般也不敢随便“背书”；若是发了申请书红牌，那几乎是不太可能过了。

抄袭洗稿一时爽，末了临了拉清单！

这套系统已经更新，以往相对难用并且耗时长。更新后确实比较强大，大家不妨拭目以待，文本比对的基本功能加强下，还扩展了引文与图片！图，是的，你也得真实图，多图分割比对，反PS的技术也很强大与成熟。

也有人问我：好像基金过去了，可我的基金（联合基金等）还没有结果啊？

是的，大部分基金虽然放榜了，但基金委确实也没闲着。还有几类仍然在评审中，其中最大的部分是联合基金。

火行是相关领域领跑者、分享者，为了相关真实科研人获得经验知识亦或者给懂行的你！火行全国网络早前建设浪潮已经开启，后续火行会全力出击，让我们重装上阵！

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行！

- END -

点击图片即可阅读