2020NSFC深化改革的一些要点

原创火行研究员火行

很多东西，无法直白公开讲，但火行总能平衡中结合一些点给出意见，如果你是火行的忠实粉丝，你或许得到很大的信息，一直以来火行无法做到浅出，只能做深入的“内涵”；今天也是，分享的内容需要自己转转脑筋。

NSFC深化改革的目标是“建立能够支撑21世纪卓越科学研究的理念先进、制度规范、公正高效的科学基金体系”，激励学者做高水平的研究，注重知识体系与应用领域相统一，出高质量的研究成果。

机制

为了能实现卓越的科学基金体系，也为了能给未来20-30年产出重大原创成果埋下优质的种子；科学基金资助体系上重点落实在五个机制：找问题、抓重点、促贯通、重交叉、增投入

凝练机制：两条腿走路，以科学问题为核心；结合学科特点大胆探索，积累经验

立项机制：坚决杜绝“拼盘”；发挥组织攻关的优势，促进大项目出大成果

贯通机制：成果识别和发现；如何进一步指出；如何搭建平台促进与市场对接

交叉机制：交叉科学部；交叉研究项目如何申请；如何评审

投入机制：坚持原创；注重统筹；大力引导；解决问题

改革细则

1、指派混合制度：

函评指派（虽有辅助指派系统，但发展至今，仍然有部分问题，具体可以参阅《聊聊自然基金委的另一项“武器”：辅助指派系统》，该文内，火行明确提出了弊端;按照2018年基金委官方的总结，申请书中的关键词至少57%都不使用系统推荐，这块其实对于指派来说是个问题），在新型“评审规则”--科学问题属性的机制下，已经开始试点部分“专家-管理人员共同指派模式”；这也会纳入计贡献，负责任的专家信用体系中。

2、科学问题属性分类评审扩大试点

科学问题属性分类评审2020扩大，目前得知的情况是项目类型由原来的试点部分学科扩大到几类（3类左右）项目，所以务必要重视，当然面上跑不了；那四大类科学问题属性有点抽象，怎么办？

官方的给出的定义更为简单，不懂的可以拿下面的注解进行判断：

A. 鼓励探索、突出原创---相对论

B. 聚焦前沿、独辟蹊径---蓝光LED

C. 需求牵引、突破瓶颈---芯片/软件

D. 共性导向、交叉融通---通用人工智能

因为科学问题属性涉及到评审，同分类属性会打包一起，而不是原来的代码1与关键词体系，所以撰写一定要认真《到底800字科学问题属性怎么写？》

3、再次重申科研诚信的重要性

（1）相似度查询

火行经常被很多人问，相似性查重查什么？

从查重对象上看：