NSFC科学问题属性与评审的关系

大家知道国家自然科学基金委通过项目申请接收与初审、通讯评审、会议评审来组织开展项目的受理与评审工作；而项目的会议评审结果当场向评审专家公布。

目前国家自然科学基金委员会建成有全球规模最大的评审专家库，通讯评审专家超19万名，会议评审专家超7000名。开发了国内首个评审专家计算机辅助指派系统，在实现可替代的第三方指派与留痕机制上做出了重大贡献。

然而今年开始的RCC改革，更是重头戏，由于受制于一些因素，大家不妨耐心看一看。

那么这个与科学问题属性区分评审有什么关联呢？

首先，最新的国家自然科学基金委战略导向是：“聚力前瞻部署、聚力科学突破、聚力精准管理”，着力推进科学和工程前沿，催生科学突破，培育科学英才，夯实建设世界科技强国的科学基础。

这代表国家自然科学基金委也在某些方向会上会有侧重，之前也看到了一些自媒体在跟风发布所谓的国家自然科学基金“十三五优先资助”，大家要明白今年是2020十三五收官了，当下顶多就是两个规划之间的过渡，拿2016年发布的文件放在2020年炒一下“冷饭”，前瞻性上看怎么都有点不合时宜，当然这些是题外话。

这不，工程与材料科学部积极响应基金委党组优化学科布局的改革方案，率先在全委进行试点，以“特征优先、粗细适宜、动态优化、服务管理”的科学基金申请代码优化就与上面所述的战略导向一致了。

其次：不同类型、不同科学属性的研究，需要不同的评审和评估机制。如何更加精准地选择项目，确保新思想和重大突破及时得到支持也是当前应该解决的重要问题。

领导提出了：“基础研究、应用研究和试验发展 3类研发活动的非线性互动关系，已经成为各国提升国家创新体系效率的关键。”

上述的三方关系就是本次自然科学基金全面深化改革的核心；对基础研究而言，科学前沿和需求导向同样重要，这两方面的科学问题的凝练机制十分关键。

最后：四类科学问题属性在目前试点（边试边改）的情况下稳步推进，据相关掌握的信息，精细化的评审方案可能还需试点最少两年，也就是自然基金深化改革第一阶段-在2022年前将得以有较为完善的方案。当前，对于申请人最为直观反映就是不同的科学问题属性上会要求是不一样的，评审收到的本子也将依据专门的专家属性画像进行精细化评审。

认真选择科学问题属性很重要，千万不能想当然，同时不能只看模板，套用模板，很多依托单位已经开展模板的宣传，其实基金委的初衷也是希望大家能看到模板背后的问题，这里可以参阅火行独家的：《论国自然科学问题属性案例的背后》与《2020年国家自然科学基金分类评审（面上项目）要点与案例结合分析》。

当然受制于网络的一些不良风气，火行无法讲解太多，但火行会积极通过法律武器维护自身权益。想了解更多，欢迎入群交流，设有验证形式（非诚勿扰），与真科研人交流，非诚勿扰！

专业、深度、原创、懂项目的真专家！星标或者置顶火行公众号是项目上“王者”的重要一步，预祝订阅火行的朋友都能基金高中！

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。