谈一谈5篇代表作的应对策略
别错过我们，火行，用心陪伴每一人
上星标，看好文
3步搞定！
精彩回顾
火行
人生是一种在路上的状态，火行与你一路同行！
今年基金委改革的力度很大，落实代表作评价制度，将申请人与参与者简历中所列代表性论著数目上限由10篇减少为5篇。这块可能让大家，尤其是新申报者出现不少疑惑：
项目5篇代表作必须是近5年的吗？
已接收的论文能否作为代表作？
文章这块顺序怎么列，有么有依据？
我的代表作超过5篇了，怎么体现呢？
文章前段时间不幸被剔除SCI了，这个怎么办？
。。。。。。
火行今天的分享就从这开始。
其实上述问题，很多网上也有讨论，但很多的回答都浮于一刀切的状态，或是蜻蜓点水，没有授人以渔！
01：项目5篇代表作必须是近5年的吗？
很多人给出的意见是只要与项目相关，无所谓时间，也有相当一部分人建议是近5年甚至是近3年。这两点没有统一共性，各有各的道理！
其实这两者回答都片面了，为何？
因为这是要区分项目类型及项目层次来给予定夺的：
（1）对于青年项目，那么适用的策略是：
1.和项目相关最重要，然后是杂志档次，最后是时间问题
2.最好是一作或者通讯
（2）对于第一次面上项目。那么适用的策略是：
1.如果以前获得过青年，且是延续拓展，优先选择近3年的文章，然后才是档次。
2.优先通讯
因为面上考量的你的创新性与延续性，在已经获得过青年的情况下，没有相关文章有点说不过去了，评审的时候反而会对于你能否开展科研实验，抱以怀疑！
02：已接收的论文能否作为代表作？
这个答案先讲附件文章怎么列出来，其实有下列三种方式（原谅我找了2018版的），方式类型2019版未改变。
然后选择“手工录入”这种方式进入：下面的是2019年最新版的界面：很明显的看到，已发表没有任何问题，已接收也在列，只要有DOI号就可以了。
在这里，插一句话，有很多新手不太了解，说我的文章是SCI，甚至还有JCR会有相应的疑惑，但是没有SCI这个选项，其实这里SCIE就是SCI，讲这个有段长历史，今天不在这多费笔墨，我做个总结：
1.SCI比SCIE期刊少，但现在来说SCIE就是SCI，通用了；2.JCR的期刊一般是SCIE期刊，主要由于统计数据需要时间段的原因，JCR的期刊比SCIE少；3.存在个别期刊在JCR中有数据，但SCI被剔除了已经。
03：文章这块顺序怎么列，有么有依据？
这块其实国家自然科学基金委并没有给出相应的准则，日常中有按相关度的，有时间顺序的，但是按照简历填写时间倒叙的模式，建议按时间排序文章，使评审一目了然，也方便查询！
04：我的代表作超过5篇了，怎么体现呢？
很多朋友都有这个问题，甚至于说到02部分“出论著外的成果奖励中”，但是请大家注意：首先，指南规定是代表作限定5篇，此外第二部分限定是“除论著外”，所以这块就不用心思了。
但是，请注意，没有说限制你不在其他地方表述。可以把成果写在研究基础里面。不一定都放到代表性论文里面。
05：文章前段时间不幸被剔除SCI了，这个怎么办？
关于这个问题，我知道，前段时间《Cellular Physiology and Biochemistry》已经被剔除，
特别提醒大家：期刊被 SCI 收录的情况是动态变化的。所以这部分在申请前要做个基本高效的预判。
但是怎么查询呢？
别急，方式是：
进入链接：http://mjl.clarivate.com/cgi-bin/jrnlst/jlsearch.cgi?PC=D
输入查询的文章名，选择Full Jonurnal Title 获取是否在SCI收录信息。
回到问题，假设我是青年，特别悲剧的碰到了这种情况，优先的方案是如果超过5篇代表作，则极力避开，毕竟这种会有点让评审专家考量，但如果没有5篇代表作的情况下，也可以列出，毕竟这块不同于撤稿。杂志被剔除SCI，但是文章成果还是有的话，也无需太过紧张。
申请转载授权火行文章，请在公众号后台留言。
未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！
本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。
共享福利
一重喜：后台回复“19福利”获得完整PDF版2019年国自然指南及官方项目申请手册
二重喜：NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道；加入国自然交流群，这个世界有很多群，但火行的这个群，毫无疑问将是门槛最高的群。不仅仅是我们可以为您解答各类基金的问题，还可以在群内与众多学术“战友”交流。它意味着对基金和科研的调整、严格的自律与持之以恒，还意味着学术深度和超级行动力。
- END -
版权归属：火行
转载请授权，感谢厚爱
主稿：疯老二 编辑/版式设计：开刀匠
投稿：招募中欢迎各位自荐