国自然申请书主体内容自查自纠要点

为了大家能第一时间；

浏览到火行佳作，

请大家不要客气地置顶吧。

点击上方 “火行 ”  → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”

这样就不会缺失火行的每一份助益！

最近不少朋友已经完成了国自然申请的第一稿，有的甚至已经进入了二稿、三稿的修改中。很多火友说我不会自查，也不会改，怎么办？

今天想聊聊的是基金申请完稿后除了那些指南明确的形式审查外，作为申请人的目标应该是对内容的自查自纠，以达到整体完善，供大家参考！

立项依据的“四小龙”是否完备

“立项背景、国内外研究情况，目前需要解决的问题，项目总体构想”，这立项依据里面 的“四小龙”是否都要提及，并且陈述完整！

立项背景是否高度概况，国内外领域主要研究者是否都有提及，引用文献是否完整。待解决的问题是否思路清晰，并且重点突出，内容之间的链接是否存在起承转合的关系，整体表述要链条式的紧密！

研究目标是否“个头”合适

防止出现堆砌，或是研究内容过度单薄都是不可取的，相应的研究目标务必一针见血，直扣主题！

研究目标的总体工作量建议符合申请项目类型的平均值，这个有不确定的可以咨询获得资助的朋友，忌讳青年项目研究目标撰写为重点项目目标！

这个与预期目标是否相呼应，不能头重脚轻，相应的考核目标三者总体一致！

研究内容不打“马虎”

研究内容撰写体量较大，有没有随意发散，不聚焦？有没有前后重复？有没有过度铺陈？相应的内容是否有数据、预实验、成果报道等支撑？

好的研究内容应该是整体详实，相应的层次脉络清晰，不拖泥带水，不冗余拖沓！

关键科学问题是否“关键”

拟解决的关键科学问题是否重视“关键”，切忌答非所问，也切忌铺层落笔太多，注意小标题的正确合理使用！

八个字：言简意赅，凝练到位！

研究方案是否聚焦“可行”

研究方案需要全面铺开，不遮遮掩掩，闪烁其词，整体路线上聚焦“可行”！

技术路线图狠关键，作图整体思路是否清晰明了，相应元素组件是否有侧重，该标注的是否标注？

整体可行性论证是否完备，是否图文并茂，是否引经论据？是否将讲明了所涉及的理论、方法、路线等可行性，你写的标书至少要在可行性上说的服自己，如果现在写的连你自己都说不过，就真的有点说不过去了！

创新点要落得“得当”

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

- END -

NSFC青年面上2018参考信息

共享福利

一重喜：后台回复“19手册”获得完整基金委官方（项目、依托单位）培训手册

二重喜：NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道；加入国自然交流群，这个世界有很多群，但火行的这个群，毫无疑问将是门槛最高的群。不仅仅是我们可以为您解答各类基金的问题，还可以在群内与众多学术“战友”交流。它意味着对基金和科研的调整、严格的自律与持之以恒，还意味着学术深度和超级行动力。