涨知识：国自然会评的经费资助与非共识项目

火行公众号·陪伴你科研的第493天，第440篇文章

今天的分享直接上干货：目前管理学部已经开拔，信息、生命大部队行程过半中，预祝各位相关学部申请人高中！

资助额的决定过程，往往是伴随进行

然后今天就像说一下：关于国自然的问题，因为种种原因；很多人想知道一些情况，包括上会后的经费投票，其实很多人都只在乎资助不资助，并不多在意最终的经费怎么被砍的。

确实，在20%的资助率下，能成功立项就是王者了，极少有人关注这个资助，今天由火友自动问起，那么我在这里也讲一下。

经费资助多少是捆绑在函评中的，其实大家在关注函评的评审中，重心都放在了“优先资助、可资助、不予资助”上，但是大家可能往往忽略，在函评表上也有一列是建议多少经费，这个几位专家在打上“优先资助、建议资助”的时候都会上交相应评审心目中该项目的总资助额。

而在会评中，资助可资助投票后，就是经费资助额的投票判定。但由于大家都懂得原因，一般此时评审专家都不会争议并且主动提出砍去太多，除非你的预算确实是太过分了，不过这样的话，你的函评打分也会相应降低，所以能“活在”评审会上的，一般都姑且认为是较为合理，相对应的最终的立项经费一般在10%的浮动砍价范围内，有火友天天看的，是不是感觉很熟悉？

这里火行在之前辅导本次2019年度申请的时候，有专门的经费预算指导，大家有兴趣或者2020年有志于申请的朋友可以查阅。

关于非共识项目，难度系数非常大

有火友找到我说，问没有上会的项目，有多少概率被提及非共识项目。

大意我能理解，但是实际操作角度很难。

要有两名专家力推，这里请注意我的用词：力推，这个需要多大的面子与实力，我不认为没有可能，但是实际上概率很低，尤其是从没有获批的青年，为何是青年，很多人还认为青年项目是基金，其实青年项目今年的改革已经回到初衷，就是青年人才项目，科研第一桶“启动金”。所以这个概念下来，有青年项目被列为非共识项目的可能微乎其微，而且据我火行多年下来的历史数据库，暂未有明显成功过的青年项目先例。

那么面上项目呢？

面上项目科研界，一般称为真“基金”。能够获批，就代表你进入了这个圈子体系，能够被认可，所以含金量较重（相比青年、地区）。这个在历史上的非共识项目，还真有，火行给你展示一下2011年的非共识项目：

内容底下是两位医学部相关专家的实名力荐，这个从某种意义上，还是存在一定的概率，当然前提是你做的确实比较有特色性并且可能富有一些争议，同时有两位专家能够为你背书，当然这两位专家也不是一般人，在会评现场的评审专家。你可以自行评估一下相关技术难度。

扯开讲一句，之前我们说过了，所在学科组的专家是能看到所在组的项目的是否上会及函评情况。

欢迎各位火友向火行爆料（爆料专用邮箱：firegotech@163.com），如有相关的疑惑，欢迎入群交流讨论，与真科研人交流，非诚勿扰！

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行！

- END -

点击图片即可阅读