![]()
2020 国自然的集中申请期项目评审已经大部分落下帷幕；本年度一些成功获批的火友（系列）将分享他们的 2020 国自然经验。所有文章均为 2020国自然 获批者原创，独家在火行发布。在此感谢作者对于火行公众号的认可，分享出自己的宝贵经验；他山之石，可以攻玉！希望系列文章内容可以给 2021 的申请人带来一些思考。火行，与真实科研人一路同行！一、前期感悟积淀，聚焦问题获金
2009 年 7 月，我博士毕业后留所工作，经常听各种项目汇报，参与重大项目的申请书撰写，让我对科研方法及申请方案上有了更深刻的认识，比如：国家需求、科研出口、问题导向、方案设置等等。在这些感知基础下，我于 2010 年进行了青基申请的实战。那些年，鄱阳湖出现持续低水位，江西极力推动建坝蓄水，遇到了各方面的阻力，鄱阳湖成为焦点，有不少科学问题值得研究，例如水环境、生物响应、生态安全等。于是，我比照青基的体量，聚焦与鄱阳湖连通的小型湖泊湿地，通过流式细胞仪分选技术研究超微藻类群落结构变化，探究敏感生物对水质和水位波动的响应，探明主导环境因子及其阈值。标书完成后找了老师和朋友们斧正，在多次修改后，思路逐渐清晰，最终版本有环环相扣、神清气爽、荡气回肠的感觉。2010 年 8 月的一个深夜，收到基金委资助邮件，惊喜之余更多的是感觉遇到了知音，得到了对努力付出的肯定。二、青年不是终点，而是一个起点
2010 年 9 月，拿到青基后，我进入高校做博后，正好南京的一所 211 高校对博士后有出站考核特评副高的机会，而且我有青基和一些成果，已在考核上占了先机。在 2010 年 9 月至 2012 年 12 月，一边进行青基的研究，一边寻求其他的科研项目，先后获得中国博士后基金、江苏省博士后基金、中国博士后特别资助。这些项目的获得主要得益于青基的申请经验，我深知先要想清楚，更要写清楚，最好让评审人看到申请书眼前一亮，豁然开朗。2013 年秋，我开始构思面上项目，结合以往的研究基础，聚焦通江湖泊水量交换过程对藻类群落的影响及有害藻华预警。终于，在 2014 年初面上初稿成型，随即请熟悉的老师和同事审阅，有肯定也有批评，我都虚心接受，认真打磨。那年，某一档综艺节目对我有启发，感觉 24 位嘉宾就像网评人，问题看待上也带感情色彩。黄菡等就像会评专家，问题概括，纠偏纠错。孟非就像项目主任，负责导向和把控。看节目时我在想，如果网评人给 A 就算爆灯、给 B 算留灯，给 C 就灭灯了，第一次申请面上，绝不能被灭灯，要像成功的男嘉宾那样避免争议。于是，我把本子弄得客观圆润了一些，用词也更考究，至少让评审专家感觉到我的用心，避免 C。后来，八月份获得资助，看到网评意见还不错，自我评估为 AAB，避免 C 的策略确实有一定的作用。三、人生总有失意，力补短板再战
2017 年至 2018 年在国外访学期间学习了拉曼光谱技术，2018 年 10 月回国后一边准备面上结题，另一边准备第二个面上的申请。第二个面上的思路是把我们的藻类分选技术和拉曼光谱相结合，分析我们在第一个面上中发现的问题。我个人感觉选题创意是新的，目标问题也是新的，而且有一些研究基础，应该问题不大。但由于申请时发明专利还在实质审查尚未授权，关键技术的实验结果还在投稿中，遗憾未能获批，从评审意见看主要是因为专利尚未授权，可行性尚需验证。这个经历也希望大家能够正确看待研究基础，确实非常重要，稍有漏洞就会被专家挑出。针对 2020 的申请一直在聚焦原有的标书问题有哪些，要怎样具体完善，我一直在努力，专利获得授权，实验结果也被一区刊物录用后给了我信心。虽然 2020 疫情缘故，国自然提交截止日期推迟了一个月，限项也因新政策清零延缓生效，预期的经费缩减等因素都带来很大变数。作为面上二战申请人，只能倍加用心尽力，这期间，特别感谢火老师和群友的互帮互助，伴我经历了整个申请期。四、十年历程感悟，要点提高分享
回首 10 年申请的经历，有些感悟、有些幸运、也有需要提高的地方与大家着重分享：首先，在选题上要聚焦，紧抓国家需求和学科发展脉络，体现研究的深度和系统性。这方面，最常见的问题就是题目过大，或者纯粹为了追热点，脱离了自己的研究体系。其次，研究背景要步步深入、环环相扣，背景回顾一定要围绕主题，客观善意地描述前人（尤其是国内同行）的研究，最好在研究背景末尾给出立项思路图，让评审人看到背景问题，以及你的研究如何剖析并解决背景问题。再者，背景问题、科学问题、技术问题、研究目的、研究内容、研究方案和实验方法分清，这些部分之间既有联系、更有区别，要有关联、有呼应、有层次。如果不能区分并写清楚这些，就表明尚未经过深思熟虑，评审人读起来更是不明不白。最后，最重要的是心态、认知、积累三要素，现在大家如此关注国自然，就是因为国自然成为单位和个人的重要标杆，对结果的过分看重也许会冲淡事物本身的意义。这与 SCI 热相似，SCI 是一个问题或假设的阐述和验证，基金是几个问题的系统阐述、剖析、计划。如果在认知、思维、前期积累上成熟了，加上申请书表达明晰，获批也许就不那么难。如果在两三个月内仅从申请书的撰写上狠下功夫，不在源头下功夫，也许往往事倍功半。此外，拿到基金不能就此停步，国自然会有下一轮，你无法保证一定会连续得到资助，保持申请永远在路上的心态很重要。以上就是我的一些体会和拙见，仅供参考！祝火行越办越好，祝大家基金申请顺利！本文作者：
诚毅（化名），南京某211大学教授，2020年生命学部面上项目获批者，曾获中科院院长优秀奖，主持国自然3项（结题2项，在研1项），共同主持教育部教改实践项目1项。
上述内容为作者原创，相关观点为其本人持有！尊重知识产权，维护原创者劳动成果，非获授权者不予转载。欢迎广大火友文末留言参与讨论。