![]( "点击查看图片来源")
谁赢，他们帮谁。
墙头草两边倒的道理很多人都懂，但是什么叫赢？什么叫输？
说白了就是最终谁来制定规则。
很多人还在说“中美不会开战”，这是一种鸵鸟心态，看不见就等于不存在。实际上中美早就开战了，只是战局进行到了哪一步的问题，目前是美国在拆中国的台，没怎么拆得动，这么个阶段。
最近值得观察的事情有两个：
一个是韩国大选结果。
![]()
很多人还在刷女权梗，大人，时代不同了，女权话题现在你没发现都没人关注了吗？去年拱的火已经凉了，热点转移好久了都。就韩国大选的结果来看就是新任韩国总统全面右转，全面倒向美国，准备要跟美国show hand，赢了会所嫩模输了下海干活，就这么简单。
要命的是中国的反制手段并不多，如果说朴槿惠那阵子经济上还有权重，现在也没有多少了。中国经常说，“制裁是一把双刃剑”，上一次萨德事件以后实际上该用的手段就用了，乐天滚蛋三星凉凉韩流退潮，面板存储颗粒这些国产也起来了，本身能够使用的手段并不多。
跟韩国一样跳得欢的还有日本，日本最近很有点想要他梦寐以求的国家正常化的意思。
![]()
整个东北亚局势不容乐观，很可能局面对我很不利。
一个是巴基斯坦歼10BC服役的事情。
南亚方向，印度前段时间站俄罗斯，很多人惊呼中俄印巴站到了一起，这是个假象。印度的态度现在是摇摆的，而且可能并没有什么真正的态度，属于是走一步看一步而已。这个时间段印度的动向非常值得观察，会不会有什么动作？会不会与尼泊尔的局势动荡产生什么联动？
我个人的判断是他很有可能会有所动作，印度的态度一直是有好处就拿，要办事就把手一摊。
中美大战早就开始了，只是现在局势不明朗，走向不确定，想要两边倒的墙头草亚历山大啊！这要是选错了可就惨了，很可能直接拿去祭天。
但是回答题目中的问题并不难：倒向中国的多。
中美斗争归斗争，但是肯定不会撕破脸，撕破脸，你问问东风答应不答应？民兵答应不答应？
简单一点说：美国处于守势；中国处于攻势。中国要改变冷战结束后美国一家独大的局面，建立多极化世界，成为多极化世界中的一极，这就是挑战；美国要维持冷战后的局面，这就是守势。
很多人意识不到这一点，总觉得是美国咄咄逼人，那么美国就是攻方；中国总是周旋，中国就是守方。
大错特错！
谁进攻谁防守，不是看一场战斗，而是看整个局势。
谁在守护秩序？谁要建立新的秩序？这简直是一目了然的事情，那么谁攻谁守这不是显而易见么？
我认为中国最终必然取得一定的成功但是肯定也有妥协；美国必然让步但是也不会一败涂地。冷战后新秩序铁定建立，只是这个秩序是什么样的有待观察。
那么在这个大的局面下来看，真正“倒向”中国的墙头草要多一些，真正铁了心维护冷战后秩序的国家要少一些，原因有二：
一是冷战后秩序对大多数国家不利，受益的国家少吃亏的国家多，这是个动力；
二是中国无论如何都一定会取得某种程度上的成功，否则就是撕破脸，这是大势。
别的国家不是傻子，他们也懂这个道理，他们两头押注是最明智的选择，如果不能两头押注，一定会把赌注放中国这边。
我感觉韩国与日本很可能关键时刻跳反坑美国一把，目前这些动态也仅仅是个表态而已，他们在冷战后世界秩序中并不占优，特别是日本，冷战后得到了个什么？地狱一样的内卷与几十年经济发展停滞，都要死了好不好？
他要是真的是个正常国家，他早都闹革命不干了。
韩国是一个道理，他在这个秩序里是唯一没有统一的国家，南越北越、东德西德都不存在了，就还剩个南朝鲜北朝鲜，他会甘心？
押宝这个事情真的show hand的不多，大部分是两头下注、“风险对冲”。
所以我认为这场风险对冲中，偏向中国的会更多。
END