城投债向均值回归

2022年2月以来，中长期纯债型基金快速降久期，平均久期从2月10日的高点3.18年下降至3月10日的2.45年。3月10日之后平均久期都维持在2.43年左右，与中位数久期2.22年比较接近，说明市场分歧较小，对利率走势的判断均偏谨慎。

根据信用债二级市场交易数据，2022年3月货基和理财产品成为信用债的主要净买入力量，而基金的买入规模大幅下降。这背后可能反映出更多增量资金流向了货基和理财。由于货基配置久期偏短，绝大多数都是1年以内，因而这一变化更有利于短久期信用债。具体来看，货基净买入信用债1516亿元，创下2021年以来新高，货基净买入的信用债绝大多数都是1年以内；理财类产品净买入信用债为418亿元，环比增加137亿元。而基金公司及产品净买入信用债228亿元，环比减少了1015亿元。

2022年3月，短久期低评级表现占优。2022年3月，从信用债总指数看，1年以内指数收益率为0.12%；而3-5年收益率为-0.33%，亏损较2月扩大。进一步观察隐含评级AAA和AA，表现最好的是1年以下隐含评级AA，3月指数收益率为0.23%。

2022年3月，城投债净融资同比小幅下降，而产业债净融资同比继续扩大。2022年1季度，信用债发行3.26万亿元，较2021年同期增加632亿元；净融资1.13万亿元，同比增加4878亿元，增量力量主要来自产业债发行回暖。城投债净融资6330亿元，同比下降1000亿元。产业债净融资4942亿元，2021年同期净融资为-936亿元，增幅较大的行业包括综合、公用事业和建筑装饰，煤炭和地产行业净融资大幅改善。

城投债分省份看，呈现均值回归的特征。其中，浙江、江苏城投债净融资大幅缩减，湖南、山东、江西、四川等省份净融资也出现下滑；而河南、天津城投债净融资明显改善。分行政级别看，省级平台净融资增加，而区县级平台净融资明显下降，尤其是浙江、江苏区县平台。山东和湖南的省级、市级和区县级城投债净融资同比均出现了下滑。

具体来看，2022年1季度，省级城投债净融资为607亿元，2021年同期为-56亿元；市级城投债净融资为2048亿元，同比减少495亿元；区县级城投债净融资为2131亿元，同比大幅减少了1026亿元。其中，浙江区县级城投债净融资同比减少了595亿元，江苏则减少342亿元。

从城投债发行结构看，一是私募债占比下降，私募债占比为36%，明显低于2021年同期的42%；二是主体评级AA城投发债占比有所下降；三是区县级城投发债占比下降，而国家级园区城投发债占比上升；四是城投发债呈现短期化趋势，1年以内、1-3年的占比均高于去年同期。从募集用途看，借新还旧占比明显上升。

从走势看，2022年以来，信用债收益率跟随利率债，经历了1月的下行和2、3月的上行。2022年1月，央行降息、流动性转松，利率向下突破。2月，由于1月社融数据超预期，叠加原油等大宗商品价格上涨、美联储加息预期上升、以及部分城市放松限购，利率转而向上。3月，大宗商品价格上涨，带动通胀预期升温，以及2月制造业PMI超预期等因素影响下，货币宽松预期明显降温，中短端利率上行。

中高评级3Y信用利差走扩至较高历史分位数。从幅度看，2022年2月信用债各评级3Y、5Y收益率上行幅度明显大于1Y；3月，1Y、3Y上行幅度大于5Y。因此，在上行阶段，AAA、AA+ 3Y收益率上行和信用利差走扩幅度最大。截至2022年3月31日，AAA、AA+ 3Y信用利差分别为46bp、67bp，目前处于59%、52%历史分位数。

2022年1季度，评级利差大多收窄，而期限利差有所走扩。目前，3Y相比1Y的期限利差走扩至较高历史分位数，可压缩空间相对较大。截至2022年3月31日，AAA、AA+、AA 3Y相比1Y的利差分别为39bp、47bp和67bp，处于63%-77%历史分位数。

从存量债收益率分布看，2022年3月，收益率3%-4%的债券余额占比上升。截至2022年3月31日，公募信用债中，行权收益率3%以下债券余额占比为40%，低于2月25日的52%；3%-3.5%余额占比30%，高于2月25日的23%；3.5%-4%余额占比13%，高于2月25日的9%。

2022年3月，银行资本债跌势减缓，3Y跌幅小于5Y。截至2022年3月31日，银行二级资本债AAA- 3Y收益率为3.13%，较2月28日上行5bp，品种利差收窄11bp；AAA- 5Y收益率为3.55%，较2月28日上行8bp，品种利差走扩3bp。AA+ 3Y、5Y收益率分别上行8bp和13bp。同时，3月银行二级资本债换手率上升。

2022年1季度，公募城投债隐含评级AA、AA(2)收益率表现优于AAA、AA+。我们以截至2021年3月31日存量公募城投债为样本，计算每只城投债2022年3月末较2021年末行权收益率的变动值，并计算各省城投债分隐含评级和行政级别收益率的平均变动值。

分隐含评级看，适度下沉城投债的策略相对占优，大多数省份公募城投债隐含评级AA、AA(2)的收益率表现明显优于AAA、AA+。

各省公募城投债收益率表现分化，其中，内蒙古、河南、天津估值修复，江苏、安徽和广东表现相对较好，而青海、云南、贵州和甘肃的部分城投债收益率大幅上行，带动总体收益率上行幅度较大。

2022年3月，地产债信用利差普遍走扩。民营房企负面频出，龙光、融创、富力等房企寻求债券展期，高估值房企的信用利差持续大幅走扩。2022年3月，碧桂园、远洋、金地、旭辉等房企的利差走扩幅度也相对较大。

2022年3月，煤企债利差多数走扩，走扩幅度大多在5-10bp左右。山西煤企中，华阳新材料、晋能控股电力、晋能控股集团利差收窄6-12bp。

2022年3月，钢铁企业利差大多走扩5-15bp左右。第二梯队的重庆钢铁和第四梯队的酒钢集团，利差分别收窄20bp、25bp。

2022年3月，债市收益率继续上行，利率债表现略强于信用债。反映利率债表现的中债总指数收益率0.06%，高于信用类债券总指数-0.05%。信用债中，1年以内指数0.12%，1-3年指数-0.05%，3-5年指数-0.33%，短久期表现优于中长久期；隐含AAA、AA+、AA总指数分别为0.05%、-0.02%、0.07%，隐含评级AA略优于AA+和AAA。

展望后续，2022年利率偏震荡，短久期下沉策略可能相对占优。二十大将于2022年下半年召开，短期内地方政府维稳意愿强烈，短久期城投债的安全性和估值稳定性相对较高，可适度下沉弱区域核心平台和国家级园区平台。目前，中高等级3Y利差分位数处于较高水平，银行二级资本债在2月也经历了一波快速上行，在流动性偏宽松时，关注3年期银行资本债和高等级信用债交易机会。

风险提示：

信用月报

之一：“信用分层”加速度

之二：永煤之后，信用分层首度逆转

之三：5月信用债，冰与火之歌

之四：信用债“结构性资产荒”

之五：进击的银行资本债，赢在久期

之六：地产债超跌了吗

之七：理财净值化大幕拉开

之八：理财净值化转型之后，信用市场的短期冲击与长期变化

之九：信用债3%时代，骑乘策略进行时

之十：城投债估值调整进行时

之十一：城投债发行起变化

之十二：津城建短久期个券估值修复

   

法律声明

请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

您的星标、点赞和在看，我都喜欢！