我在美术界算是“野生动物”,我觉得在旷野里自由自在、挺好的。我站在门槛外观察,也许旁观者清。不论怎样,我同美术界也有十多年的缘分,同老年、中年、青年、少年画家都有所接触。中国美术界目前号称有上百万人的队伍就已经说明了它的空前繁荣。然而,我很同意这种看法,中国封闭得太久了,旧习太多。没有新的观念、新的形式、新的途径、新的一代艺术家,没有一个活跃的多元化局面,要冲破沉闷的空气,唤起中国画坛的蓬勃生机是十分困难的。我对中国美术界的某些现状感到深深担忧。
是艺术交易,还是铜臭恶炒?
几年来,中国画走向低谷,在国际上信誉很低。假冒伪劣之风不仅刮遍中国大陆,而且刮到海外,弄得拍卖市场甚至不敢上中国画。
一些画家,一味迎合所谓“市场需要”,作品粗制滥造,内容空虚,质量低劣,复印机式的“创作”,有人却美其名曰“市场竞争”,将“炒商品”的作法,带进中国画的创作中来。
有一位几乎做到家喻户晓的“大画家”,几十年来的作品千人一面,花大价钱一本接着一本出版自己的画册,却很难找出画面有多少差别,反正他有的是钱!另一位颇有名气的画家,自称其作品在国外每幅卖××××万日元,某画店以×××元卖了他一幅古代人物画以后,他接着送去第二幅第三幅古代名人图,竟与卖掉的那幅一模一样。
一些书画家,知道包装自己的重要性。只要有知名度,不愁自己的书画作品卖不出去,知名度就是钱,而钱的重要性现在连书呆子气十足的艺术家也开始懂得了。有些赴港台或出国的画展明明是失败的,并且影响也不好,然而我们的某些新闻媒体,却为他们涂脂抹粉,胡捧乱吹。
号称真理的喉舌和以清廉自居的某大电视台底下的某些部门,有的人四处联系包揽一些书画家的专题节目,动辄收取上万元的费用,据说大都进入了包揽者的腰包。不知此电视台的领导知道不知道底下人干的事情?不知此电视台内部对这类节目收取费用有何规定?
这种事情不光此一个电视台底下有人这么干,这似乎是个比较普遍的现象。而书画家对上电视节目情有独钟,因为一旦上了电视,立马身价百倍,多卖出一两张作品,就什么都收回来了。
不少美术专业杂志报纸,也有如法炮制之势。不管作品水平如何,只要书画家肯掏钱,就给版面。某些党的宣传报刊居然也这样做,如首都很有声望的一家报纸,读者面比较广,有关编辑声称,上二三千字的文章就要收取3000元的费用。当然这些做法,也许只是个别编辑的个人行为。但是如果不闻不问,长此以往,发展下去将会怎样?
影响更为恶劣的是,目前,报刊不少编辑、记者对书画艺术根本不懂,要鉴别书画家的水平高低更无从谈起,于是只要给钱就上版面。不明真相的老百姓一看上了版面、上了电视,误以为准是了不起的书画家,反正大多数人也不懂艺术欣赏。
中国艺术市场有一个普遍的现象,买画的人不懂画,懂画的人不买画;不懂画的人可能有钱,而懂画的人大都没有钱。于是造成了市场价格的颠倒。一些劣质作品可能卖大价钱,一些真正的优秀艺术作品反而价钱甚低。于是,一种以作品标价和售价高低作为衡量艺术品质量高低标准的看法,在社会上公然流行,认为“卖得起大价钱”的画才是“好画”。
于是有人专在“托”上做文章。某人的作品品位不高,可却有报道说其作品以xxxx多万港币卖出,结果税收人员闻风找上门去。那人回答:“我实际上没有拿到钱。”原来所谓售出价多多少少只是一种宣传上的需要,至于真正的内幕就难以知晓了。
有几位名画家,与某大款相互之间达成默契,对外宣称以多少钱卖出,而实际价格只是公开数字的百分之几。有一位十分著名的画家亲口告诉我,他在某展销会开幕时,将三分之二的作品贴上“已出售”标签,实际上根本没有这么回事,艺术市场的消费者就这样被“艺术奸商”肆意愚弄!
可悲的是,中国的艺术批评家带有太多的主观色彩,过于客气、讲究情面,甚至逢人便胡乱吹捧,缺乏对艺术本体的学术性批评与讨论。艺术批评家们的误导,更增加了中国书画市场的混乱。艺术市场上流行一句话:“这个书画家名气大不大?”一说名气大,不管他的作品好坏,就有人肯掏钱。苦了老老实实、脚踏实地的那些艺术家。
实际上,获利甚丰,销售价格高的作品不一定是艺术品味高的杰作。那些售价很低,不能销售的艺术品也不一定都是低劣作品。有人随心所欲地洒几滴墨滴、描了几条线,自称是宇宙混沌,开价便是20万,终究经不起艺术和历史的推敲。而像四川的陈子庄(即石壶),一辈子穷途潦倒,一张画还换不了一壶酒,可是他死后被美术界公认为艺术大师。梵高生前,连一张画也没有真正卖出去,死后却卖出五六千万美元的天价,我们并不希望艺术家都像陈子庄、梵高生前那样穷途潦倒,这只是说明,一时卖不出去的也许是超越时空的划时代的好作品。
为名为利,美术界斯文扫地
有一位领导,算是能写一手毛笔字,但离书法艺术似乎还有一段距离,可是居然开了一次规模不算小的书法艺术讨论会,重要的新闻媒体还作了报道,而讨论会自然成了吹捧会、表扬会,这位领导在会上听得美滋滋,可是他也许没有想到,他成了书画界的笑谈。听说,该领导即将退居二线,书画界成了他优先考虑的“养老”之地。由权到名,此公可谓实现了理想的角色转换。
的确,在当今中国美术界,权力可以出名,进而可以捞钱。
不少地方的所谓美术家协会、书法家协会……对书画艺术至今还不甚入门的人当协会主席、副主席的并不少见。甚至只要有关系、肯掏钱就可以进协会,无钱无势莫进来的也决不是个别现象,谁都对这些现象熟视无睹!既然有钱有势可以买官做,有钱有势可以使鬼推磨,那么有钱有势买个会员当当又有何不可?但他们却要将不少真正优秀的书画家拒之门外!后者虽然什么协会也没有参加,但群众称他们是艺术家,而有的虽然是什么会员、理事、主席、副主席,但群众却不承认他们是艺术家。实际上,有些地方的美术家协会、书法家协会已经斯文扫地。本来多种多样的协会,应该是非官方性的,而我们的不少协会,却非要摆出一副官办的样子。
真正的艺术家不是靠参加什么协会得来的。真正的艺术大师也不是靠授予、更不是靠自封得来的!
真正的优秀作品是靠艺术家的天才、坚韧不拔的毅力、艰巨的劳动创造出来的。
欢迎在文末留言区留言讨论
“鼓励子女与老年父母同住”写进顶级文件, 背后潜台词是什么?
普林斯顿教授:为什么中国学生那么优秀,可还是屡屡被藤校拒之门外?
图片来自网络,如有侵权,请联系删除
由于微信改变了推送规则
可能导致您看不到凝听的文章
希望您可以点击下方的分享、点赞、在看