你瞧不起的中医,却让四肢瘫痪的美国医生重新站了起来!

五维空间站

透过两则医案看中医

1、他四肢瘫痪，却因中医重新站了起来

▲视频：《你瞧不起的中医，却让四肢瘫痪的美国医生，重新站了起来！》

这个视频大意就是：

一位四肢瘫痪的美国医生，采用西方治疗技术，治了很久都没有好转。最后，他抱着“死马当活马医”的态度转战中医，谁知——奇迹出现了！以前，他只能靠着助行器让别人推着他走，经过中医治疗后，能够独立行动了，状态好的时候甚至能够行走50米。根据这种治疗效果进行预测，他很快就能康复。而他采用的治疗方法就是最普通的针灸和推拿。

这名绝处逢生的美国医生表示：中医真的太神奇了！作为一名医生，他对中医产生了浓厚的兴趣。

2、中医帮他恢复生活自理

2009年，一部名为《9000 Needles》的纪录片火了，很多外国人都通过这部纪录片见识到了中医的“不可思议”。这部纪录片的主人公是美国的一位健美运动员——Devin Dearth，他曾经事业有成，家庭美满。谁知，有一天，Devin Dearth因大面积脑干出血进行了抢救，命是保住了，但生活却完全不能自理。

在近乎绝望的时候，Devin Dearth在妻子的陪同下来到了天津，找到一位中医针灸医生，在前前后后被扎了9000多针之后，奇迹发生了！

曾经的Devin Dearth，生活完全不能自理、头难直立、右侧上下肢肌力为零，但在针灸之后，竟然可以在搀扶下迈步行走，终于有一天，Devin Dearth身体康复了，他和妻子回到了自己的家乡。

这部纪录片曾获得美国2010年菲尼克斯电影节及其他多个电影节最佳纪录片奖。之后，美国掀起了一股疯狂的“针灸热”。中医，在海外的受追捧程度超乎想象。

中医在海外到底有多受追捧？

1、数据说话

使用人群：40亿人。

从业人员：30-50万人。

中医诊所：英国3000多家，澳大利亚4000多家，加拿大3000多家；美国有44个州批准颁发针灸执照；澳大利亚70%的医生在给你治疗后，会推荐你去做针灸调理，并且，几乎所有的医疗保险机构都对针灸调理治疗给予补贴。

科研机构：多所正规大学设有中医系或中医专业，美国有80多所中医学院，每年有2000多名毕业生。

2、事实说话

▲2010年广州亚运会，韩国棋手李瑟娥从预赛开始，每次出战都会在脑袋上扎两针以提神醒脑，到了决赛，她更是将自己扎成了一个“刺猬头”。

▲2016年里约奥运会，“飞鱼”菲尔普斯身上出现了拔火罐印记，“飞鱼”表示他经常拔火罐以缓解运动性疲劳。

▲美国体操运动员艾利克斯·纳杜拔火罐缓解肩膀疼痛

▲NBA球星格林用针刺、艾灸、按摩等中医疗法放松肌肉

▲这位姑娘是美国著名针灸师Ripi，她每个礼拜都要在四个城市中奔波，给四十多个美国职业橄榄球赛的运动员做针灸治疗。

▲《雨人》的导演巴瑞·莱文森是艾灸的真爱粉，他十分信任艾灸的疗效。

中医，国内国外“冰火两重天”

中医风靡全球，却偏偏逃不出“墙里开花墙外香”的尴尬境遇——在它的发源地中国，被结结实实地扇了一记耳光，各种诋毁中医的口号喧嚣尘上，很多“中医黑”甚至提出“取缔中医”！

当然，造成这一切的原因是多方面的。

比如——

中医讲究形象思维和意象思维，而现代人都比较重理性、重逻辑、重实证。

以拔罐为例，你再怎么跟他讲拔罐可以祛除湿气也没用，必须论证才行。但是，怎么论证呢？

小编亲眼见到，养生馆里有些技师被逼到最后，不得不集毕生所学的物理、生物、医学等知识为一体，来解释这个问题：

拔火罐时，罐内形成负压吸引，使局部充血，与此同时，小毛细血管破裂，红细胞破坏，发生溶血现象。而红细胞中血红蛋白的释放可对机体产生良性刺激，并通过神经系统对组织器官的功能进行双向调节，同时促进白细胞的吞噬作用，从而增强机体的免疫力……

这样解释累吧？累，但只有这样，有些顾客才会相信，而最大的问题是：不是所有的技师都能给出这样的解释。

再比如——

中药材的药性受到土地污染等环境问题的影响，导致药效降低、疗效缓慢，给人造成“中药不管用”的错觉。而一些不良商家的存在，则让这一问题更加严峻。

罗大伦教授曾讲过一个例子：内行人都知道，三七是头数少的好（头数就是1斤里面有多少个三七块），比如二十五头的三七，就比八十头的好。但是，他在考察时发现，现实却存在“劣币驱逐良币”的情况——有些商家用四十头的打粉，诚实地告诉顾客这是四十头的粉，品质算是很不错了；但是，有些商家用八十头的打粉，再掺上剪口后的边角料，号称自己卖的是十五头的粉，价格还便宜。

结果呢？顾客什么都不懂，都挑那种掺假的次品，用完之后没有效果，就说“中药不管用”。

说到底，中药是无辜的，它们在为环境污染和不良商家“背锅”，这个问题再不改善，真会出现“中医亡于中药，中药亡于失德”的情况。

一些文章在朋友圈流传，说是某些中医药里可能存在致癌相关性，比如马兜铃。文章认为，因为马兜铃有致癌相关性，进而认定中草药有致癌风险，甚至还科普说，马兜铃对肝造成影响的剂量很小，只要沾上就有影响。

消息传开，立马就在朋友圈里引爆了舆论炸弹。众所周知，“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”，但要把它扣上“肝癌”的帽子，这说法就有些冤枉了。

最近几年国家颁布了一些鼓励中医药发展的政策和法规，不少地方将中医药知识带进小学课堂。前不久某地小学开通中医课程，微博底下的评论里骂中医的不在少数。从这里我们不难看出，很多人存在对中医的误解，认为中医是愚昧的、落后的。

正如我们所知道的，大部分的中老年人对中医还是支持和认可的，为什么？他们受益于中医。有些年龄大些的，从小得病之后就是中医治疗，有感情。另一些人，得了病中西医都看过，可能最后是中医把病治好，从此产生了对中医的好感或者信任。

年轻人里当然也不乏喜欢中医的，不喜欢中医的，我分析有以下几种，一，生病后看过中医，没有效果。二，觉得中医不科学，西医更先进。三，随波逐流。诚然，中医队伍里的医生水平参差不齐，遇上一些人打着中医旗号招摇撞骗的情况也确实存在，但因此否定所有的中医大夫，进而否定中医就是因噎废食了。

第二种情况，可以说一下我的切身感受。上大学的时候，经常听到有关中医科不科学的争论，学校里有些老师办了讲座，也急忙去听，总想弄清楚这个问题。后来，我不再纠结这个问题，因为这个问题无关中医的存亡。疗效是中医的生命力之所在。科学不是评价一个东西的唯一尺度。科学就是科学，医学就是医学，医学的最大目的是解除病痛，恢复健康，无论对于中医或是西医，都应如此看待。不能因为中医阴阳五行的辩证思维方法去反对它，医学也不应该被天然地看成科学。我们更应看到它是否产生了治疗疾病恢复健康的作用，如果有，我们就不该如此急于把它打倒。

有些人认为喜欢和支持中医的人只看到疗效了，没有看到中药的副作用。学过西药药理的人都知道，假如某种西药有三个治疗作用，后面有可能有四五个副作用。这些副作用导致的疾病甚至比它治疗的疾病还要可怕。这些是大部分非医学专业的人不曾了解的。

比如一种学名为他莫昔芬的西药，目前运用特别广泛，但却早已被证明可能导致子宫内膜癌，还会增加猝死、视力障碍、脂肪肝和肺栓塞的风险，女性怀孕或哺乳的时候吃了，还会对胎儿造成损害。按照大家对待中医药的态度，这种西药简直比马兜铃还凶恶一万倍不止，必须立刻马上停用、调查、封杀，并得出西医药愚昧、可怕、致癌、有毒有害的结论来。可是医学界并没有这么做，舆论也没有。反而他莫昔芬仍是目前公认的，降低乳腺癌患者复发和死亡率的救命药，且相当有效、相当安全。拿成分有副作用来否定整个中医，恰恰是最不科学的态度。

还有些人认为：中医的治疗经验不具有重复性，不能接受统计学处理，因而它是一种经验医学。这显然是一种误解或者说是统计学的障眼法。1956年秋季，北京乙型脑炎流行，疫情严重，死亡率极高。受周恩来总理的委托，名老中医蒲辅周深入北京各大西医院，治愈了167例已经昏迷的乙型脑炎患者，他不是用一个处方或是一种药物，而是按照中医辩证论治的方法，使用了98首不同的处方，并根据患者个体的差别，进行了适当的加减。在总结治疗经验时，一些人认为患者救活了不能算数，符合统计学原理才能算数，一个方子的治愈率还不到两个病人，这不符合统计学原理，也就是“不符合科学”，凭此否定中医治疗乙型脑炎的疗效。

再说回马兜铃致癌的说法，国际社会最权威的研究以及网上热传的那篇文章，并没有马兜铃导致肝癌的说法，只是提出了相关性这一项，那么78%的相关性调查结果是什么意思呢？比如我们测试一下南方的癌症患者，就会发现100%长期服用米饭。比如我们研究一下北方的癌症患者，就会发现100%食用面粉。——别笑，这可是很严肃的。这就是只把统计学作为衡量标准带来的偏颇。

如今中医中药在全世界遍地开花，多少外国人享受着中医药带来的健康和便利，在中医的故乡中国，作为“四大国粹”的中医不该承受对它如此多的责难和非议。在一篇有关中医的文章下，我看到有这样一条评论“我高中的同学在北京中医药学医，大三时用七付中药治好了折磨我八年的痛经，三年了现在只要没有特别大的温差变化基本不会再犯。只要他还做中医大夫一天，我就无条件力挺中医，别人说什么都不好使”。这条评论让我感动了很久。中医的生命力就在于它的疗效，能够为人们解除病痛的折磨，它就该受到应有的尊重。

对于中医，大部分年轻人了解的还是不够多。我们应该保持一种学习的态度，去探索，去了解，多给它一点时间。当某天受益于中医，我们方能觉出它的伟大。